2-22-105890/8 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Pärnu Maakohus

Kohtunik

Kohtujurist

Anu Talu

Egert Übner

Tsiviilasja number

2-22-105890

Määruse tegemise aeg ja koht

26. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja

Tsiviilasi

Osaühingu

EUROPARK

ESTONIA

hagi

J.R.

Tantsustuudio OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks

Tsiviilasja hind

70 eurot

Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, kirjalik

menetlus

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: Osaühing EUROPARK ESTONIA (registrikood

10811490, aadress Estonia pst 9, Kesklinna linnaosa,

Tallinn, Harju maakond), lepinguline esindaja Piret

Muinast

Kostja: J.R. Tantsustuudio OÜ (registrikood: 12789263;

aadress: xxx)

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Osaühing EUROPARK ESTONIA lepingulise esindaja ja J.R.

Tantsustuudio OÜ seadusliku esindaja poolt 25.01.2023 allkirjastatud ning kohtule

26.01.2023 esitatud kompromiss järgmise sisuga:

1.1. Kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 198 eurot, pärast mida korrektse

täitmise korral loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr

0550406191626078, täidetuks.

1.2. Pooled on leppinud kokku p-s 1.1. võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub

võlgnevuse hiljemalt 10.02.2023. a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele

EE642200221076244488, märkides saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja

number ja leppetrahvi saanud auto registreerimisnumbri.

1.3. Kui kostja ei tasu p-s 1.1. nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse täieliku

või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal

õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole.

1.4. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud tingimustele ei oma pooled üksteise

osas mingeid nõudmisi ega pretensioone.

1.5. Pooled kinnitavad kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid

loovutanud kolmandale isikule. Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust

rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude loovutamise tegelemise kulud ning kahju.

1.6. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina VÕS § 578 mõistes ja käesoleva

kompromissi sõlmimisega loobuvad Pooled oma nõuetest ning omandavad

kompromissi alusel uued õigused.

1.7. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt selle sõlmimise kohta ning selles

märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt avaldamisele mistahes

isikule või isikutele.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-105890.

Tsiviilasi nr 2-22-105890

3. Kompromissilepinguvälised menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate

menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja

menetluskulusid kostjalt välja ei mõista.

4. Määruse jõustumise järel tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool, s.o

50 eurot, mis kanda EFTA Legal OÜ (rg-kood 16166719) arvelduskontole nr

EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-105890,

riigilõivu osaline tagastamine“.

Edasikaebamise kord

Poolte kokkuleppel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse Tallinna

Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie (5) kuu möödumisel määruse tegemisest, kui

seaduses ei ole sätestatud teisiti (TsMS § 433 lg 1, § 661 lg 1, 2 ja 4). Kohtumääruse peale

määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14).

Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab

tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või

seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle

tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes

kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise

menetluses. Kompromissi saab pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras

kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

1. Pärnu Maakohtu menetluses on tsiviilasjas nr 2-22-105890 Osaühing EUROPARK ESTONIA

(hageja) hagi J.R. Tantsustuudio OÜ (kostja) vastu leppetrahvi võlgnevuse 30 euro ja võla

sissenõudmiskulude 40 euro väljamõistmiseks. Menetluskulud palub hageja jätta kostja kanda ja

mõista hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt kohtulahendi jõustumisest alates kuni täitmiseni

viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

2. Hagis esitatud asjaoludel pargiti sõiduk xxx registreerimismärgiga xxxxxx xx xx xxxx xxx

(EP74) parkimisalal Pärnus, milline on hageja opereeritav parkimisala. Kostja oli sõiduki

omanik/vastutav kasutaja leppetrahvi väljastamise ajal. Parkimislepingu rikkumise tõttu

väljastatud leppetrahvinõue nr 0550 4061 9162 6078 summas 30 eurot on tasumata ning kostja ei

ole leppetrahvi ka vaidlustanud.

3. Pooled esitasid 25.01.2023 kompromissi, mille pooled paluvad kohtul kinnitada ja menetlus

tsiviilasjas 2-22-105890 lõpetada. Kompromissi kohaselt pooled on jõudnud kokkuleppele, et

kostja tunnistab tingimusteta võlgnevust summas 198 eurot, pärast mida korrektse täitmise korral

loetakse kõik kohustused, mis tulenevad leppetrahvist nr 0550406191626078 täidetuks.

Hagiavalduse esitamisel tasus hageja esindaja riigilõivu 100 eurot, millest 50 eurot taotleb hageja

TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel Eesti Vabariigilt tagasi, paludes tagastatav summa tasuda hageja

esindaja (EFTA Legal OÜ) arveldusarvele nr EE507700771007682828 (LHV Pank), märkides

selgitusse „Tsiviilasi nr 2-22-105890, riigilõivu osaline tagastamine“. Ülejäänud riigilõivu tasub

kostja hageja esindajale. Nimetatud kulu on juba arvestatud p-s 1 välja toodud võlgnevuses. Pooled

on leppinud kokku p-s 1 võlgnevuse tasumise selliselt, et kostja tasub võlgnevuse hiljemalt

10.02.2023.a tasudes selle hageja esindaja arveldusarvele EE642200221076244488, märkides

saajaks EFTA Legal OÜ ning selgitusse tsiviilasja number ja leppetrahvi saanud auto

registreerimisnumbri. Kui kostja ei tasu p-s 1 nimetatud võlgnevust nõuetekohaselt ning on makse

täieliku või osalise tasumisega viivitanud vähemalt 14 (neliteist) päeva, on hageja esindajal õigus

nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist kostjalt ning samuti pöörduda võlgnevuse

sissenõudmiseks kohtutäituri poole. Kui kompromissi täidetakse vastavalt kokkulepitud

Tsiviilasi nr 2-22-105890

tingimustele ei oma pooled üksteise osas mingeid nõudmisi ega pretensioone. Pooled kinnitavad

kompromissi sõlmimisel vastastikku, et nad ei ole oma nõudeid loovutanud kolmandale isikule.

Vastava kinnituse ebaõigsuse korral peab kinnitust rikkunud pool tasuma kõik sellise nõude

loovutamise tegelemise kulud ning kahju. Käesolev kompromiss on käsitletav kompromissina

VÕS § 578 mõistes ja käesoleva kompromissi sõlmimisega loobuvad pooled oma nõuetest ning

omandavad kompromissi alusel uued õigused. Pooled kinnitavad, et käesolev kompromiss, sh fakt

selle sõlmimise kohta ning selles märgitud asjaolud on konfidentsiaalsed ega kuulu poolte poolt

avaldamisele mistahes isikule või isikutele. Pooled kinnitavad, et kompromissis tulenevad poolte

õigused ja kohustused on mõistlikus tasakaalus, arusaadavad ning kompromissi tingimused

vastavad täielikult nende tahtele. Pooled kinnitavad, et nad on kompromissi allkirjastamisel teo-

ja otsustusvõimelised ning neil on kõik õigused (sh esindusõigus) kompromissi sõlmimiseks

kompromissis toodud tingimustel. Juhul, kui käesoleva kokkuleppe mis tahes säte on tühine,

tühistatav, otseselt seadusega vastuolus või kohaldamatu, ei mõjuta ega muuda see ülejäänud sätete

kehtivust, seaduslikkust ega kohaldatavust.

4. Kohus leiab, et esitatud kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust

tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 sätestab

poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni.

Kohus kinnitab kompromissi määrusega ning lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise

määruses märgitakse kompromissi tingimused. Kohus selgitab, et kinnitab kompromissi

tingimustena p-d 1, 3-8. Kohus ei pea vajalikuks kompromissi tingimustena kinnitada punkte 2 ja

9-11, kuna tegemist ei ole poolte kokkuleppega vaid kinnituste ja taotlustega. Seoses resolutsiooni

numeratsiooniga kohus muutis kompromissis viiteid punktile lähtuvalt resolutsiooni

numeratsioonist.

5. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu

vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432). Pooled on kokkuleppe kinnitamise

taotluses avaldanud, et on nendest tagajärgedest teadlikud.

6. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse

menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 järgi kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral

oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Hageja poolt kostjale tehtud

kompromissiettepanekust ja kompromissi punktis 1 sätestatud võlgnevuse summast (sj

kompromissi punktis 2 avaldatu) järeldub, et 198 eurot sisaldab endast osaliselt ka hageja

menetluskulusid. Muud kokkulepet menetluskulude teistsuguse jaotuse ja/või kandmise kohta

kohtule esitatud ei ole. Kohus jätab kompromissilepingu välised menetluskulud poolte endi kanda,

seetõttu hüvitatavad kulud puuduvad ning kohus hüvitatavate kulude suurust kindlaks ei määra.

7. Hageja taotleb poole tasutud riigilõivust, so 50 euro tagastamist seoses kompromissi

sõlmimisega. TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 kohaselt kohus tagastab riigilõivu tasumiseks kohustatud

isiku taotluse alusel poole menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Kohtutoimiku andmetel hageja tasus 16.02.2022 riigilõivu 65 eurot ja 01.04.2022 riigilõivu 35

eurot. Kuna pooled sõlmisid kompromissi ja kohus kinnitab selle, tuleb hagejatele tagastada hagilt

tasutud riigilõivust pool, see on 50 eurot ja kanda hageja poolt näidatud isikule ja pangakontole.

(allkirjastatud digitaalselt)

Anu Talu

kohtunik