2-22-147442/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Anu Talu Kohtujurist Egert Übner Tsiviilasja number 2-22-147442 Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasi Svea Finance AS hagi E. M. vastu 6677,73 euro väljamõistmiseks Menetlustoiming Menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, kirjalik menetlus Menetlusosalised ja nende esindajad Avaldaja/Hageja: Svea Finance AS (registrikood: 11200943; asukoht: Hallivanamehe tn 4, Kesklinna linnaosa, Tallinn, Harju maakond) lepinguline esindaja Birgit Bakler (e-post: birgit.bakler@svea.ee) Võlgnik/Kostja: E. M. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx; e-post: xxx) RESOLUTSIOON 1. Kinnitada Svea Finance AS lepingulise esindaja poolt 14.12.2022 ja E. M. poolt 13.12.2022 allkirjastatud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kompromissi kohaselt võlgnik tunnistab tema vastu käesolevas tsiviilasjas esitatud nõuet summas 576,26 eurot (arvestades varasemaid laekumisi) (507,50 EUR põhivõlgnevus, 67,88 EUR kõrvalnõuded, ning 0,88 EUR jooksev viivis 0,043500% päevas alates 09.12.2021 kuni 12.12.2022). 1.2. Võlgnik kinnitab, et tasub 576,26 eurot alates 20. jaanuarist 2023 igakuiste maksetena kuue kuu jooksul Svea Inkasso OÜ arveldusarvele EE707700771003879389 LHV pangas selgitusega „Võlanõue nr.14867 E. M.“ alljärgnevalt: 1. 20.01.2023 100,00 €; 2. 20.02.2023 100,00 €; 3. 20.03.2023 100,00 €; 4. 20.04.2023 100,00 €; 5. 20.05.2023 100,00 €; 6. 20.06.2023 76,26 €. 1.3. Võlgnikul on õigus maksegraafikus toodud summad tagastada Avaldajale ennetähtaegselt. 1.4. Juhul, kui Võlgnik tasub osaliselt või hilineb Kompromissi punktis 1.2. fikseeritud kuumaksete tasumisega rohkem kui 5 (viis) päeva, on Avaldajal õigus nõuda Võlgnikult Kompromissi punktis 1.2 nimetatud võlasummade kohest tasumist ja esitada Kompromiss täitmiseks kohtutäiturile ning taotleda sissenõude pööramist kogu Võlgniku varale. 1.5. Kompromissi punktis 1.2 fikseeritud tähtajaks tasumata põhisummalt kohustub Kostja tasuma Hagejale maksmise tähtpäevast möödunud iga päeva eest viivist 0,043500 %

Tsiviilasi nr 2-22-147442

2 (3)

põhisumma võlgnevuselt. Viivise arvestamine lõpeb Võlgnevuse tasumise päeval. 1.6. Avaldaja kinnitab, et juhul, kui Võlgnik täidab nõuetekohaselt punktis 1.2. sätestatud kohustused, siis puuduvad Avaldajal nõuded Võlgnik vastu. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-147442. 3. Menetluskulud jätta poolte endi kanda. Hüvitatavate menetluskulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja menetluskulusid kostjalt välja ei mõista. 4. Määrus toimetada pooltele kätte. Edasikaebamise kord Menetlust lõpetava kohtumääruse peale võib poolte kokkuleppel esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja kaudu 3 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest (TsMS § 661 lg 1 ja 4). Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tasutakse riigilõivu 70 eurot (RLS § 59 lg 14). Kohus selgitab, et TsMS § 430 lg 8 kohaselt kompromissi saab tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ja kompromissist saab taganeda või seda üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi saab üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras saab kompromissi kehtetuks tunnistada (TsMS § 430 lg 9). Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). MENETLUSE KÄIK JA KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED 1. Svea Finance AS (hageja) esitas 07.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse E. M.lt (kostja) 590,15 euro saamiseks ning menetluskulude hüvitamiseks. Avalduse kohaselt on nõue tekkinud ostulimiidi kasutamise 01.06.2022 kokkuleppest nr 029238954. Kohus tegi 08.12.2022 kostjale makseettepaneku. Pooled esitasid 14.12.2022 kohtule kinnitamiseks ning menetluse lõpetamiseks. Makseettepanek toimetati kostjale kätte tema e-postile xxx 24.01.2023. Maksekäsu kiirmenetlus lõpetati ning nõue anti TsMS § 486 lg 1 p 3 alusel 25.01.2023 üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. 2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p 3 sätestab, et makseettepaneku koostanud kohus annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses märgitud kohtule, arvestades kohtualluvuse sätteid, kui avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. 3. TsMS § 486 lg 4 kohaselt menetleb kohus kompromissilepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt. Kohus, tutvunud 13.12.2022 ja 14.12.2022 allkirjastatud kompromissiga leiab, et poolte taotlus kompromissi kinnitamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Kohus leiab, et tulenevalt TsMS § 4 lg 3 ja § 428 lg 1 p 4 esineb alus kompromissi kinnitamiseks. Kompromiss on seaduslik, ei riku avalikku huvi ja on täidetav. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 206 lg 2 ja § 430 lg 1 sätestab poolte õiguse lõpetada menetlus kompromissiga kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 4. Menetluse lõpetamisel kompromissi kinnitamisega on samad materiaalõiguslikud ja

Tsiviilasi nr 2-22-147442

3 (3)

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). Pooled on kinnitanud, et nad on teadlikud kompromissiga sõlmitud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohus selgitab pooltele, et kui kostjad ei täida kokkuleppega võetud kohustust kokkulepitud viisil, siis vastavalt täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks. 5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled ei ole teisiti kokku leppinud, mistõttu jätab kohus meneltuskulud TsMS § 168 lg 3 alusel poolte endi kanda. Kohus hüvitatavate kulude puudumise tõttu menetluskulude suurust kindlaks ei määra. (allkirjastatud digitaalselt) Anu Talu kohtunik