Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-10-4369/4 AI generated

4-10-4369/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

Case Number 4-10-4369/4
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

4-10-4369

Legislator headnote

AI generated

4-10-4369/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja: 4-10-4369

Keywords

AI generated
timeliness of notice of defects untimely rectification late recusal request untimely medical evidence untimely objection of debtor availability of medical treatment
AI generated
129093197
4-13-8045/4
9563303
4-08-2715\2
33812735
4-11-215/3
109372347
3-10-351/9
25456452
4-09-28193/4

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

4-10-4369

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Harju Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 13. jaanuar 2011.a, Tallinn, Liivalaia kohtumaja Väärteoasja number 4-10-4369 Kohtunik Marie Tammsaar Väärteoasi Rameš Mamedov’i kaebus Põhja Prefektuuri 08.11.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,015569 Kohtumenetluse pooled Kaebuse esitaja – Rameš Mamedov (isikukood 38301300367) Kohtuväline menetleja – Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo Menetlustoiming Kaebuse menetlusse võtmisest keeldumine ja tagastamine kaebuse esitajale RESOLUTSIOON

Juhindudes VTMS § 118 lg 2 p 3 kohus määras:

1. Jätta Rameš Mamedov’i kaebus Põhja Prefektuuri 08.11.2010.a otsusele väärteoasjas nr 2302,10,015569 läbi vaatamata ja tagastada kaebus kaebuse esitajale. 2. Saata kohtumäärus kohtumenetluse pooltele.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Harju Maakohtule 10 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse pool või menetlusväline isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud

24.11.2010.a esitas Rameš Mamedov Harju Maakohtule kaebuse Põhja Prefektuuri korrakaitsebüroo 08.11.2010.a otsusele väärteoasjas 2302,10,015569. Kohus jättis kaebuse 08.12.2010.a määrusega käiguta ja hoiatas, et tähtaegselt puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata. 08.12.2010.a määruse sai kaebuse esitaja kätte 28.12.2010.a. Seisuga 13.01.2011.a ei ole kaebaja kohtumääruses osundatud puudusi kõrvaldanud ega kohtu antud tähtaja pikendamist taotlenud. Kohtu antud 10-päevane tähtaeg lõppes 07.01.2011.a.

2 Kohtumääruse põhjendused

VTMS § 118 lg 2 p 3 kohaselt teeb maakohtunik kaebuse läbi vaatamata jätmise kohta määruse ja saadab määruse koopia ning tagastab kaebuse selle esitanud isikule, kui kaebuse esitanud isik ei ole ettenähtud korras määratud tähtaja jooksul kõrvaldanud kaebuses esinenud puudusi.

Kuna 08.12.2010.a määruses märgitud puuduste olemus takistab väärteoasja menetlemist ja puudused on jäänud tähtaegselt kõrvaldamata ning kohus on kaebajat hoiatanud, et puuduste kõrvaldamata jätmise korral jätab kohus kaebuse läbi vaatamata, jätab kohus Rameš Mamedov’i esitatud kaebuse läbi vaatamata.

Marie Tammsaar Kohtunik