Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-17-17809/71 AI generated

2-17-17809/71 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja

Case Number 2-17-17809/71
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

KOHTUMÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated
2-17-17809/71 · Pärnu Maakohus Paide kohtumaja: KOHTUMÄÄRUS «Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.»

Keywords

AI generated
withdrawal following settlement mutual termination agreement satisfaction of claim divorce proceedings pending refusal of legal representation refusal of mutual assistance

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →
387164406
2-20-8822/127
321111501
2-22-4607/15
342996819
2-22-12696/43
108849531
2-08-18821/3
108509737
2-06-30765/2

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Ingrid Niinemägi Määruse tegemise aeg ja koht 25.jaanuar 2023 Paide Tsiviilasja number 2-17-17809 Tsiviilasi Servisauto OÜ hagi Tantal-SP OÜ ja Kadastiku OÜ vastu kinnisasja osade vaheliste piiride kindlaksmääramiseks, kinnisasja reaalosa eraldamiseks ja servituutide seadmiseks Tantal-SP OÜ vastuhagiavaldus Servisauto OÜ ja Kadastiku OÜ vastu kinnisasja kaasomandi lõpetamiseks ja servituutide seadmiseks Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja (vastuhagis kostja): Servisauto OÜ, registrikood 11701196, asukoht Mündi tn 8 Paide Hageja seaduslik esindaja LM, e-post: x Kostja I (vastuhagis hageja): Tantal-SP OÜ, registrikood 10477789, asukoht Mündi 8 Paide Kostja I lepinguline esindaja Kenno Vilippus, vandeadvokaat, e- post:x Kostja II: Kadastiku OÜ, registrikood 14148522, asukoht Küti tn 6 Türi linn Türi vald Järva maakond, 72212 Kostja II (vastuhagis) seaduslik esindaja JT

RESOLUTSIOON

Jätta läbi vaatamata Servisauto OÜ hagi Tantal-SP OÜ ja Kadastiku OÜ vastu kinnisasja osade vaheliste piiride kindlaksmääramiseks, kinnisasja reaalosa eraldamiseks ja servituutide seadmiseks ja Tantal-SP OÜ vastuhagiavaldus Servisauto OÜ ja Kadastiku OÜ vastu kinnisasja kaasomandi lõpetamiseks ja servituutide seadmiseks.

MENETLUSKULUD Jätta menetluskulud need kandnud poole enda kanda.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrusega puudutatud menetlusosaline võib määruse peale esitada määruskaebuse Pärnu Maakohtule Paide kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud 28.11.2017 esitas Servisauto OÜ hagi Tantal-SP OÜ vastu kinnisasja osade vaheliste piiride kindlaksmääramiseks, kinnisasja reaalosa eraldamiseks ning servituutide seadmiseks. 17.04.2019 esitas Tantal-SP OÜ vastuhagiavalduse Servisauto OÜ ja Kadastiku OÜ vastu kinnisasja kaasomandi lõpetamiseks ja servituutide seadmiseks.

24.01.2023 esitas Servisauto OÜ kohtule avalduse hagi ja Tantal-SP OÜ avalduse vastuhagi tagasivõtmiseks. Esitatud avaldusest nähtub poolte soov lahendada vaidlus kohtuväliselt. Kostja on nõus, et hageja võtab tagasi hagi ja vastukostja I (hageja) ning vastukostja II on nõus, et kostja võtab tagasi oma vastuhagi.

2-17-17809

2

Kohtu seisukoht Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 424 lg 1 kohaselt võib hageja kostja nõusolekuta hagi tagasi võtta kuni eelmenetluse lõpuni. Kostja nõusolekul võib hagi tagasi võtta hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni. Kuna hageja on võtnud hagi tagasi, jätab kohus TsMS § 423 lg 1 p 2 kohaselt hagi läbi vaatamata. TsMS § 426 lg 1 kohaselt, kui hagi jäetakse läbi vaatamata, loetakse, et hagi ei ole kohtu menetluses olnud ja hageja võib pöörduda hagiga sama kostja vastu samal alusel vaidluses sama hagieseme üle kohtusse.

Menetluskulude osas on menetlusosalised kokku leppinud, et iga menetlusosaline kannab oma menetluskulud ise ja menetluskulude hüvitamist nõudma ei hakka. Seega jäävad menetluskulud need kandnud poole enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ingrid Niinemägi Kohtunik