2-22-781/12 · 2-22-781/12 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtunik Karin Sonntak Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023. a, Tallinn Tsiviilasja number 2-22-781 Tsiviilasi X’i pärandvara pankrotimenetlus Menetlustoiming Pankrotihalduri taotlus lõpparuande kinnitamiseks Menetlusosalised Avaldaja I: A (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e- post xxx) Avaldaja II: B (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, e- post xxx) Avaldajate lepinguline esindaja: Vadim Vilde (e-post vadim@hugolegal.ee) Võlgnik: X’i (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 22.09.2020. a) pärandvara Pankrotihaldur: vandeadvokaat Kristo Teder (Maria Mägi Advokaadibüroo; Tatari 25, 10116 Tallinn; e-post kristo.teder@mmab.ee; telefon 6 640 600) Menetlustoimingu tegemise viis Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X’i (isikukood xxxxxxxxxxx, surnud 22.09.2020. a) pärandvara pankrotimenetluses lõpparuanne ja lõpetada X’i pärandvara pankrotimenetlus. 2. Tunnustatud nõuded, mille osas võlausaldajatel on raha saamata: Jrk nr Võlausaldaja Tunnustatud nõude suurus Väljamakse Rahuldamata osa 1. Placet Group OÜ 595,73 eurot 405,92 eurot 189,81 eurot 2. Kohtutäitur Elin Vilippus 72 eurot 49,06 eurot 22,94 eurot 3. Kohtutäitur Risto Sepp 19,16 eurot 13,06 eurot 6,10 eurot 4. TCM Estonia OÜ 630 eurot 429,27 eurot 200,73 eurot 5. AB Kreditex AS 3 049,52 eurot 2 077,88 eurot 971,64 eurot

2 6. Credit.ee OÜ 2 961,30 eurot 2 017,77 eurot 943,53 eurot 7. Aktiva Finants OÜ 2 975,66 eurot 2 027,55 eurot 948,11 eurot 8. ERA Liisingu Inkassoteenused AS 1 520 eurot 1 035,70 eurot 484,30 eurot 3. Vabastada Kristo Teder X’i pärandvara pankrotimenetluses pankrotihalduri kohustustest. 4. Määrata X’i pärandvara pankrotihalduri Kristo Teder’i tasuks 3 000 eurot (sisaldab seaduses ettenähtud makse), mis maksta välja pankrotivarast. 5. Kinnitada X’i pärandvara pankrotimenetluse kulud summas 5 eurot. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded.

Menetluskulude jaotus Käesolevale kohtumäärusele esitatud määruskaebuse menetlemisest tingitud menetluskulud kannab määruskaebuse esitaja (TsMS § 172 lg 1).

Edasikaebamise kord Määruse peale võib võlgnik või lõpparuandele vastuväite esitanud võlausaldaja esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Harju Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

Asjaolud ja taotlus Harju Maakohtu 17.03.2022. a määrusega kuulutati välja X’i pärandvara pankrot ja nimetati pankrotihalduriks vandeadvokaat Kristo Teder. Võlausaldajate esimesel üldkoosolekul 13.04.2022. a ühtegi võlausaldajat ei osalenud ning pankrotihalduri ettepanekul otsustas kohus 20.10.2022. a määrusega jätta X’i pärandvara pankrotimenetluses pankrotitoimkond moodustamata. 12.12.2022. a määrusega kinnitas kohus X’i pärandvara pankrotimenetluses lõpliku võlausaldajate nimekirja (jõustunud 29.12.2022. a).

05.01.2023. a esitas pankrotihaldur kohtule kinnitamiseks X’i pärandvara pankrotimenetluse lõpparuande. Teade lõpparuandega tutvumise kohta avaldati väljaandes Ametlikud Teadaanded 05.01.2023. a, vastuväiteid lõpparuandele esitatud ei ole.

Pankrotihaldur on kohtule esitanud alljärgneva lõpparuande: Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta Võlgnikule on võlgniku pensioniosakute müügist laekunud 12 935,20 eurot. Võlgniku arvelduskontol vahendid pankrotimenetluse väljakuulutamisel puudusid.

Kokku on pankrotivara 12 935,20 eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta Vara välistamise ja tagasivõitmisega seotud nõudeid käesolevas menetluses ei ole.

Pärimisseaduse § 142 lg 1 punktis 1 nimetatud kulud: pärandaja matmiseks tehtud kulutused summas 974 eurot.

3 Massikohustusi on kokku 5 eurot: planeeritav kulu pangateenustasuna kulude ja jaotiste väljamaksetelt.

Pankrotimenetluse kulusid on kokku 3 900 eurot: ajutise halduri tasu ja kulud vastavalt Harju Maakohtu 17.03.2022 määrusele 900 eurot; pankrotihalduri tasu alammäärast madalam, kui kohus selle määrab, 3 000 eurot.

Kõik PankrS §-is 146 lg 1 nimetatud väljamaksed kokku on 4 879 eurot.

Andmed jaotiste alusel väljamakstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa Pandiga tagatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 1) väljamakseid ei toimunud.

Muude tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 2) tehti väljamakseid summas 8 056,20 eurot.

Pärast tähtaega esitatud tunnustatud nõuete osas (PankrS § 153 lg 1 p 3) ei ole väljamakseid toimunud, vastavad nõuded puudusid.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta Pandiesemed, mida võõrandada, menetluses puudusid.

Andmed müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta Müümata pankrotivara ja teistelt isikutelt saadaolev vara puudub.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel Pankrotihaldur on esitanud taotluse võlgnikule kuulunud pensioniosakute tagasi müümiseks, teinud toiminguis võlgniku arvelduskontoga.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud Võlausaldajad ei ole raha saanud kokku summas 3 767,17 eurot.

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide kohta, samuti hagide kohta, mida haldur kavatseb veel esitada Pankrotimenetluse käigus ei ole hagisid esitatud. Uusi hagisid haldur esitada ei kavatse.

Kohtukulud ja halduri tehtud vajalikud kulutused Kohtukulud pankrotimenetluses puuduvad.

Halduri tehtud vajalikud kulutused on summas 5 eurot, mis koosneb pangateenustasudest. Muud kulud katab pankrotihaldur tasu arvelt.

Maksejõuetuse põhjused Maksejõuetuse põhjuseks surm ja asjaolu, et võlgniku eluajal võetud kohustused olid suuremad kui võlgnikul olnud varad.

Kohtumääruse põhjendused Pankrotiseaduse (PankrS) § 157 p 5 kohaselt lõpeb pankrotimenetlus lõpparuande kinnitamisega. PankrS § 162 lg 1 p 2 järgi esitab haldur pankrotitoimkonnale ja kohtule lõpparuande, kui pankrotivara on müüdud ja jaotiste alusel raha välja makstud. PankrS § 163 lg 3 kohaselt otsustab kohus lõpparuande kinnitamise ja pankrotimenetluse lõpetamise kümne päeva jooksul pärast vastuväidete esitamise tähtaja möödumist, tehes selle kohta määruse.

4

Lõpparuandele vastuväiteid esitatud ei ole. Kohtule esitatud lõpparuandest ei nähtu, et pankrotimenetluses oleks rikutud võlgniku või võlausaldajate õigusi, mis PankrS § 163 lg 6 kohaselt oleks aluseks lõpparuande kinnitamata jätmisele. Kohus leiab, et lõpparuanne vastab PankrS § 162 lg-te 2 ning 3 nõuetele ja kuulub kinnitamisele. Võlgniku maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu PankrS § 162 lg 3 tähenduses.

Kooskõlas PankrS §-ga 168 on käesolev kohtumäärus X’i pärandvara pankrotimenetluses rahuldamata jäänud nõuete osas täitedokumendiks.

Lähtuvalt PankrS § 65 lg-st 1 määrab kohus pankrotihalduri tasu halduri taotlusel pankrotimenetluse lõppemisel PankrS § 157 punktides 2-6 sätestatud alustel, olles ära kuulanud halduri ja pankrotitoimkonna arvamuse. Halduri taotlusel määrab kohus halduri tasu büroole, mille kaudu haldur tegutseb. PankrS § 65 lg 2 järgi arvestatakse halduri tasu pankrotivara müügist ja tagasivõitmisest, samuti halduri muu tegevuse tulemusena pankrotivarasse laekunud ja pankrotivara hulka arvatud rahast lähtudes. Tasu suuruse määramisel arvestab kohus halduri töö mahtu, keerukust ja halduri kutseoskust. Haldur peab pidama oma ülesannete täitmiseks kulunud aja arvestust.

Pankrotihaldur on kulutanud oma ülesannete täitmiseks 19 tundi. Pankrotihaldur taotleb tasu alammäärast väiksemas ulatuses moodustatud varalt summas 12 935,20 eurot, kokku 3 000 eurot. Tasule ei lisandu käibemaksu ja see sisaldab halduri ülesannete täitmiseks tekkinud kulusid, sh büroo kulusid. Vastavalt PankrS §-ile 65¹ oleks tasu alammääras 3 227,20 eurot, mida haldur vähendab 227,20 euro ulatuses. Võlausaldajad halduri taotletavale tasule vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et halduri tasu summas 3 000 eurot (tasule käibemaksu ei lisandu) kinnitamine ei riku võlausaldajate huve, on mõistlik, põhjendatud ning kooskõlas halduri tehtud töö mahuga ja halduri kutseoskustega ning vastab PankrS § 651 lg-le 1. Kohus määrab halduri tasuks 3 000 eurot.

PankrS § 66 lg 1 kohaselt on halduril lisaks tasule õigus nõuda oma kohustuste täitmiseks tehtud vajalike kulutuste hüvitamist, mida tasu ei kata. Pankrotimenetluse lõpparuande või muu menetlust lõpetava aruande kinnitamisel kontrollib kohus nende halduri kohustuste täitmiseks tehtud kulutuste vajalikkust ja põhjendatust, mida kohus ei ole PanrS § 66 lõike 1 alusel veel kinnitanud, ning kinnitab vajalike ja põhjendatud kulutuste suuruse (PankrS § 66 lg 3).

Haldur palub kinnitada pankrotimenetluse kulud (so pangateenustasud) summas 5 eurot. Võlausaldajad pankrotimenetluse kulude osas vastuväiteid esitanud ei ole. Kohus leiab, et aruandes viidatud kulud on vajalikud ja põhjendatud ning need tuleb kinnitada.

PankrS § 150 lg 2 sätestab, et kui pankrotiavaldus rahuldatakse, samuti kui pankrotimenetlus lõpetatakse kompromissiga, tasutakse pankrotimenetluse kulud pankrotivarast.

/allkirjastatud digitaalselt/ Karin Sonntak Kohtunik