2-20-18753/44 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

2-20-18753

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2023. a, Tartu kohtumaja Kohtunik Kristiina Kask Tsiviilasja number 2-20-18753 Tsiviilasi C. L. `i hagi K. P. C. vastu võla, viivise ja kahjuhüvitise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: C. L. (isikukood XXX) lepinguline esindaja: advokaat J.-L. O. (e-post:XXX);

Kostja: K. P. C. (isikukood XXX) lepinguline esindaja: advokaat A. M. (e-post:XXX) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine ja asjas tehtud kohtuotsuse tühistamine

Kirjalikus menetluses RESOLUTSIOON 1. Kinnitada hageja, C. L. `i, ja kostja, K. P. C. , vahel 22.01.2023.a sõlmitud kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. Lepingu sõlmimise aluseks on asjaolu, et hageja esitas tsiviilasjas nr 2-20-18753 Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale hagi kostja vastu võla, viivise ja kahjuhüvitise nõudes. 1.2. Pooled lepivad kokku, et hageja tasub kostjale kostja tsiviilasjas nr 2-20-18753 tekkinud menetluskulud summas 2484 eurot kostja arveldusarvele nr XXX hiljemalt 31. jaanuariks 2023. Hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda. 1.3. Pooled lepivad kokku, et pärast punktis 1.2. nimetatud summa kostja arveldusarvele laekumist loevad pooled kõik vastastikused kohustused teineteise ees täidetuks ning pooled ei oma teineteise vastu mingeid nõudeid ega pretensioone. 1.4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 661 lg 4 alusel lepivad pooled kokku määruskaebuse esitamise tähtaja lühendamises 1 päevani alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest.

2

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18753 menetlus. 3. Tühistada Tartu Maakohtu 06.01.2023. a otsus tsiviilasjas nr 2-20-18753. 4. Pooled kannavad menetluskulud vastavalt kompromissis kokkulepitule. 5. Tagastada hagejale, C. L. `ile, pool hagilt tasutud riigilõivust summas 325 eurot. Tagastatav summa kanda C. L. `i pangakontole nr XXX (Swedbank). 6. Toimetada määrus pooltele kätte.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK Tartu Maakohtu menetluses tsiviilasjas nr 2-20-18753 oli C. L. `i hagi K. P. C. vastu laenulepingust tuleneva põhivõla ja viivise ning kahjuhüvitise nõudes. Hageja taotles hagiavalduses, et kohus mõistaks kostjalt hageja kasuks välja laenulepingust tuleneva põhivõla summas 12 568 eurot, viivise põhivõlalt alates 20.12.2020. a kuni nõude täitmiseni VÕS § 113 lg 1 2. lauses sätestatud määras ja lisaks kahjuhüvitise kohtueelselt kantud õigusabikulude näol summas 330 eurot. Kostja, K. P. C. , vaidles hagile täies ulatuses vastu. Kohus tegi tsiviilasjas 06.01.2023. a kohtuotsuse, millega jättis C. L. `i hagi K. P. C. vastu rahuldamata. Kohus jättis otsusega menetluskulud hageja kanda ja mõistis hagejalt kostja kasuks välja menetluskulud summas 2484 eurot. 23.01.2023. a esitas hageja kohtule poolte vahel sõlmitud kompromissilepingu, mis on hageja lepingulise esindaja poolt allkirjastatud vastavalt 20.01.2023. a ja kostja poolt isiklikult 22.01.2023. a. Pooled taotlevad kohtult kompromissi kinnitamist, menetluse lõpetamist ja asjas tehtud kohtuotsuse tühistamist.

KOHTU SEISUKOHT Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada, menetlus lõpetada ja asjas tehtud kohtuotsus tühistada. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. TsMS § 431 lg 2 näeb ette, et kui menetluse lõpetab asja lahendanud kohus edasikaebetähtaja jooksul esitatud avalduse alusel, tühistab ta asjas tehtud lahendi või lahendid. Kohtu hinnangul ei esine aluseid TsMS § 430 lg 3 järgi, mis tingiksid poolte kompromissi kinnitamata jätmise. Kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega, ei riku olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Kuna pooled on esitanud kompromissi edasikaebe tähtaja jooksul, siis tühistab kohus asjas tehtud kohtuotsuse.

3

Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 sätestab, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. TsMS § 433 lg 1 kohaselt võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Tulenevalt TsMS § 660 lg-st 1 ja § 661 lg-dest 1 ja 2 võib kohtumääruse peale esitada määruskaebuse ringkonnakohtule asja lahendanud maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Antud juhul on pooled kompromissiga kokku leppinud, et lühendavad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise tähtaega ühe päevani. Kohus leiab, et määruskaebuse esitamise tähtaega on võimalik lühendada. TsMS § 661 lg 4 näeb ette, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Seega vastavalt poolte kokkuleppele määrab kohus, et käesoleva määruse peale võib esitada määruskaebuse ühe päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et hageja tasub kostjale tsiviilasjas tekkinud menetluskulud summas 2484 eurot ja hageja menetluskulud jäävad hageja enda kanda. Seega vastavalt TsMS § 168 lg-le 3 kannavad pooled menetluskulud vastavalt kompromissis kokkulepitule. Hageja on esitanud kohtule taotluse tagastada temale pool hagilt tasutud riigilõivust summas 325 eurot. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja tuleb rahuldada. Kohus tegi kindlaks, et hageja tasus hagilt riigilõivu summas 650 eurot. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Kuna antud juhul on pooled sõlminud kompromissi, siis on TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel põhjendatud hagejale pool riigilõivust, s.o 325 eurot tagastada. Kohus määrab, et tagastatav summa kanda hageja pangakontole, millelt hageja riigilõivu tasus.

/allkirjastatud digitaalselt/ Kristiina Kask kohtunik