2-21-296/52 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-296 Tsiviilasi X hagi Y vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja ebakohaste väärtushinnangute avaldamise õigusvastasuse tuvastamiseks ning isiklike õiguste rikkumisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: X (isikukood xxxxxxxxxxx) Hageja lepingulised esindajad: vandeadvokaat Aivar Pilv (e-post aivar.pilv@leadell.com) ja vandeadvokaat Marko Pilv (e-post marko.pilv@leadell.com) Kostja: Y (isikukood xxxxxxxxxxx) Kostja lepinguline esindaja: vandeadvokaat Tarmo Pilv (e-post: info@tarmopilv.ee) Kohtuistung 25.01.2023 Kohtuistungil osalenud isikud Hageja X Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv Kostja Y Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv RESOLUTSIOON 1. Kinnitada X (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi hageja) ja Y (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss: 1.1. Kohustada Yt avaldama 3 tööpäeva jooksul alates kohtulahendi tegemisest Facebook gruppides „Märgatud24 Pärnu“ ja „xxxxxxxxxxx kogukond“ järgmine avaldus: „X ja Y on 25.01.2023 sõlminud kompromissi ja saavutanud tsiviilasja nr 2-21-296 vaidluses õigusrahu. Y vabandab, et on oma xx xx xxxx Facebook postituses avaldatud põhjendamatute hinnangute ja väidetega kahjustanud X head nime ja tekitanud talle avalikkuse ees ebamugavusi.“ 1.2. Punktis 1.1 nimetatud avaldus peab olema avalikult nähtav 15 päeva jooksul alates selle avaldamisest.

2-21-296

2 1.3. Kostja hüvitab hagejale hageja menetluskulud 1500 eurot ning tasub need LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arveldusarvele nr EE902200221001197157. 2. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-21-296 menetlus. 3. Jätta menetluskulud, milles pooled pole kompromissis kokku leppinud, poolte endi kanda. 4. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 237,50 eurot LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arveldusarvele EE902200221001197157. 5. Tagastada kostjale menetluses tasutud tunnistaja tasu ettemaks ja selleks kanda vastavalt kostja taotlusele 230 eurot kostja Y arvelduskontole nr EExxx. 6. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Asjaolud

1. Pärnu Maakohtu menetluses on X hagi Y vastu ebaõigete andmete ümberlükkamiseks ja ebakohaste väärtushinnangute avaldamise õigusvastasuse tuvastamiseks ning isiklike õiguste rikkumisega tekitatud mittevaralise kahju hüvitamiseks.

2. Pooled sõlmisid 25.01.2023 toimunud kohtuistungil kompromissi, mille palusid kohtul kinnitada ja asjas menetluse lõpetada. Pooled paluvad lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega ühele päevale. Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

4. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtu 25.01.2023 istungil sõlmitud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Menetluskulud

5. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

6. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kostja hüvitab hagejale hageja menetluskulud summas 1500 eurot, ülejäänud menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

2-21-296

3

7. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus hagi esitamisel riigilõivu 475 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 237,50 eurot ning kanda see LEADELL Pilv Advokaadibüroo AS arveldusarvele EE902200221001197157 (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4).

8. Kostja on esitanud taotluse tasutud tunnistajatasu ettemaksu tagastamiseks. TsMS § 150 lg 7 sätestab, et kohtu nõudel menetlusosalise poolt või tema eest tasutud asja läbivaatamise kulud tagastatakse enam tasutud ulatuses, samuti juhul, kui toiming, mille kulud ette tasuti, jääb tegemata või kui riik toiminguga seoses kulusid ei kanna.

9. Kohus leiab, et kostja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 7 alusel ning kostjale tuleb tagastada tasutud tunnistajatasu ettemaks 230 eurot ning kanda see Y arvelduskontole nr EExxx (vastavalt kostja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele.

12. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik