2-22-126203/5 · Pärnu Maakohus Haapsalu kohtumaja Haapsalus

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Tagaseljaotsus Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Eve Grass Otsuse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023. a, Haapsalu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-126203 Tsiviilasi OK Incure OÜ hagi W.X vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 659,69 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: OK Incure OÜ, registrikood 11542046, asukoht XXX Hageja lepinguline esindaja Anu Volmer, e-post: XXX Kostja: W.X, isikukood XXX, elukoht Eesti rahvastikuregistri andmetel XXX, tegelik elukoht teadmata RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Mõista välja kostjalt W.X hageja OK Incure OÜ kasuks põhivõlgnevus 484,92 eurot; intress 50,33 eurot; viivis 84,44 eurot; võla sissenõudmiskulud 40,00 eurot. 3. Jätta menetluskulud kostja kanda. 4. Mõista välja kostjalt W.X hageja OK Incure OÜ kasuks menetluskulude hüvitis 175 eurot. 5. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 6. Tagaseljaotsus kuulub tagatiseta viivitamata täitmisele. 7. Toimetada kostjale tagaseljaotsus kätte avaldamisega väljaandes Ametlikud Teadaanded. Edasikaebamise kord

2-22-126203 Hageja, kelle avalduse alusel on tehtud tagaseljaotsus või kelle avaldust kostja vastu tagaseljaotsuse tegemiseks ei rahuldata ja jäetakse tema hagi rahuldamata, võib esitada otsuse peale apellatsioonkaebuse (TsMS § 420 lg 1). Apellatsioonkaebus esitatakse Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul, alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest (TsMS § 632 lg 1). Kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil. Vastasel juhul loetakse, et ta on nõus asja lahendamisega kirjalikus menetluses. Kostja võib esitada Pärnu Maakohtule tagaseljaotsuse peale kaja menetluse taastamiseks, kui tema tegevusetus, mis oli tagaseljaotsuse tegemise aluseks, oli tingitud mõjuvast põhjusest. Kaja võib esitada sõltumata mõjuva põhjuse olemasolust, kui hagile vastamata jätmise puhul oli hagi kostjale või tema esindajale kätte toimetatud muul viisil kui isiklikult allkirja vastu üleandmisega või elektrooniliselt või tagaseljaotsust ei võinud seaduse kohaselt teha (TsMS § 415 lg 1). Kaja võib esitada tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada (TsMS § 415 lg 2). Kui tagaseljaotsus tehti eelmenetluses seetõttu, et kostja ei vastanud tähtaegselt kohtule või ei ilmunud eelistungile, tuleb kajale lisada kõik asja ettevalmistamise lõpuleviimiseks vajalik (TsMS § 394 nõuetele vastav kirjalik vastus hagiavaldusele koos dokumentide ja nende lisade ärakirjadega vastavalt menetlusosaliste arvule) (TsMS § 416 lg 2). Riigilõivuseaduse (RLS) § 59 lg 19 kohaselt tasutakse kaja ja menetluse taastamise avalduse esitamisel riigilõivu poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100 eurot ja mitte rohkem kui 2100 eurot. Riigilõiv tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele SEB Pank – a/a EE571010220229377229; Swedbank – a/a EE062200221059223099; Luminor Bank – a/a EE221700017003510302 või LHV Pank – a/a EE567700771003819792. Maksekorralduse selgituseks märkida: kohustatud isiku nimi ja kohtuasja number. Kohtuotsuse selgitused 1. TsMS § 444 lg 3 järgi võib kohus teha tagaseljaotsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Seetõttu märgib kohus lühidalt vaid alljärgnevat: 2. OK Incure OÜ esitas 19.07.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 593,82 euro saamiseks. Kohus tegi 25.07.2022 võlgnikule makseettepaneku, mida ei õnnestunud mõistliku aja jooksul kätte toimetada. 25.10.2022 määrusega jättis kohus hagiavalduse käiguta ning kohustas hagejat 14 päeva jooksul alates määruse kättesaamisest esitama oma nõude ja põhjendama seda hagiavaldusele ettenähtud vormis. 3. 08.11.2022 esitas OK Incure OÜ Pärnu Maakohtu Haapsalu kohtumajja hagi W.X vastu 484,92 euro põhivõla, 50,33 euro intressi, 84,44 euro viivise ning võla sissenõudmiskulude 40,00 euro nõudes. Hagiavalduse asjaoludest nähtuvalt sõlmis kostja portaalihaldur OÜ Omaraha vahendusel 30.11.2021 laenulepingu nr XXX, mille alusel sai kostja laenu summas 500 eurot. Kostja jättis tagastamata kokkuleppelised osamaksed, mistõttu edastas Omaraha OÜ kostjale 25.04.2022 lepingu ülesütlemisteatise. Kostja on tagasimakseid teinud kokku 30,00 eurot, millest põhiosa katteks on arvestatud 15,08 eurot, intressi katteks 14,60 eurot ja viivise 0,32 eurot. Kuna kostja hoolimata talle edastatud teatisest võlgnevust ei tasunud ning oli viivituses kolme üksteisele järgneva osamaksega, ütles 2

2-22-126203 Omaraha OÜ laenulepingu nr. XXX kooskõlas VÕS § 416 erakorraliselt üles 10.05.2022 ning loovutas olemasoleva nõude kostja vastu hagejale OK Incure OÜ. OK Incure OÜ palub kostjalt välja mõista põhivõlgnevuse 484,92 eurot; intressi 50,33 eurot; viivise 84,44 eurot; võla sissenõudmiskulud 40,00 eurot. Lisaks palub hageja kostjalt välja mõista menetluskuluna riigilõivu 175,00 eurot ning menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses. 4. Maakohtu 11.11.2022 määrusega võttis kohus hagi menetlusse, andis kostjale 14 päeva vastamiseks ning hoiatas kostjat tagaseljaotsuse tegemise võimaluse kohta. Kohus toimetas TsMS § 317 lg 5 alusel hagiavalduse koos menetlusse võtmise määrusega kostjale kätte avalikult 27.11.2022. Vastamise tähtaeg saabus 27.12.2022. Kostja ei ole kohtule tähtaegselt vastust esitanud. 5. TsMS § 407 lg 1 kohaselt kohus võib hageja nõusolekul hagi tagaseljaotsusega rahuldada hagiavalduses märgitud ja asjaoludega õiguslikult põhjendatud ulatuses, kui kostja, kellele kohus on määranud vastamise tähtaja, ei ole tähtaegselt vastanud, isegi kui hagi toimetati kostjale kätte välisriigis või kui see toimetati kätte avalikult. Sel juhul loetakse hageja esitatud faktilised väited kostja poolt omaksvõetuks. TsMS § 444 lg 3 võib kohus tagaseljaotsuse teha kirjeldava ja põhjendava osata. 6. Juhindudes TsMS § 407 lg-st 1 rahuldab kohus hagi tagaseljaotsusega. 7. TsMS § 162 lg 1 alusel jäävad menetluskulud kostja kanda. Hageja on taotlenud menetluskuluna kostjalt välja mõista hagiavalduselt tasutud riigilõivu 175 eurot. Hagilt tasutud riigilõiv on põhjendatud ja vajalik kulu. 8. Kohus määrab hagejale hüvitatavate menetluskulude suuruseks 175 eurot. 9. Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lg-le 4 märgib kohus määruse resolutsioonis, et hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt peab tasuma viivist. (allkirjastatud digitaalselt) Eve Grass kohtunik 3