Legislator Case Law & Legislation
3-22-2650/15 AI generated

3-22-2650/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium

Case Number 3-22-2650/15
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

MÄÄRUS

Legislator headnote

AI generated

3-22-2650/15 · Tartu Ringkonnakohtu halduskolleegium: MÄÄRUS

Keywords

AI generated
cure of procedural defects insufficient hardship articulation of statutory grounds statutory remedy victim lacks legal standing missing contested judgment
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

MÄÄRUS

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Maili Lokk, Einar Vene, Tiina Pappel Määruse tegemise aeg ja koht 25.01.2023, Tartu Haldusasja number 3-22-2650 Haldusasi S.J.i esialgse õiguskaitse taotlus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määrus Menetluse alus ringkonnakohtus S.J.i määruskaebus Asja läbivaatamine Kirjalik menetlus Menetlusosalised Taotleja/määruskaebuse esitaja S.J. RESOLUTSIOON Tagastada S.J.i määruskaebus Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määruse resolutsiooni punkti 1 peale halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 207 lõike 2 ja lõike 3 punkti 1 alusel.

EDASIKAEBAMISE KORD Määrus ei ole edasi kaevatav (HKMS § 252 lg 7).

RINGKONNAKOHTU SELGITUSED MÄÄRUSKAEBUSE ESITAJALE

S. J. märgib määruskaebuses (pealkirjaks märgitud „apellatsioon“), et ta ei ole maakohtu otsusega nõus. HKMS § 2 lg 4 teisele lausele tuginedes ja määruskaebuse väiteid arvesse võttes leiab ringkonnakohus, et S. J. on esitanud määruskaebuse Tartu Halduskohtu 30.12.2022. a määruse resolutsiooni p-i 1 peale, millega halduskohus jättis tema esialgse õiguskaitse taotluse rahuldamata.

(allkirjastatud digitaalselt)