2-22-140376/4 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Marian Miilaste Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasi nr 2-22-140376 Tsiviilasi A. P. C. hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks Menetlustoiming hagi menetlusse võtmise otsustamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: A. P. C. ; registrikood XXX; asukoht XXX. Hageja esindaja: R. L. e-post XXX Kostja: M. P. , isikukood XXX; viibimiskoht XXX. Kostja pankrotihaldur usaldusisiku ülesannetes E. V.; e-post XXX RESOLUTSIOON 1. Jätta A. P. C. hagi M. P. vastu võla väljamõistmiseks menetlusse võtmata. 2. Jätta menetluskulud A. P. C. kanda. 3. Määrus toimetada hageja esindajale ja E. V.kätte. 4. Hageja võib esitada määruse peale määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest alates. ASJAOLUD Hageja esitas Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse M. P. lt võla väljamõistmiseks. Pärnu Maakohus lõpetas maksekäsu kiirmenetluse, kuna M. P. esitas nõudele vastuväite. Pärnu Maakohus andis 17. jaanuari 2023 määrusega asja üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Tartu Maakohus kuulutas 20. jaanuari 2023 määrusega tsiviilasjas nr 2-22-13874 välja kostja pankroti kell 16.30 ja algatas kostja kohustustest vabastamise menetluse. Kohus nimetas pankrotihalduriks usaldusisiku ülesannetes E. V.. Kohus märkis, et võlausaldajate esimene üldkoosolek toimub 9. veebruaril 2023 kell 10.00 Kalevi 1 Tartus Tartu kohtumaja saalis nr 348. Võlausaldajad, samuti isikud, kellel on õigus rahuldada kolmanda isiku vastu suunatud nõue pankrotivara arvel pandiõiguse või muu tagatisõiguse alusel, on kohustatud hiljemalt kahe kuu jooksul pankrotiteate väljaandes Ametlikud Teadaanded ilmumise päevast arvates teatama

2

haldurile kõigist oma enne pankroti väljakuulutamist tekkinud nõuetest võlgniku vastu, sõltumata nõude tekkimise alusest ja nõude täitmise tähtpäevast. Kui võlausaldaja esitab nõude mõjuval põhjusel pärast nimetatud tähtaja möödumist, ennistab kohus võlausaldaja taotlusel nõude esitamise tähtaja. Võlausaldaja esitab taotluse koos nõudeavaldusega haldurile, kes edastab selle koos PankrS § 1002 lõikes 1 sätestatud dokumentidega kohtule. Võlgnikule võlgnevate kohustuste täitmist võib vastu võtta üksnes haldur. KOHTU SEISUKOHT Pärast pankroti väljakuulutamist võivad pankrotivõlausaldajad esitada oma nõudeid võlgniku vastu ainult pankrotiseaduses sätestatud korras. Nõuete rahuldamine toimub pankrotiseaduses sätestatud korras (pankrotiseadus (PankrS) § 44 lg 1). Pankrotivõlausaldaja (võlausaldaja) on PankrS § 8 lg 3 järgi isik, kellel on võlgniku vastu rahaline nõue, mis on tekkinud enne pankroti väljakuulutamist. Kui enne pankroti väljakuulutamist alanud kohtumenetluses on varaline nõue võlgniku vastu või kaebus võlgniku suhtes tehtud avalik-õigusliku rahalise nõude kohta käiva haldusakti peale, mille kohta ei ole veel tehtud lahendit, jätab kohus PankrS § 43 lg 2 järgi nõude või kaebuse läbi vaatamata, välja arvatud rahalise karistuse või konfiskeerimise või selle asendamise määramise otsustamine kriminaalmenetluses ning elatise kohustuse nõue tsiviilkohtumenetluses, samuti kaebus väärteoasjas mõistetud rahatrahvi kohta. Hageja esitas 26. oktoobril 2022 maksekäsu kiirmenetluse avalduse kostjalt võla väljamõistmiseks. Maksekäsu kiirmenetluse avalduse kohaselt sõlmisid A. T. E. ja kostja 4. aprillil 2020 lepingu, millega A. T. E. kohustus pakkuma kostjale telekommunikatsiooniteenust ning kostja kohustus saadud kaupade/teenuste eest õigeaegselt ja regulaarselt vastavalt esitatud arvetele tasuma. Kostja pankrot kuulutati välja 20. jaanuaril 2023. Hageja nõue tekkis seega enne kostja pankroti väljakuulutamist. Seda nõuet saab PankrS § 8 lg 3 ja § 44 lg 1 järgi esitada seega üksnes pankrotiseaduses sätestatud korras. Pärnu Maakohus lõpetas 17. jaanuari 2023 määrusega kostja suhtes algatatud maksekäsu kiirmenetluse ning andis nõude üle Tartu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses. Kohus leiab, et antud juhul ei ole menetluse hagimenetluses jätkamine võimalik, kuna hagi menetlusse võtmise korral loetakse hagi TsMS § 486 lg 2 järgi esitatuks alates maksekäsu kiirmenetluse avalduse esitamisest ning hagi tuleks jätta PankrS § 43 lg 2 alusel läbivaatamata. Hagejal ei ole käesolevas tsiviilasjas seega võimalik hagiga taotletavat eesmärki saavutada. Hagi tuleb jätta TsMS § 371 lg 2 p 2 ja PankrS § 43 lg 2 alusel menetlusse võtmata. Menetluskulud jäävad TsMS § 168 lg 1 alusel hageja kanda. /allkirjastatud digitaalselt/ Marian Miilaste kohtunik