4-22-4361/54-22-4361/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023. a, Tartu kohtumaja

Asenduskaristuse number 4-22-4361

Kohtunik Marju Persidskaja

Sekretär Merili Riga

Avalduse esitaja/sissenõudja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur

Kohtutäitur Anne Böckler

Avalduse sisu väärteo eest karistusena määratud rahatrahvi asendamine

Kohtuistungil osalenud isik G.U , isikukood: XXX, elukoht: xxxx, telefon: xxxx, e-post: xxxx

RESOLUTSIOON

Juhindudes KarS § 69, § 72; TMS § 201 lg 1 ning VTMS § 2071, § 211, kohus määras:

asendamiseks.

otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005526 määratud rahatrahvi tasumata osa, s.o 127,79 eurot arestiga 3 (kolm) ööpäeva ning arest asendada 5 (viie) tunni üldkasuliku tööga, mis tuleb teostada 3 (kolme) kuu jooksul alates kohtumääruse jõustumisest.

olla

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav. Küsimuste või probleemide korral pöörduda Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee.

üldkasuliku töö tegemisest, võib kohus pöörata aresti täitmisele.

kohtutäiturile ja Tartu Vangla kriminaalhooldusosakonnale. Edasikaebamise kord

Käesoleva kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada määruskaebus Tartu Maakohtu Tartu kohtumajale 15 päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse käik Politsei-

ja Piirivalveameti Lõuna

prefektuur esitas 12.12.2022.

a Tartu Maakohtu Tartu

kohtumajale avalduse süüdlasele G.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks.

Lõuna prefektuur määras G.U-le 13.06.2020. a otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005526 narkootiliste ja psühhotroopsete ainete ning nende lähteainete seaduse (NPALS) § 151 lg 1 järgi karistuseks rahatrahvi 40 trahviühikut, s.o 160 eurot. Otsuse kohaselt oli G.U

tarvitanud narkootilist või psühhotroopset ainet xxxx, xxxx ja xxxx ilma arsti

ettekirjutuseta. Kuna G.U ei tasunud rahatrahvi vabatahtlikult, alustati tema suhtes

täitemenetlust. Kohtutäitur teatas 01.12.2022. a täitmise võimatusest, rahatrahvi tasumata osa suuruseks oli teate esitamise seisuga 127,79 eurot.

Eeltoodu alusel ja juhindudes KarS § 72 lg-st 1 ja TMS § 201 lg-st 1 taotleb avaldaja

asenduskaristuse kohaldamist G.U suhtes tasumata rahatrahvi osas summas 127,79 eurot. Menetlusosalise seisukoht kohtuistungil G.U on nõus, et arest asendatakse üldkasuliku töö tundidega. Määruse põhjendused Kohus leiab, et avaldus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 211 lg 1 kohaselt teeb maakohus sissenõudja avalduse

alusel määruse rahatrahvi asendamise kohta arestiga või üldkasuliku tööga vastavalt karistusseadustiku §-le 72, kui süüdlane ei ole rahatrahvi tervikuna määratud tähtajaks tasunud

või osastatud rahatrahvi maksmise tähtaega ei järgita, rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud ja süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet pöörata. Karistusseadustiku (KarS) § 72 lg-s 1 on sätestatud, et kui süüdlane ei tasu talle määratud või

mõistetud rahatrahvi, asendab kohus selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga käesoleva seadustiku §-s 69 sätestatud korras. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab

rahatrahvi kümnele trahviühikule üks päev aresti. Kui süüdlasele määratud või mõistetud

rahatrahv on kolm kuni üheksa trahviühikut, arvestatakse rahatrahv üldkasuliku tööga asendamisel vastavaks ühele päevale arestile. KarS § 72 lg 3 kohaselt on aresti alammääraks üks

päev. KarS § 69 lg 1 kohaselt võib kohus aresti asendada üldkasuliku tööga. Ühele päevale

arestile vastab üks tund üldkasulikku tööd, mida ei mõisteta vähem kui viis tundi. Arest või vangistus asendatakse üldkasuliku tööga üksnes süüdlase nõusolekul.

G.U ei ole tasunud rahatrahvi täies ulatuses ja rahatrahvi täitmise tähtaega ei ole pikendatud. Täitemenetlus tulemusi ei andnud, sest võlgnikul puudus vara nõuete rahuldamiseks.

Seetõttu on põhjendatud süüdlasele määratud rahatrahvi asendamine arestiga arvestusega, et

kümnele rahatrahvi päevamäärale vastab üks ööpäev aresti. G.U-le on määratud

NPALS § 151

lg 1 järgi karistuseks rahatrahv 40 trahviühikut, s.o 160 eurot, millest tal on tasumata 127,79 eurot, so 31 trahviühikut, millele KarS § 72 lg 2 alusel vastab 3 päeva aresti. Eeltoodu põhjal leiab kohus, et kuna isikul ei ole võimalik rahatrahvi nõuetekohaselt tasuda, siis

süüdlasele karistuseks mõistetud rahatrahv tuleb asendada arestiga. Asendades aresti süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga, määrab kohus, et G.U tuleb teha 3 kuu jooksul alates määruse jõustumisest 5 tundi üldkasulikku tööd.

Kohus selgitab, et KarS § 69 lg 6 kohaselt, kui süüdlane hoidub kõrvale üldkasuliku töö

tegemisest, võib kohus pöörata süüdlasele mõistetud aresti täitmisele. Aresti täitmisele pööramisel arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasulik töö, mille üks tund võrdub ühe päeva arestiga. Alla kümnepäevase aresti täitmisele pööramise korral arvestatakse karistusest kantuks süüdlase tehtud üldkasuliku töö tunnid proportsionaalselt mõistetud arestiga.

VTMS § 2071 lg 1 ja 2 kohaselt üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saadetakse jõustunud

kohtulahend süüdlase elukoha järgsele kriminaalhooldusosakonnale. Kohtulahendi saanud

kriminaalhooldusosakonna juhataja määrab ametniku, kelle ülesanne on kontrollida süüdlase üldkasuliku töö tegemist. Kohus lähtub määruse tegemisel KarS §-st 72, §-st 69; VTMS §-st 211.

/ Marju Persidskaja Kohtunik