2-22-3756/15 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

2-22-3756

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Element Grupp ja Ehitusfirma FIDELE OÜ esindajate vahel 25.01.2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Hageja loobub hagist kostja vastu.

1.2 Pooled kinnitavad, et pooltel ei ole teineteise vastu seoses alltöövõtulepinguga nr 20007-004 muid nõudeid, kui vaid käesolevas kompromissilepingus nimetatud nõuded.

1.3 Tagastada OÜ-le Element Grupp hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so 700 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

1.4 Tagastada OÜ-le Element Grupp hagi tagamise tagatis summas 1338,45 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank.

Kohtuasja number 2-22-3756 Määruse tegemise aeg ja koht 25. jaanuar 2023, Tallinn Kohus Harju Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi OÜ Element Grupp hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine, riigilõivu, tagatise tagastamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Element Grupp (registrikood 11027491, asukoht Aiba tee 16-2, Viti küla, Harku vald, 76910, Harju maakond, seaduslikud esindajad M A, A L) Hageja lepinguline esindaja: andeadvokaat Rainer Kuulme, Advokaadibüroo Lillo & Partnerid, e-post: rainer.kuulme@advokaat.ee Kostja: Ehitusfirma FIDELE OÜ (registrikood 10917165, asukoht Veerenni tn 40a, Kesklinna linnaosa, Tallinn, 10138, Harju maakond, e-post: info@fidele.ee, seaduslikud esindajad S M, K K) Kostja lepinguline esindaja: Riho Friedrichs, e-post: riho@lepitaja.ee

2-22-3756

2(3) 1.5 Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

1.6 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

1.7 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

2. Tühistada 07.02.2023 kohtuotsuse teatavaks tegemise aeg.

3. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-3756.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

1. OÜ Element Grupp esitas Harju Maakohtule hagi Ehitusfirma FIDELE OÜ vastu võlgnevuse ja kahju hüvitamise nõudes.

2. Pooled esitasid 25.01.2023 kohtule kinnitamiseks poolte vahel sõlmitud kompromissi ja soovivad menetluse lõpetada kompromissi kinnitamisega kohtu poolt.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle.

4. TsMS § 430 lg 2 kohaselt esitavad pooled kompromisslepingu allkirjastatuna kohtule.

Menetlusosalised sõlmisid kompromissi, paluvad kompromissi kinnitada ja tsiviilasja menetluse lõpetada.

5. Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

6. Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

7. TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled leppisid kokku, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest.

Menetluskulude jaotus

2-22-3756

3(3) 8. Asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulude jaotus tuleb kohtulahendis märkida ka siis, kui menetlusosalised seda ei taotle (TsMS § 173 lg 1 ja 2).

TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti.

Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

Riigilõivu tagastamine

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi.

Hageja taotleb poole riigilõivu s.o 700 euro tagastamist ja palub tagastamisele kuuluva riigilõivu kanda OÜ Element Grupp arvelduskontole nr xxx AS-s Swedbank. Hageja tasus riigilõivu 1400 eurot.

Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõiv tasuti (TsMS § 150 lg 4).

Kuna pooled sõlmisid kompromissi, tuleb pool riigilõivust hagejale tagastada.

Kohus tagastab hagejale hagi esitamisel tasutud riigilõivust pool, so. 700 eurot. Kanda tagastamisele kuuluv riigilõiv OÜ Element Grupp arvelduskontole.

Tagatise tagastamine

10. 25.01.2023 sõlmitud kompromissis esitasid pooled taotluse hagejale tagatise summas 1338,45 euro tagastamiseks.

Hageja esitas taotluse hagi tagamiseks ja tasus hagi tagamiselt tagatise summas 1338,45 eurot.

Kohus, tutvunud esitatud taotlusega, leiab et taotlus tagatise tagastamiseks on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Kui tagatise andmise põhjus on ära langenud, tagastab tagatise määranud kohus tagatise andja avalduse alusel tagatise (TsMS § 195 lg 1). Tagatis tagastatakse hagejale taotluse alusel, kui kostja ei ole esitanud hagi kahju hüvitamiseks kahe kuu jooksul kohtuotsuse jõustumisest (TsMS § 391 lg 2).

Pooled on sõlminud tsiviilasjas kompromissi ja esitanud taotluse tagatise summas 1338,45 euro tagastamiseks. Tulenevalt eeltoodust tagastab kohus hagejale tagatise summas 1338,45 eurot, hageja arveldusarvele nr xxx AS-s Swedbank.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/