Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-2140/16 AI generated

2-22-2140/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

Case Number 2-22-2140/16
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2140 Tsiviilasi X hagi Y OÜ vastu töötasu nõudes summas 1129.37 eurot Tsiviilasja hind 1129.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx Kostja Y OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, seaduslik esindaja juhatuse liige C

Legislator headnote

AI generated

2-22-2140/16 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval: menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 2¹).

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Asja lahendamise viis Kirjalikus menetluses/lihtmenetlus (TsMS § 405) Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Toomas Talviste Otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg ja koht

25. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-2140 Tsiviilasi X hagi Y OÜ vastu töötasu nõudes summas 1129.37 eurot Tsiviilasja hind 1129.37 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja X, isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx Kostja Y OÜ, registrikood xxxxxxxx, asukoht xxx, seaduslik esindaja juhatuse liige C

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada X hagi Y OÜ vastu.

2. Välja mõista Y OÜ-lt (registrikood xxxxxxxx) X (isikukood xxxxxxxxxxx) kasuks töötasu perioodi 01.08. – 27.08.2021 eest summas 1129.37 eurot (bruto).

3. Jätta menetluskulud Y OÜ kanda. Hüvitatavate kulude puudumise tõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra ja kulusid avaldajalt välja ei mõista.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

Edasikaebamise kord Kohtuotsuse peale võib 30 päeva jooksul selle kättesaamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu möödumisel käesoleva otsuse avalikult teatavakstegemisest, esitada apellatsioonkaebuse Tallinna Ringkonnakohtule. Kohus täiendab kirjeldava ja põhjendava osata tehtud otsust puuduva osaga, kui menetlusosaline teatab kümne päeva jooksul otsuse kättetoimetamisest arvates kohtule soovist esitada otsuse peale apellatsioonkaebus (TsMS § 444 lg 4). Apellatsioonkaebuse esitamise soovi ei pea põhjendama. Otsuse täiendamine lahendatakse sel juhul kirjalikus menetluses ning teist poolt sellest ei teavitata. Otsuse täiendamise korral puuduva osaga hakkab apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg uuesti kulgema täiendava otsuse kättetoimetamisest arvates. Kui menetlusosaline ei ole kohtule kümne päeva jooksul teatanud soovist kirjeldava ja põhjendava osata otsuse peale apellatsioonkaebust esitada, loetakse, et ta on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest loobunud (TsMS § 448 lg 4¹, lg 4²). Apellatsioonkaebus võetakse ringkonnakohtu menetlusse üksnes juhul, kui maakohtu otsuse tegemisel on selgelt ebaõigesti kohaldatud materiaalõiguse normi või on selgelt rikutud

Tsiviilasi nr 2-22-2140

2 (2)

menetlusõiguse normi või on selgelt ebaõigesti hinnatud tõendeid ja see võis oluliselt mõjutada lahendit (TsMS § 637 lg 2¹).

(allkirjastatud digitaalselt) Toomas Talviste kohtunik