2-22-113629/21 · 2-22-113629/21 · Pärnu Maakohus Kuressaare kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Reena Undrest Määruse tegemise aeg ja koht 24.jaanuar 2023, Kuressaare kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-113629 Tsiviilasi

Menetlusosalised ja nende esindajad O OÜ hagi R P vastu võlgnevuse nõudes Hageja: O OÜ Kostja: R P Menetlustoiming Kohtuistungi toimumise aeg Menetluse lõpetamine, riigilõivu tagastamine Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON 1. Võtta vastu O OÜ poolt R P vastu esitatud hagist loobumine ning lõpetada asja menetlus. 2. Tühistada Pärnu Maakohtu 7.detsembri 2022 kohtuotsus. 3. Tagastada hagejale menetluses tasutud (kokku 385 eurot) riigilõivust pool so 192,50 eurot O OÜ arvele XXXXXXXXXX viitenr 68975000087637301. 4. Menetluskulud jäävad hageja kanda. Kostjale hüvitamisele kuuluvad menetluskulud puuduvad.

Edasikaebamise kord Käesoleva kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. ASJAOLUD 1. Pärnu Maakohtu menetluses on O OÜ hagi R P vastu võlgnevuse nõudes. 2. Pärnu Maakohtu 7.12.2022 otsusega jäeti hagi rahuldamata ja menetluskulud hageja kanda. 3. 17.01.2023 esitas hageja kohtule avalduse hagist loobumiseks TsMS § 429 lg 1 alusel. 4. Kostja soovib, et kohtuotsus jõustuks ega ole nõus hagist loobumisega.

KOHTU SEISUKOHT 5. TsMS § 428 lg 1 p 3 kohaselt lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Vastavalt TsMS § 429 lg-le 1 võib hageja hagist loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse. Kohus võtab hagist loobumise vastu määrusega, millega

2 ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kohus olles tutvunud asja materjalidega leiab, et hageja loobumine hagist kuulub vastuvõtmisele, kuna selle vastuvõtmist välistavaid asjaolusid ei esine. Hagist loobumine on poole õigus (TsMS § 206). Hagist loobumisega kaotab hageja võimaluse sama kostja vastu sama õiguse kaitseks uuesti kohtusse pöörduda ning ta on vaba otsustamaks, kas õiguse teostamist piirata või mitte. Hageja on kohtule kinnitanud, et ta on teadlik TsMS §-s 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest. Kohtusse pöördumise õigusega korreleerub hagiasjades õigus menetlus lõpetada, kui hageja arvab, et vajadus vaidluse edasiseks lahendamiseks puudub. Õiguskirjanduses on asutud seisukohale, et loobumise põhjuseid ei ole hageja üldjuhul kohustatud kohtule selgitama ning kostjal on väga vähe õiguslikke võimalusi loobumisele edukalt vastu vaielda. Vaidlus saab tekkida üldjuhul üksnes menetluskulude jaotuse üle. Seega seoses hageja loobumisega hagist ja vaatamata kostja vastuväitele, kuulub menetlus asjas lõpetamisele. Kohus peab menetluse lõpetamist võimalikuks kirjalikus menetluses, selleks kohtuistungit pidamata. Menetluse lõpetamisel hagist loobumise tõttu tühistab kohus TsMS § 431 lg 2 alusel Pärnu Maakohtu 7.12.2022 otsuse.

6. Hageja taotlusel ja TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel tagastab kohus hagejale pool hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

7. TsMS § 168 lg 2 kohaselt hageja kannab menetluskulud, kui hagi jäetakse läbi vaatamata või kui menetlus lõpetatakse määrusega ja käesoleva paragrahvi lõigetest 3–5 ei tulene teisiti. Sama paragrahvi 4.lõike järgi kui hageja loobub hagist või võtab selle tagasi, kannab ta kostja menetluskulud, välja arvatud juhul, kui ta loobub hagist või võtab selle tagasi seetõttu, et kostja on nõude pärast hagi esitamist rahuldanud. Käesoleval juhul jäävad menetluskulud hageja kanda ja ta peaks kandma ka kostja menetluskulud, kuid kostja menetluskulude hüvitamise nõuet esitanud ei ole. Seega jäävad menetluskulud ka rahaliselt kindlaks määramata.

/allkirjastatud digitaalselt/ Reena Undrest kohtunik