2-21-102/22 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasi nr 2-21-102

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtukoosseis

kohtunik Maimu Laumets

Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2023. a Jõgeva kohtumaja

Tsiviilasja number

2-21-102

Tsiviilasi

Axxx Txxx (pankrotis) pankrotimenetlus

Menetlustoiming

pankrotimenetluse lõpetamine raugemise tõttu; pankrotihalduri

tasu määramine; võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise otsustamine

Menetlusosalised

ja

nende

esindajad

võlgnik: Ax Txxx (pankrotis; isikukoodxxxxxxxxxxxx;

elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx

maakond; e-post: xxxxxxxx@gmail.com);

pankrotihaldur: Margo Normann (Advokaadibüroo Normann

ja

Partnerid,

Lossi

37,

71004

Viljandi;

e-post:

abnormann@gmail.com; tel 509 2695, 435 5370)

Kohtuistungi toimumise aeg

19.01.2023

RESOLUTSIOON

1. Lõpetada Ax Txxxx(pankrotis, isikukoodxxxxxxxxxxxx) pankrotimenetlus raugemise tõttu

pärast pankroti välja kuulutamist.

2. Vabastada pankrotihaldur Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Ax Txxx (pankrotis)

pankrotimenetluses.

3. Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses on jäänud raha saamata:

2. rahuldamisjärk – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk

nr

Võlausaldaja nimi,

isiku/registrikood

Nõude

suurus (€) Jaotis (%)

Andmed võlausaldajatele

väljamaksete tegemiseks

kohtutäitur Kristiina Feinman

1 988,76

2,956

EE901010010124309010

Themis Õigusbüroo OÜ

4 060,24

6,035

EE731010220240584224

kohtutäitur Jaanika Pajuste

159,60

0,237

EE881010010124433012

kohtutäitur Kaire Põlts

337,79

0,502

EE111010010124476011

kohtutäitur Mati Kadak

576,07

0,856

EE251010010124474013

Eesti Vabariik (Maksu- ja

Tolliameti kaudu)

2 473,38

3,677

EE351010052031000004

Viitenumber: 02779135

Kxxxx Hxxxxx

42 407,33

63,038

EE202200001107118742

Bigbank AS

12 808,47

19,040

EE307575200000234614

Viitenumber: 22712240

ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 577,92

2,346

EE121200001297817924

10 Aktiva Finants OÜ

883,51

1,313

EE147700771000526428

Saaja: Julianus Inkasso OÜ

Kokku: 67 273,07

100%

Võlgnik nõuetele vastuväiteid ei esitanud.

4. Jätta rahuldamata halduri taotlus kohtu deposiitkontole kantud summa jäägi tagastamiseks

võlausaldajale.

5. Määrata pankrotihaldur Margo Normanni tasuks 540 eurot, millele lisandub käibemaks 20%

summas 108 eurot, kokku seega 648 eurot, ja mõista tasu välja büroole, mille kaudu haldur

tegutseb, so OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid.

6. Pankrotihalduri tasu summas 281,60 eurot, sh käibemaks 46,83 eurot, tasuda kohtu deposiitarvele

Themis Õigusbüroo OÜ poolt 13.01.2021 tasutud summast OÜ Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid arveldusarvele nr EE442200221013636295.

7. Anda AxxTxxxxx (pankrotis) hüvitamiskohustuseta menetlusabi pankrotihalduri tasu

hüvitamiseks riigi vahenditest summas 366,40 eurot, sh käibemaks 61,07 eurot.

8. Riigi Tugiteenuste Keskusel maksta pankrotihaldur Margo Normanni pankrotihalduri tasu katteks

riigi vahenditest 366,40 eurot, sh käibemaks 61,07 eurot, OÜ Advokaadibüroo Normann ja

Partnerid (registrikood 10596790) arvelduskontole nr EE442200221013636295.

9. Riigi Tugiteenuste Keskusel tasuda kohtu deposiitkontole Themis Õigusbüroo OÜ poolt

13.11.2020 tasutud summa jääk summas 281,60 eurot pankrotihalduri tasu katteks OÜ

Advokaadibüroo

Normann

ja

Partnerid

(registrikood

10596790)

arveldusarvele

EE442200221013636295 selgitusega „Ax Txxx (pankrotis) pankrotihalduri tasu“.

10. Algatada Ax Txxxx(ik xxxxxxxxxxx) suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

Kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud kohustustest vabastamise

avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise menetluse algatamise,

otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie aasta asemel pärast

kolme aasta möödumist menetluse algatamisest. (PankrS § 1933 lg 2). Seega otsustab kohus

kohustustest vabastamise pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

11. Jätta Ax Txxx kohustustest vabastamise menetluses usaldusisik määramata ja kohustada Ax

Txxxx (ik 3xxxxxxxxxx; elukoht:xxxxxxxxxxxxxxxxxx linn, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxx

maakond; e-post: xxxxxxxx@gmail.com) ennast täitma usaldusisiku kohustusi.

12. Usaldusisikul (Ax Txxxx) kanda võlgniku arveldusarvele üle 25 protsenti töö- või

teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu ning

ülejäänud 75 protsenti kanda teisele arveldusarvele, millelt tehakse väljamaksed võlausaldajatele

üks kord aastas (iga aasta 20. jaanuaril).

13. Ax Txxxxxesitada kord kuue (6) kuu jooksul kohtule aruanne, mis peab sisaldama vähemalt

teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse, sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning

võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha

eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt

1. augustil 2023. a, järgnev 1. veebruaril 2024. a, jne. Iga aasta 1. veebruariks esitatav aruanne

peab sisaldama andmeid võlausaldajatele väljamaksete tegemise kohta.

14. Võlgniku täiendavad kohustused kohustustest vabastamise menetluse kestel on järgmised

(PankrS § 173):

Võlgnik on kohustatud tegelema mõistlikult tulutoova tegevusega ja, kui tal sellist tegevust ei

ole, siis seda otsima.

Võlgnik peab viivitamatult teatama kohtule ja usaldusisikule igast elu- ja tegevuskoha

vahetusest, mitte varjama saadud tulusid ning vara, samuti andma kohtu ja usaldusisiku nõudel

teavet oma tegevuse või selle otsimise, oma sissetulekute ja vara kohta.

Võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või ettevõtlusest

saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik peab sellest tasude

maksmiseks kohustatud isikutele teatama.

Võlgnik ei pea usaldusisikule üle andma tulu, millele seadusest tulenevalt ei saa pöörata

sissenõuet. (Täitemenetluse seadustik (edaspidi TMS) § 132 lg 1 järgi sissetulekut ei arestita, kui

see ei ületa ühe kuu eest ettenähtud palga alammäära (alates 01.01.2023 725,00 eurot) suurust

või vastavat osa nädala või päeva sissetulekust.

Kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lg 1 toodud alammäär ning sissenõude

pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt ei vii nõude täielikule

rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20% võlgniku

sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta.

TMS § 131 lg 1 p 1-11 järgi ei saa sissenõuet pöörata järgmistele sissetulekutele: riiklikud

peretoetused; puudega inimese sotsiaaltoetus; sotsiaaltoetus sotsiaalhoolekande seaduse

tähenduses; kunstliku viljastamise ja embrüokaitse seaduse § 351 lõike 3 alusel makstav hüvitis;

Eesti Töötukassa kaudu makstud töötutoetus, stipendium, sõidu- ja majutustoetus ning toetus

ettevõtluse alustamiseks; kehavigastuse või terviserikke tekitamise tõttu makstav hüvitis, välja

arvatud hüvitis kaotatud sissetuleku eest, ja mittevaralise kahju hüvitis; seadusel põhinev elatis;

vanemahüvitis; rahaline ravikindlustushüvitis ravikindlustuse seaduse tähenduses, välja arvatud

ajutise töövõimetuse hüvitis; riiklik pension seaduses sätestatud ulatuses; vanglast vabanemise

toetus.

Pärimise teel saadu väärtusest on võlgnik kohustatud poole usaldusisikule üle andma.

II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS § 47

lg 3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses

ettenähtud määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS §

47 lg 4).

15. Määrus saata Tartu Maakohtu registriosakonnale, määrus toimetada kätte võlgnikule ja

pankrotihaldurile, pankrotihalduril saata määrus võlausaldajatele. Resolutsiooni p 8 ja 9 osas

saata määrus täitmiseks Riigi Tugiteenuste Keskusele (info@rtk.ee).

16. Avaldada teade pankrotimenetluse lõpetamise ja võlgniku kohustustest vabastamise menetluse

algatamise kohta väljaandes Ametlikud Teadaanded

17. Pankrotimenetluse lõpetamise osas võib määruse peale esitada määruskaebuse Tartu

Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu kaudu 15 päeva jooksul määruse kättetoimetamisest alates

võlgnik, samuti võlausaldaja, kui ta esitas menetluse lõpetamise avalduse vastu vastuväite.

Võlgniku kohustustest vabastamise menetluse algatamise osas võib määruskaebuse esitada

võlausaldaja, kes on esitanud kohtule vastuväite vastavalt PankrS § 171 lg-le 1 (PankrS § 164 lg

1, 2, § 171 lg 4).

Asjaolud

1. Tartu Maakohus kuulutas 12.03.2021. a määrusega välja Ax Txxx pankroti ja nimetas

pankrotihalduriks Margo Normanni.

2. Pankrotihaldur esitas 13.10.2022. a kohtule taotluse jaotusettepaneku kinnitamiseks.

3. Tartu Maakohtu 26.10.2022. a määrusega kinnitas kohus jaotusettepaneku.

4. 09.12.2022. a esitas pankrotihaldur kohtule järgmised taotlused: 1. lõpetada Ax Txxxx(Txxx)

(isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxxxxx linn, xxxxxxxxxxxx, e-post xxxxxxxx@gmail.com)

pankrotimenetlus raugemise tõttu; 2. vabastada pankrotimenetluse lõpetamisel pankrotihaldur

Margo Normann pankrotihalduri kohustustest Ax Txxx pankrotimenetluses; 3. tagastada kohtu

deposiidikontole kantud jääk summas 281,60 eurot Themis Õigusbüroo OÜ kontole

EE442200221061439253; 4. määrata pankrotihalduri Margo Normann’i tasuks 648 € (sh

käibemaks); 5. hüvitada pankrotihalduri tasu 648 € (sh käibemaks) riigi vahenditest ning määrata

halduri tasu ja kulu maksmine büroole, mille kaudu haldur tegutseb, s.o. OÜ Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid kontole EE442200221013636295; 6. algatada Ax Txxx (isikukood

xxxxxxxxxxxx suhtes võlgniku kohustustest vabastamise menetlus.

5. Kohus avaldas 15.12.2022. a väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal või

kolmandal isikul on võimalus Ax Txxx (pankrotis) pankrotimenetluse raugemise vältimiseks

hiljemalt 31.12.2022. a maksta kohtu deposiiti 1000 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud

summat tähtaegselt tasutud.

6. Kohus kuulas Ax Txxx 19.01.2023 ära ja selgitas talle nii võlgniku kui usaldusisiku kohutusi ja

kohustustest vabastamise menetluse sisu ja tagajärgi.

Andmed pankrotivara ja selle müügist saadud raha kohta (PankrS § 162 lg 2 p 1)

7. Pankroti väljakuulutamise seisuga võlgniku kontodel SEB AS-is nr EE841010030346989010 ja

EE751010010494431016 rahalisi vahendeid ei olnud. Pankrotimenetluse jooksul midagi

laekunud ei ole. Haldur kontrollis võimalike kontode olemasolu teistes pankades. Vastustest

selgus, et võlgnikul ei ole teistes pankades kontosid.

8. Võlgniku nimel on sõiduk BMW mudel 520I, 1993. a väljalase, reg nr xxxxxx, sõidukil on

käsutamise keelumärge, puudub kehtiv tehnoülevaatus ja liikluskindlustus alates 2008.a.,

registrikanne on peatatud 01.10.2014. Võlgniku sõnul müüs ta sõiduki juba 2010.a. ära, kuid uus

omanik ilmselt ei vormistanud autot enda nimele ümber ja nii on sõidukiregistrisse jäänud

ebaõiged andmed.

9. Võlgnikule kuulub ka Rxxxx Trade OÜ osa nimiväärtusega 2500 eurot. Osaühingu osa oli 7-l

korral avalikul enampakkumisel Oksjonikeskuses, kus haldur alandas hinda kuni 200 euroni, kuid

ühelegi oksjonile osavõtjaid ei registreerunud ja ostjate huvi puuduse tõttu jäi osaühingu osa

müümata. Võlgniku ettevõte ei tegutse. Ettevõttel on alates 20.10.2020.a. maksuvõlg 4 613,40

eurot.

Andmed PankrS § 146 nimetatud väljamaksete kohta (PankrS § 162 lg 2 p 2)

10. Pankrotimenetluses PankrS § 146 lg 1 p 1, 2, 3 sätestatud väljamakseid ei esine.

11. PankrS § 146 lg 1 p 4 sätestatud pankrotimenetluse kulud on:

• ajutise halduri tasu ja kulutused 518,40 €, mis on välja makstud kohtu deposiiti tasutud summa

arvelt

• pankrotihalduri tasu 648 €.

PankrS § 193 lg 5 kohaselt juhul, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta

1.veebruari, kohaldatakse halduri tasu arvestamisele pankrotiseaduse § 65 ja 65¹ redaktsiooni, mis

kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini. Themis Õigusbüroo OÜ avaldus Ax Txxx pankroti

väljakuulutamiseks võeti menetlusse 5.01.202. a.

PankrS § 65 lg 1 esimese lause kohaselt on halduril õigus saada tasu oma ülesannete täitmise eest.

PankrS § 65 lg 11 esimene lause sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja käesoleva

seaduse § 171 lõike 11 alusel ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt

vara, määrab kohus halduri tasu käesoleva seaduse § 23 lõigete 1–3 alusel (§ 23. Ajutise halduri

tasu).

Pankrotihaldur on pankrotimenetluse jooksul teinud järgnevad toimingud:

• suhtlemine võlgnikuga: teabe andmine pankrotimenetluse ja kohustustustest vabastamise

menetluse toimumise põhimõtete kohta, pangakonto kasutamistingimuste selgitamine,

panga ja võlgniku vahelise suhtlemise korraldamine, nõusoleku andmine konto

kasutamiseks – 1 tund

• võlausaldajate I üldkoosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund

• nõuete kaitsmise koosoleku ettevalmistamine ja läbiviimine – 1 tund

• jaotusettepaneku koostamine – 0,5 tundi

• aruande ja ettepaneku koostamine raugemiseks – 1,5 tundi

• halduri toimiku koostamine - 1 tund

Kokku on pankrotihaldur täitnud pankrotimenetluses ülesandeid 6 tunni ulatuses. Pankrotihalduri

tunnitasu suuruseks on 90 €. Tasu ülesannete täitmise eest on 6*90=540 €, millele lisandub

käibemaks 108 €, kokku 648 €. Haldur taotleb halduritasu hüvitamine määrata riigi vahenditest.

Andmed jaotiste alusel välja makstud raha kohta nõuete rahuldamisjärkude kaupa (PankrS

§ 162 lg 2 p 3)

12. Jaotusettepanek on kinnitatud kohtumäärusega.

13. II järk (PankrS § 153 lg 1 p 2) – muud tähtaegselt esitatud tunnustatud nõuded:

Jrk nr

Võlausaldaja

Nõude summa € Jaotise %

kohtutäitur Kristiina Feinman

1 988,76

2,956

Themis Õigusbüroo OÜ

4 060,24

6,035

kohtutäitur Jaanika Pajuste

159,60

0,237

kohtutäitur Kaire Põlts

337,79

0,502

kohtutäitur Mati Kadak

576,07

0,856

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

2 473,38

3,677

Kxxxx Hxxxxx

42 407,33

63,038

Bigbank AS

12 808,47

19,040

ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 577,92

2,346

Aktiva Finants OÜ

883,51

1,313

KOKKU

67 273,07

100,00

Jaotisi ei ole võimalik Ax Txxx pankrotimenetluses välja maksta pankrotivara puudumise tõttu.

Andmed iga pandieseme müügist saadu kohta (PankrS § 162 lg 4)

14. Pandiesemeid ei olnud.

Andmed müümata pankrotivara ja võlgnikul teistelt isikutelt saadaoleva vara kohta

(PankrS § 162 lg 2 p 5)

15. Mittelikviidsuse tõttu jäi müümata võlgniku ettevõtte Rxxxx Trade OÜ osa.

16. Teistelt isikutelt saada oleva vara koht pankrotihalduril andmeid ei ole.

Andmed halduri tegevuse kohta pankrotivara valitsemisel ja kohtuvaidlustest (PankrS §

162 lg 2 p 6, p 8)

17. Pankrotivara valitsemisel on haldur juhindunud võlausaldajate I üldkoosoleku otsusest ja

pankrotiseadusest.

Iga võlausaldaja tunnustatud nõude osa, mille ulatuses võlausaldaja ei ole raha saanud

(PankrS § 162 lg 2 p 7)

18. II rahuldamisjärk

Jrk nr

Võlausaldaja

Summa €

Jaotise

%

Välja-

makse €

Saamata

nõue €

kohtutäitur Kristiina Feinman

1 988,76

2,956

0,00 1 209,58

Themis Õigusbüroo OÜ

4 060,24

6,035

0,00 3 477,16

kohtutäitur Jaanika Pajuste

159,60

0,237

0,00

376,00

kohtutäitur Kaire Põlts

337,79

0,502

0,00

973,56

kohtutäitur Mati Kadak

576,07

0,856

0,00 17 159,12

Eesti Vabariik (Maksu- ja Tolliameti kaudu)

2 473,38

3,677

0,00 2 473,38

Kxxxx Hxxxxx

42 407,33

63,038

0,00 42 407,33

Bigbank AS

12 808,47

19,040

0,00 12 808,47

ERA Liisingu Inkassoteenused AS

1 577,92

2,346

0,00 1 577,92

Aktiva Finants OÜ

883,51

1,313

0,00

883,51

Kokku:

67 273,07 100,000

0,00 67 273,07

Andmed pankrotimenetluses esitatud hagide läbivaatamise kohta, samuti hagide kohta,

mida haldur kavatseb veel esitada (PankrS § 162 lg 2 p 8)

19. Hagisid pankrotimenetluses ei ole läbi vaadatud; samuti ei ole hagisid, mida haldur kavatseb veel

esitada.

Kohtukulud, ajutise halduri ja halduri tehtud vajalikud kulutused (PankrS § 162 lg 9)

20. Kulusid ei ole.

Maksejõuetuse tekkimise põhjused (PankrS § 163 lg 5)

21. Pankrotihaldur ei ole tuvastanud maksejõuetuse põhjusena kuriteo tunnustega tegu. Haldur leiab,

et Ax Txxx maksejõuetuse põhjuseks on muu asjaolu pankrotiseaduse § 22 lg 5 mõttes. Suurema

osa võlgnevustest moodustab elatise võlg (63%), mis on tekkinud 2010. a kohtuotsusega

väljamõistetud elatise võlgnevuse tõttu, samuti lisandub sama otsuse alusel igakuuliselt jooksva

elatise võlg praegu xx-aastasele lapsele elatise mittemaksmise tõttu. Ka muud suuremad võlad,

mis tulenevad jõustunud kohtulahenditest, on tasumata juba rohkem kui 10 aastat. Võlgnikul ei

ole aastaid olnud vahendeid võlgade tasumiseks. Võlgniku ülalpidamisel on veel üks x-aastane

laps.

Kohtu põhjendused ja järeldused

Pankrotimenetluse lõpetamine

22. PankrS § 158 lg 4 sätestab, et pärast haldurilt aruande saamist lõpetab kohus halduri ettepanekul

pankrotimenetluse raugemise tõttu, kui kohus tuvastab, et pankrotivarast ei jätku massikohustuste

ja pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks. Kohus nõustub

pankrotihaldur

Margo

Normanniga,

et

pankrotivarast

ei

piisa

massikohustuste

ja

pankrotimenetluse kulude katteks vajalike väljamaksete tegemiseks ning Ax Txxx (pankrotis)

pankrotimenetlus tuleb lõpetada raugemise tõttu.

23. Kohus avaldas 15.12.2022. a ametlikus väljaandes Ametlikud Teadaanded teate, et võlausaldajal

või kolmandal isikul on võimalus Ax Txxx pankrotimenetluse raugemise vältimiseks maksta

hiljemalt 31.12.2022. a kohtu deposiiti 1000,00 eurot. Kohtu deposiiti ei ole määratud summat

tasutud. Seega leiab kohus, et AxxTxxx (pankrotis) pankrotimenetlus tuleb lõpetada

pankrotimenetluse raugemise tõttu pärast pankroti väljakuulutamist.

24. PankrS § 162 lg 3 kohaselt peab haldur lõpparuandes märkima, kas maksejõuetuse tekkimise

põhjuseks on kuriteo tunnustega tegu, raske juhtimisviga või muu asjaolu, samuti, kas haldur on

esitanud avalduse kriminaalmenetluse alustamiseks.

25. Kohus leiab, et maksejõuetuse põhjuseks ei ole kuriteo tunnustega teod, vaid PankrS § 163 lg 5

tähenduses muu asjaolu.

26. PankrS § 165 lg 3 alusel tuleb Margo Normann vabastada pankrotihalduri kohustusest AxxTxxx

pankrotimenetluses.

27. PankrS § 163 lg-te 4 ja 5 kohaselt märgib kohus pankrotimenetluse lõpetamise määruses, millises

ulatuses on igal võlausaldajal tunnustatud nõude osa eest jäänud raha saamata, samuti millistele

nõuetele esitas võlgnik vastuväite ning kas võlgniku maksejõuetuse tekkimise põhjuseks on

kuriteo tunnustega tegu, juhtimisviga või muu asjaolu. Ulatuses, milles võlausaldaja

pankrotimenetluses tunnustatud nõue on jäänud pankrotimenetluses rahuldamata, on käesolev

määrus täitedokumendiks.

Pankrotihalduri tasu

28. Vastavalt PankrS § 193 lg-le 5, kui pankrotiavaldus on menetlusse võetud enne 2021. aasta 1.

veebruari, kohaldatakse ajutise halduri ja halduri tasu arvestamisele käesoleva seaduse § 23, § 55

lõike 3 punkti 52, §-de 65, 651, 66 ja 661 ja § 127 lõike 1 redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse

seadustiku § 183 lõike 2 redaktsiooni ning nõuete kaitsmisele ja tunnustamisele käesoleva seaduse

§ 3 lõike 2, § 77 punkti 6 ja 5. peatüki 2. jao redaktsiooni ning tsiviilkohtumenetluse seadustiku

§ 132 lõike 4 punkti 9 redaktsiooni, mis kehtisid 2021. aasta 31. jaanuarini.

29. Käesolevas asjas on pankrotiavaldus menetlusse võetud enne 2021.a 1. veebruari ning

kohaldamisele tulevad halduri tasu ning kulutusi käsitlevad redaktsioonid, mis kehtisid 2021.

aasta 31. jaanuarini.

30. PankrS § 65 lg 11 sätestab, et kui kohus on kuulutanud pankroti välja PankrS § 171 lõike 11 alusel

ja võlgnikul ei ole pankrotimenetluse kulude katmiseks piisavalt vara, määrab kohus halduri tasu

PankrS § 23 lõigete 1–3 alusel. Halduri tasu ja hüvitatavad kulutused mõistab kohus välja

võlgnikult, kuid võib määrata nende hüvitamise riigi vahenditest. Riigi vahenditest ei hüvitata

halduri tasu ja kulutusi suuremas summas kui 397 eurot, sealhulgas seaduses ettenähtud maksud,

välja arvatud käibemaks.

31. Kuna võlgniku pankrot kuulutati välja PankrS § 171 lg 11 alusel, lähtub pankrotihaldur töötasu

taotlemisel menetlustoimingute läbiviimiseks kulunud ajast, mitte pankrotivarasse laekunud

summast. Pankrotihaldur taotleb määrata pankrotihalduri tasu suuruseks 540 eurot, millele

lisandub käibemaks 20% summas 108 eurot. Pankrotihaldur taotleb pankrotihalduri tasu määrata

büroole, mille kaudu ta tegutseb – OÜ Advokaadibüroo Normann ja Partnerid. Kokku on

pankrotimenetluses olnud töötunde halduril 6. Pankrotihalduri tunnitasuks on 90 eurot. Kohus

leiab, et arvestades PankrS § 23 lg 4, töö keerukust, mahtu ning halduri kutseoskust ja taotlust,

tuleb pankrotihaldur Margo Normanni taotlus rahuldada ja määrata pankrotihalduri tasu 540

eurot, millele lisandub käibemaks 20% summas 108 eurot, kokku seega 648 eurot.

Pankrotihalduri tasu tuleb pankrotihalduri taotlusel välja mõista OÜ-le Advokaadibüroo

Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

32. Pankrotihaldur taotleb pankrotivõlgnikule menetlusabi andmist pankrotihalduri tasu kandmiseks

riigi vahenditest summas 540 eurot, millele lisandub käibemaks summas 108 eurot. Kohus leiab,

et pankrotihalduri menetlusabi taotluse saab rahuldada osaliselt.

33. PankrS § 150 lg 4 sätestab, et pankrotimenetluse raugemise korral otsustab kohus

pankrotimenetluse kulude jagamise asjaolude kohaselt.

34. PankrS § 23 lg 5 sätestab, et kohus ei määra ajutise halduritasu ja kulutuste hüvitamist riigi

vahenditest, kui /…/ võlausaldaja /…/ on maksnud deposiidina selleks ettenähtud kontole ajutise

halduri ja hüvitatavate kulutuste katteks kohtu poolt määratud summa.

35. Võlausaldaja Themis Õigusbüroo OÜ on kohtu deposiitkontole pankrotimenetluse kulude katteks

13.01.2021. a tasunud 800 eurot, mille arvel on välja makstud ajutise pankrotihalduri tasu

summas 518,40, sh käibemaks, st deposiidi jääk on summas 281,60 eurot. Kohus leiab, et halduri

taotlus kohtu deposiitkontole kantud summa jäägi tagastamiseks võlausaldajale tuleb jätta

rahuldamata. Kohus leiab, et pankrotihalduri tasu koos käibemaksuga summas 281,60 eurot tuleb

tasuda võlausaldaja tasutud deposiidi jäägi arvel OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid,

mille kaudu haldur tegutseb.

36. Osa, milles deposiidikontole kantud vahendid pankrotihalduri tasu ei kata, saab võlgnikule anda

menetlusabi ning maksta osa halduri tasust riigi vahenditest. Pankrotihaldur Margo Normannile

tuleb riigi vahenditest hüvitada pankrotihalduri tasu 397 eurot, millele lisandub käibemaks 79,40

eurot. Tasu maksta OÜ-le Advokaadibüroo Normann ja Partnerid, mille kaudu haldur tegutseb.

Kohustusest vabastamise menetluse algatamine

37. Füüsilise isiku maksejõuetuse seadus (FiMS) jõustus 01.07.2022. FiMS § 68 lg 2 näeb ette, et

enne FiMS-i jõustumist esitatud pankrotiavalduste, kohustustest vabastamise avalduste ja võlgade

ümberkujundamise avalduste alusel algatatud menetlustele kohaldatakse pankrotiseaduse

redaktsiooni või võlgade ümberkujundamise ja võlakaitse seadust, mis kehtisid 2022. aasta 30.

juunini.

38. Käesolevas asjas on pankrotimenetlus algatatud enne 2022. a 1. juulit ning kohaldamisele tulevad

füüsilisest isikust võlgniku kohustustest vabastamise menetlust käsitlevad redaktsioonid, mis

kehtisid 2022. aasta 30. juunini.

39. PankrS § 169 näeb ette, et füüsilisest isikust võlgnik võidakse vabastada pankrotimenetluses

täitmata jäänud kohustustest. PankrS § 171 lg 1 kohaselt otsustab kohus võlgniku kohustustest

vabastamise menetluse algatamise mh PankrS § 158 lõikes 4 sätestatud juhul.

40. Koos pankrotihalduri 09.12.2022. a ettepanekuga pankrotimenetluse lõpetamiseks raugemise

tõttu, on kohtule esitatud ka võlgniku 20.09.2022. a allkirjastatud avaldus võlgniku kohustustest

vabastamiseks. Avalduses sisalduvad ka kinnitused, et talle ei ole teada asjaolusid, mis võiksid

kohustustest vabastamist välistada, ja et ta kohustub täitma PankrS §-s 173 nimetatud kohustusi,

palus kohus võlgnikul avaldust täiendada. Võlausaldajate esimene üldkoosolek toimus

01.04.2021. a.

41. PankrS § 170 lg 1 kohaselt tuleb võlgniku kohustusest vabastamise avaldus esitada kohtule

hiljemalt võlausaldajate esimese üldkoosoleku toimumise ajaks või koos käesoleva seaduse § 158

lõikes 3 nimetatud aruandega. Avalduse võib võlgnik esitada ka oma pankrotiavalduses või pärast

võlausaldaja pankrotiavalduse esitamist.

42. Kohus leiab, et võlgnik on esitanud kohustustest vabastamise avalduse PankrS § 170 lg-s 1

sätestatud tähtaega järgides, ning avalduses sisalduvad PankrS § 170 lg-s 2 nõutud kinnitused.

PankrS § 171 lg-s 2 nimetatud asjaolusid, mille esinemisel kohus ei algata võlgniku kohustustest

vabastamise menetlust, kohtule teadaolevalt ei esine.

43. PankrS § 174 lg 1 sätestab, et võlgniku kohustustest vabastamise menetluse kestel ei saa

pankrotivõlausaldajad, sealhulgas need pankrotivõlausaldajad, kes ei ole pankrotimenetluses

nõudeid esitanud, pöörata sissenõuet võlgniku varale. Vastavalt PankrS § 176 lg 1 kui võlgnik

vabastatakse

oma

pankrotimenetluses

täitmata

jäänud

kohustustest,

lõpevad

pankrotivõlausaldajate nõuded võlgniku vastu, sealhulgas ka nende pankrotivõlausaldajate

nõuded, kes ei ole pankrotimenetluses nõudeid esitanud. Võlgniku pankrotiavalduse esitamise

eesmärgiks oli võlgnikule võimaluse andmine vabaneda oma kohustustest pankrotiseaduses

ettenähtud korras (PankrS § 2 II lause). Võlausaldajad ei ole Ax Txxx kohustustest vabastamisele

vastuväiteid esitanud. Eeltoodust lähtudes peab kohus põhjendatuks algatada Ax Txxx

kohustustest vabastamise menetluse.

44. PankrS § 172 lg 1 näeb ette, et kui kohus algatab võlgniku kohustustest vabastamise menetluse,

nimetab ta võlausaldajate üldkoosoleku ettepanekul usaldusisiku, kellele võlgnik teeb PankrS §

173 lõigetes 3 ja 6 nimetatud makseid. Võlausaldajad Eesti Vabariik Maksu- ja Tolliameti kaudu,

ERA Liisingu Inkassoteenused AS, Themis Õigusbüroo OÜ, kohtutäitur Kristiina Feinmann,

kohtutäitur Jaanika Pajuste ja Aktiva Finants OÜ on esitanud nõusoleku, et võlgnik ise täidab

usaldusisiku kohustusi. Võlausaldaja Kxxxx Hxxxxx on teinud ettepanku, et pankrotihaldur

Margo Normann täidaks usaldusisiku ülesandeid.

45. PankrS § 172 lg 6 kohaselt võib kohus mõjuval põhjusel, eelkõige juhul, kui usaldusisiku

määramine tooks ilmselt kaasa põhjendamatuid kulutusi ja kohus on veendunud, et võlgnik

suudab usaldusisiku kohustusi ise täita, jätta usaldusisiku määramata ja kohustada võlgnikku

ennast täitma usaldusisiku kohustusi. Sel juhul kontrollib kohus, kas võlgnik oma kohustusi

täidab.

46. Võlgnik on 20.09.2022. a andnud nõusoleku täitmaks ise usaldusisiku kohustusi. Kohus leiab, et

võlgnik on ise võimeline täitma usaldusisiku ülesandeid ning Ax Txxxx ennast tuleb kohustada

täitma usaldusisiku ülesandeid. Kohus kohustab Ax Txxxxxesitama iga kuue (6) kuu järel kohtule

aruanne, mis peab sisaldama vähemalt teavet võlgniku mõistlikult tulutoova tegevuse,

sissetulekute ja vara kohta kuude lõikes ning võlgniku arvelduskontode väljavõtet, andmeid

võlausaldajate nõuete katteks kuude lõikes raha eraldamise ja võlausaldajatele väljamaksete

tegemise kohta. Esimene aruanne esitada hiljemalt 1. augustil 2023. a, järgnev 1. veebruaril 2024.

a jne.

47. PankrS § 173 lg 3 näeb ette, et võlgniku töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest

saadud tulu või ettevõtlusest saadud tulu nõuded loetakse loovutatuks usaldusisikule. Usaldusisik

peab

sellest

tasude

maksmiseks

kohustatud

isikutele

(nt

Ax

xxxxxtööandjale,

Sotsiaalkindlustusametile) teatama. PankrS § 173 lg 4 järgi, käesoleva paragrahvi lõikes 3

nimetatud tulust (Ax Txxx töö- või teenistussuhtest või muust sarnasest suhtest saadud tulu või

ettevõtlusest saadud tulu) peab usaldusisik võlgnikule üle andma 25 protsenti. Kohus võib

asjaolusid arvestades määrata sellest erineva määra. Kohus leiab, et asjaolusid arvestades ei ole

põhjendatud muuta seaduses sätestatud määra ja PankrS § 173 lg-s 3 nimetatud tulust peab Ax

Txxx kandma igapäevaseks ülalpidamiseks 25 protsenti enda töö- või teenistussuhtest või muust

sarnasest suhtest saadud tulust.

48. TMS § 132 lg 12 ja 13 sätestavad, et kui võlgniku sissetulek on väiksem, kui TMS § 132 lõikes 1

toodud alammäär ning sissenõude pööramine võlgniku muule varale ei ole viinud või eeldatavalt

ei vii nõude täielikule rahuldamisele, võib TMS § 132 lg 12 kohaselt arestida ühes kuus kuni 20%

võlgniku sissetulekust, millest on maha arvestatud Statistikaameti poolt avaldatud arvestuslik

elatusmiinimum. Kui võlgnikul on ülalpeetavaid, arvutatakse TMS § 132 lg 12 nimetatud 20%

sissetulekust, millest on maha arvatud lisaks Statistikaameti poolt avaldatud elatusmiinimumile

mittearestitav summa iga ülalpeetava kohta. Kui sissetulek ei ületa TMS § 132 lõikes 1 toodud

alammäära kuus, tuleb arvestada arestitav sissetulek TMS § 132 lg-te 12 ja 13 alusel lähtudes 20%

määrast ning loovutada usaldusisikule 75% arvestatud summast.

49. II pensionisamba väljamakse kujutab endast sissetulekut, millele saab lähtudes TMS § 131

pöörata sissenõuet ning see loetakse loovutatuks usaldusisikule (PankrS § 173 lg 3; FIMS § 47 lg

3). Saadud II pensionisamba väljamaksest tuleb teha võlausaldajatele eraldisi seaduses ettenähtud

määras – s.o 75% sissetuleku osast, mida saab arestida (PankrS § 173 lg 4; FIMS § 47 lg 4).

50. Ax Txxx on kohustus kontrollida oma arvelduskonto(de)le laekuvaid summasid ja eraldada

võlausaldajate nõuete katteks summasid, millest teha üks kord aastas, iga aasta 20. jaanuaril,

väljamakseid võlausaldajatele vastavalt määruses märgitud jaotistele.

51. Riigikohus on tsiviilasjas nr 3-2-1-46-13 (p 11) leidnud, et uue võimaluse saamiseks peab võlgnik

kohustustest vabastamise menetluse kestel andma endast parima võlausaldajate nõuete

rahuldamiseks.

52. Kohus selgitab, et kohus võib keelduda võlgniku kohustustest vabastamisest, kui võlgnik ei

panusta enesele võetud kohustuste täitmisse kas üldse või teeb seda nii vähesel määral, et võlgniku

käitumist saab käsitada PankrS § 173 lg 1 sätestatud kohustuse mittenõuetekohase täitmisena.

PankrS § 175 lg 11 sätestab, et kohus võib oma kohustusi nõuetekohaselt täitnud võlgniku

asjaolusid arvestades vabastada pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest ka enne viie

aasta möödumist menetluse algatamisest, kuid mitte enne kolme aasta möödumist menetluse

algatamisest, eelkõige kui võlgnik on oma kohustusi menetluse ajal nõuetekohaselt täitnud ja

rahuldanud võlausaldajate nõudeid arvestatavas ulatuses. Võlgniku väljavaade saada kohustustest

vabastamise menetluse lõppedes kohustustest vabastatud, on otseses sõltuvuses võlgniku

panusest kohustest vabastamise menetlusse ja tema tahtest rahuldada võlausaldajate nõudeid.

53. PankrS § 1933 lg 2 sätestab, et kui füüsilisest isikust võlgnik on enne 2022. aasta 1. juulit esitanud

kohustustest vabastamise avalduse, mille alusel kohus otsustab kohustustest vabastamise

menetluse algatamise, otsustatakse kohustustest vabastamine PankrS § 175 lõikest 1 tuleneva viie

aasta asemel pärast kolme aasta möödumist menetluse algatamisest.

54. PankrS § 175 lg 2 kohaselt kohus keeldub võlgnikku kohustustest vabastamast, kui: võlgnik on

mõistetud süüdi pankrotikuriteos; võlgnik on rikkunud süüliselt oma PankrS §-s 173 nimetatud

kohustusi ja kahjustanud sellega võlausaldajate huve.

55. PankrS § 175 lg 4 kohaselt peab võlgnik vande all andma kohtule teavet oma kohustuste

täitmisest. Kui võlgnik kohtu määratud tähtaja jooksul teavet ei anna, keeldub kohus võlgnikku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamast.

56. PankrS § 175 lg 5 kohaselt võib kohus omal algatusel ning võlausaldaja või usaldusisiku taotlusel

otsustada kohustustest vabastamise keeldumise ja lõpetada kohustustest vabastamise menetluse,

kui enne kolme aasta möödumist ilmneb PankrS § 175 lõikes 2 või 4 nimetatud alus. Võlausaldaja

võib selle taotluse esitada kuue kuu jooksul võlgniku kohustuste rikkumisest teadasaamisest

arvates. PankrS § 1933 lg 2 mõttest tulenevalt kohaldatakse sellisel juhul ka PankrS § 175 lg 5

järgi määratud viieaastase tähtaja asemel tähtaega kolm aastat.

57. PankrS § 176 lg 2 sätestab, et võlgniku pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest

vabastamisel ei lõpe õigusvastaselt tahtlikult tekitatud kahju hüvitamise ning lapsele või

vanemale elatise maksmise kohustused.

58. PankrS § 177 lg 1 sätestab, et kohus võib võlausaldaja taotlusel ühe aasta jooksul võlgniku

pankrotimenetluses täitmata jäänud kohustustest vabastamise määruse tegemisest selle määruse

tühistada, kui selgub, et võlgnik on kohustustest vabastamise menetluse kestel oma kohustusi

tahtlikult rikkunud ja sellega oluliselt takistanud pankrotivõlausaldajate nõuete rahuldamist.

Kohus lahendab võlausaldaja taotluse määrusega.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kohtunik