Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
4-22-4620/5 AI generated

4-22-4620/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus

Case Number 4-22-4620/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsusega karistati Valerjjs Matvejevsit ühistranspordiseaduse § 87 lg 1 järgi rahatrahviga 600 eurot. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millega korraldas tasulist sõitjate vedu, omamata rahvusvahelisel kommertsliiniveol ühenduse liiniluba ja kinnitatud sõiduplaani.

Legislator headnote

AI generated

4-22-4620/5 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Võrus: a kiirmenetluse otsusega karistati Valerjjs Matvejevsit ühistranspordiseaduse § 87 lg 1 järgi rahatrahviga 600 eurot. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millega korraldas tasulist sõitjate vedu, omamata rahvusvahelisel kommertsliiniveol ühenduse liiniluba ja kinnitatud sõiduplaani.

Keywords

AI generated
trans-European networks Single European Act transborder data flow transit charge Just transition protection of the euro
AI generated
4-14-4714/7
VTMS§ 120 lg 1; § 132 p 1, § 135; § 155, § 156 ja § 23 Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON: Jätta E Si kaebus Ida Prefektuuri otsuse peale väärteoasjas nr 10220142156831 rahuldamata.
3-24-2568/7
Politsei- ja Piirivalveamet (PPA) kontrollis 04.09.2024 Tallinna lennujaamas piiripunktis 08.02.2033 Q nimele.
3-22-1422/20
Politsei- ja Piirivalveamet teavitas O.C´i 21.06.2021 teatisega nr 0965/2022 tema viisaga Politsei- ja Piirivalveamet (edaspidi ka – PPA) tegi 21.06.2022 O.C-le ettekirjutuse nr
1-18-8730/5
Kristina Isokoski (riigi õigusabi korras, kaitsjat süüdistatav kohtuistungile ei soovi) aasta KarS § 73 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus 1 (üks) tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui R.V ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut tahtlikku kuritegu.
4-20-1337/23
Menetlustoimingu protokollist nr MTP19-1411JP-1 selgub, et 14.11.2019 kell 16:05 kontrolliti Ida-Viru maakonnas Kohtla-Xxx linnas aadressil Xxxküla tee, 1b, xxx omandiõiguse alusel kuuluvat ühissõidukit riikliku registrimärgiga xxx, mille esiklaasile oli paigaldatud liinisilt „10 Iidla–Kohtla-Xxx“. Kontrollimisel tuvastati, et liini nr 10 teenindavas ühissõidukis on vedaja poolt korraldatud üksikja kuupiletite müük hinnaga vastavalt 0,50 eurot ja 12 eurot. Ühissõidukijuhi D Zi ütluste kohaselt müüakse üksikpileteid hinnaga 0,50 eurot xxx töötajatele, Xxxi töötajad kasutavad kuupileteid, mida saab osta nii tööandja kui ka ühissõidukijuhi käest.

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2023, Võru kohtumaja Väärteoasja number 4-22-4620 Kohtunik Anu Vilt Väärteoasi SIA Trans Tur kaebus Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsuse peale väärteoasjas nr 2603,22,000499 Kaebaja

SIA Trans Tur registrikood: 40003355450; asukoht: xxxxxxxxxxxx

RESOLUTSIOON Jätta SIA Trans Tur kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus SIA-le Trans Tur.

Edasikaebamise kord Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 193 lg 1 teise lause ja lg 2 kohaselt võib määruse peale esitada Tartu Maakohtule kirjaliku määruskaebuse 15 päeva jooksul alates päevast, mil kaebaja sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHIOSA

Asjaolud ja menetluse käik

1. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsusega karistati Valerjjs Matvejevsit ühistranspordiseaduse § 87 lg 1 järgi rahatrahviga 600 eurot. xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx– xxxxxxxxxxxxxxx. kilomeetril xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, millega korraldas tasulist sõitjate vedu, omamata rahvusvahelisel kommertsliiniveol ühenduse liiniluba ja kinnitatud sõiduplaani.

2. SIA Trans Tur esitas 30.12.2022 Tartu Maakohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsuse peale, milles palub tühistada määratud rahatrahvi.

Kohtu seisukoht

3. Kohus leiab, et SIA Trans Tur kaebus tuleb jätta läbi vaatamata, sest SIA-l Trans Tur pole õigust esitada kaebust Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsuse peale. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 114 lg 1 järgi on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja kiirmenetluse otsuse peale menetlusosalisel. VTMS § 16 järgi on menetlusosaline menetlusalune isik ja tema kaitsja. VTMS § 18 lg 1 järgi on menetlusalune isik füüsiline või juriidiline isik, kelle suhtes on alustatud väärteomenetlust. Seega saab kiirmenetluse otsuse peale esitada kaebuse ainult see isik, kelle suhtes on kiirmenetluse otsus tehtud, või tema kaitsja. Menetlusvälisel isikul, kelle suhtes pole tehtud kiirmenetluse otsust, puudub kaebeõigus. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsusega karistati ühistranspordiseaduse § 87 lg 1 järgi bussijuht

V. M. Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsuse peale esitas bussifirma SIA Trans Tur, kaebuse allkirjastas R. M SIA Trans Tur esindajana ja kaebusest nähtub, et see on esitatud SIA Trans Tur nimel. Kaebuses pole ühtegi viidet sellele, et see on esitatud V. M. . Kuna SIA-l Trans Tur pole õigust esitada kaebust Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsuse peale, tuleb VTMS § 118 lg 2 p 2 järgi jätta SIA Trans Tur kaebus läbi vaatamata ja tagastada kaebus SIA-le Trans Tur.

4. Kohus juhib tähelepanu asjaolule, et kaebuse Politseija Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 14.12.2022. a kiirmenetluse otsuse peale saab esitada vaid V. M. , keda karistati selle otsusega. Kuna VTMS § 20 lg 1 järgi võib kaitsjaks olla advokaat või menetleja loal muu isik, kes on omandanud õiguse õppesuunal vähemalt riiklikult tunnustatud magistrikraadi, sellele vastava kvalifikatsiooni Eesti Vabariigi haridusseaduse § 28 lõike 22 tähenduses või sellele vastava välisriigi kvalifikatsiooni, ning hariduse saab omandada vaid füüsiline isik, ei saa juriidiline isik SIA Trans Tur olla V. M. . R. Mačulis, kes allkirjastas kaebuse SIA Trans Tur nimel, saab olla V. M. juhul, kui ta vastab VTMS § 20 lg-s 1 sätestatud haridusnõuetele ja kui V. M. tahab teda oma kaitsjaks.

5. Kohus juhib tähelepanu ka asjaolule, et VTMS § 2 ja kriminaalmenetluse seadustiku § 10 lgte 1 ja 3 järgi peab kaebus kohtuvälise menetleja otsuse peale olema eestikeelne. Kui kaebus koostatakse võõrkeeles, tuleb see tõlkida eesti keelde.

(allkirjastatud digitaalselt)