1-10-16359/4 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

13. jaanuaril 2011.a. Tallinnas Harju Maakohus koosseisus

kohtunik Margot Mikler

sekretär Moonika Rubizova ja tõlgi Katrin – Jana Vaab juuresolekul

prokuröri abi Katrin Kabel

kaitsja Rein Kiviloo osavõtul arutatus kokkuleppemenetluse korras avalikul kohtuistungil kriminaalasja

O.K

Ik xxx, kodakondsus määratlemata, kesk-eriharidusega, emakeel – vene keel, töötu,

elukoht xxx, varem kohtulikult karistatud 3-l korral, viimati 26.11.2009.a. Harju Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 9 alusel vangistusega 3 kuud, KrMS § 238 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud, KarS § 65 lg 2 alusel vangistusega 2 kuud ja 27 päeva, vabanes peale karistuse kandmist 21.02.2010.a., tõkend – elukohast lahkumise keeld.

süüdistuses KarS § 199 lg 2 p 9 järgi.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus

tuvastas

O.K süüdistatakse selles, et tema, olles viimati 26.11.2009.a. Harju Maakohtu

otsusega karistatud KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava süstemaatilise varguse

toimepanemise eest, taas 29.06.2010.a. ajavahemikul kella 07.00st kuni 20.00ni Tallinnas,

aadressil Xxxasuvast korterist võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil varastas oma emale MM kuuluva arvutimonitori Samsung, väärtusega 3000.- krooni, millise müüs maha ning saadud raha kulutas enda tarbeks.

Seega O.K, olles isikuks, keda on varem karistatud süstemaatilise varguse

toimepanemise eest, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil,

mis on toime pandud süstemaatiliselt, pani toime KarS § 199 lg 2 p 9 järgi kvalifitseeritava varguse.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Katrin Kabel, süüdistatav O.K ja

tema kaitsja Rein Kiviloo käesolevas kriminaalasjas sõlminud kokkuleppe selles, et O.K-le KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör

kohtus karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust. Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta

vangistus O.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud

vangistust ei pöörata täitmisele kui O.K 2 aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane

toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1 käitumiskontrolli ajaks pandud

kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (xxx); ilmuma

kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla

Kriminaalasi nr.

1-10-16359

2

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma

elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. KarS § 75 lg 2 panna O.K-le täiendavateks kohustusteks: mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ning kuulanud ära süüdistatava

selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav

on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning

kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel kuulub O.K

temale KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ettenähtud kuriteo toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Juhindudes KrMS § 173 lg 1 p 1; § 175 lg 1 p 4,9; § 248 lg 1 p 5, 249;§ 311; § 312; § 313; § 315; KarS § 74 kohus:

o t s u s t a s

Süüdi tunnistada O.K KarS § 199 lg 2 p 9 järgi ja mõista karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

Vastavalt KarS § 74 lg 1 ja lg 3 alusel jätta vangistus O.K suhtes tingimuslikult kohaldamata ning määrata, et mõistetud vangistust ei pöörata täitmisele kui O.K 2

aasta pikkuse katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg 1

käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid: elama kohtu määratud alalises elukohas (Linnamäe tee 32 - 79, Tallinn); ilmuma kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; alluma kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite

kohta; saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15

päevaks; saama kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks.

KarS § 75 lg 2 p 2 kohustada panna O.K katseajal mitte tarvitama alkoholi ja narkootikume

Katseajaks määrata O.K Tallinna Vangla Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

KarS § 78 p 1 alusel arvestada O.K-le määratud 2 aastast katseaja algust alates kohtuotsuse kuulutamisest, so alates 13.01.2011.a.

Välja mõista O.K-lt 417,03 eurot sundraha ja kaitsja tasu 38.36 eurot riigi tuludesse, millised tuleb tasud hiljemalt 13.november 2011.a.

Väljamõistetud sundraha ja kaitsja tasu tuleb tasuda Rahandusministeeriumi a/a nr

10220034796011 SEB EÜP viitenumber 2800049777. Kviitungid esitada Harju Maakohtu kuriteokantseleile.

3

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist

KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule

kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik

kohtuotsusega tutvuda. Vahistatud süüdistatav või tema kaitsja võivad esitada apellatsiooni süüdistatavale kohtuotsuse koopia kätteandmisele järgnevast päevast alates viieteistkümne päeva jooksul.

Margot Mikler kohtunik