1-09-18731/14 · Tartu Maakohus Valga kohtumaja

1 (3) Kriminaalasi nr 1-09-18731

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht

13. jaanuaril 2011.a. Valga kohtumaja Kohtunik Annemarie Gerassimov Kriminaalasja number 1-09-18731 Kriminaalasi I.S-i süüdistus KarS § 424 järgi Taotluse esitaja Tartu kohtutäitur Taive PEEDOSAAR Taotlus rahalise karistuse asendamise otsustamiseks Süüdimõistetu I.S

isikukood xxx; elukoht: xx xx xxxxx, töök. xxxxxx xxxxxx xx RESOLUTSIOON

KarS § 70 lg 1, 2 ja KarS § 69 lg 1 alusel asendada I.S-ile Tartu Maakohtu

Valga kohtumaja 17.11.2009.a otsusega kriminaalasjas 1-09-18731 mõistetud rahaline karistuse tasumata osa, mis on 260 päevamäära, millele vastab 86 päeva vangistust, 172 (ükssada seitsekümmend kaks) tunni üldkasuliku tööga.

KarS § 69 lg 3 alusel määrata I.S-ile üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6

(kuus) kuud käesoleva kohtumääruse jõustumisest vastavalt kriminaalhooldaja määratud ajagraafikule. KarS § 69 lg 4 alusel on I.S kohustatud üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid ja kohustusi:

1) elada kohtu määratud alalises elukohas – xx xx xxxxx;

2) ilmuda kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel

kriminaalhooldusosakonda registreerimisele ;

3) alluda kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ja esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta;

4) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks;

2 (3)

5) saada kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. Käitumiskontrolli teostamiseks määrata I.S üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks katseajaks Tartu vangla Valga kriminaalhooldusosakonna juhataja poolt määratava kriminaalhooldaja järelevalve alla.

Edasikaebamise kord

Määrusele saab 10 päeva jooksul esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Valga kohtumaja kaudu.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

I.S on süüdi tunnistatud Tartu Maakohtu Valga kohtumaja 17.11.2009.a otsusega kriminaalasjas nr 1-09-18731 KarS § 424 järgi ning karistuseks on mõistetud rahaline karistus 260 päevamäära, s.o 13520 krooni. Lisakaristusena võeti ära mootorsõiduki juhtimise õigus 6 kuuks. Kohtuotsus jõustus 25.11.2009.a.

27.08.2010.a esitas kohtutäitur Taive Peedosaar kohtule avalduse I.S-ile mõistetud rahalise karistuse asendamise otsustamiseks. Avalduse kohaselt on I.S-i suhtes 06.04.2010.a algatatud täitemenetlus Tartu Maakohtu 17.11.2008.a otsuse ja sissenõudja Eesti Vabariigi (Kohtute Raamatupidamiskeskuse kaudu) avalduse alusel.

Täitmisteade on kätte võlgnikule kätte toimetatud aadressil xxxxxxxx x, Tõrva.a. I.S rahalist karistust tasunud ei ole, nõude jääk on 13520 krooni. Võlgnik registrite andmetel kinnisvara ei oma. Võlgniku kontod Swedbankis ja SEB Pangas ja AS Sampo Pank on arestitud. Kohtutäitur palub otsustada rahalise karistuse asendamise.

13.01.2011.a toimunud kohtuistungil selgitas süüdimõistetu, et rahalisi vahendeid rahalise karistuse tasumiseks ei ole, kuigi omab töökohta. Töötasu ühes kuus netona on 4500.- krooni, samas on ülalpidamisel alaealised lapsed. I.S avaldas, et on valmis tegema üldkasulikku tööd.

Prokurör leidis, et I.S-ile mõistetud rahaline karistus on võimalik asendada üksnes vangistusega.

Kohus leiab, et täituri esitatud avaldus asenduskaristuse määramiseks on põhjendatud. KarS §

70 lg 1 sätestab, et kui süüdimõistetu ei tasu talle mõistetud rahalise karistuse summat, asendab kohus selle vangistusega või süüdimõistetu nõusolekul üldkasuliku tööga. I.S ei ole kogu karistuseks mõistetud rahalist karistust määratud ajal tasunud. Mõjuvat põhjust rahalise karistuse mittetasumiseks ei ole I.S esitada. Käesoleval ajal on töökoht süüdimõistetul olemas ( alates 10.09.2010 ), kuid rahalist karistust oleks I.S pidanud tasuma väikestes osades juba alates detsembrist 2009. Seega tuleb rahaline karistus asendada. I.S hetkel ei tööta ja oli nõus sooritama üldkasulikku tööd. Prokurör leidis, et nimetatud asenduskaristus ei oleks kohane, kuna isik on andnud kohtule korduvalt lubadusi rahaline karistus ära tasuda, mida aga siiani teinud ei ole.

Kohus leiab, et käesoleval juhul on õigustatud rahalise karistuse asendamine üldkasuliku tööga. KarS § 70 lg 2 kohaselt vastab rahalise karistuse kolmele päevamäärale üks päev vangistust. Kohtutäituri andmetel on I.S tasumata 13520 krooni. Karistuse määramisel on arvestatud rahalise karistuse päevamääraks 52 krooni, seega on tasumata

3 (3) rahaline karistus 260 päevamäära, millele vastab 86 päeva vangistust. KarS § 69 lg 1 alusel vastab ühele vangistuse päevale kaks tundi üldkasulikku tööd, seega tuleb I.S sooritada kokku 172 tundi üldkasulikku tööd. Kohus leiab, et kuus kuud töö sooritamise tähtajaks on asjakohane, arvestades KarS § 69 lg 2 sätestatut ja tegemisele kuuluva töö kestust. Üldkasuliku töö tegemise perioodiks tuleb I.S KarS § 69 lg 4 alusel allutada KarS § 75 sätestatud käitumiskontrollile.

Kohus lähtub määruse tegemisel KarS § 69, § 70, KrMS § 431 ja § 432 lg 1.

Annemarie Gerassimov Kohtunik 13.11.2011.a.