Legislator Case Law & Legislation
3-23-166/2 AI generated

3-23-166/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-166/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

K O H T U M Ä Ä R U S

Legislator headnote

AI generated

3-23-166/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: K O H T U M Ä Ä R U S

Keywords

AI generated
lack of standing of complainant refusal of examination candidate exclusion insufficiently substantiated grievances denial of file access cancellation from register
AI generated

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tallinna Halduskohus Kohtunik Enno Loonurm Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2023, Tallinna Halduskohus Haldusasja number 3-23-166 Haldusasi Anastusest Vaba Eesti kaebus seonduvalt osundatud kandidaatide Riigikogu valimistel osalemise tagamisega

Menetlustoiming

Menetlusosalised ja nende esindajad

Kaebuse tagastamine

Kaebaja - Anastusest Vaba Eesti, esindaja Almar Gluštšenko;

Eeldatav vastustaja – Vabariigi Valimiskomisjon

RESOLUTSIOON

Edasikaebamise kord

1. Tagastada kaebus selle esitajale läbivaatamatult;

2. Saata käesolev määrus kaebuse esitajale

Määruse peale võib esitada määruskaebuse otse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. Tallinna Halduskohtus registreeriti 24.01.2023 Anastusest Vaba Eesti, esindaja Almar Gluštšenko, kaebus (avaldus) taotlusega tunnistada 71 kandidaadiga nimekiri Riigikogu 05.03.2023 valimistele kvalifitseerunuks.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (edaspidi - HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud alluvusjärgne kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 121 lg 1 p 1 kohaselt võib kohus tagastada kaebuse määrusega selle esitajale, kui vaidluse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses.

2

3. Kuna kaebaja on taotlenud kaebuse kiireloomulist läbivaatamist ja kohtule on arusaadav, et see on esitatud seonduvalt valimiste korraldaja toiminguga või Vabariigi Valimiskomisjoni teatava otsustusega, siis kohus kaebuse käiguta jätmist vajalikuks ei pea.

4. Taolise vaidluse või võimaliku vaidluse lahendamine ei oleks halduskohtu pädevuses. Teistsuguse menetluskorra näeb ette riigikogu valimise seadus (RKVS) ja põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seadus (PSJKS). Riigikogu valimise seaduse § 721 lõike l kohaselt võib huvitatud isik, juhul, kui ta leiab, et Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse või toiminguga rikutakse tema õigusi, esitada kaebuse Riigikohtule põhiseaduslikkuse järelevalve kohtumenetluse seaduses ettenähtud korras. PSJKS § 38 lõike 1 järgi esitatakse kaebus Riigikohtule kolme päeva jooksul Vabariigi Valimiskomisjoni otsuse teatavakstegemisest või toimingu sooritamisest arvates Vabariigi Valimiskomisjoni kaudu.

5. Eeltoodu tähendab, et kaebuse lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses ning kohus tagastab kaebuse HKMS § 121 lg 1 p 1 alusel. Halduskohtu pädevusse mittekuuluva kaebuse tagastamisega on antud juhul hõlmatud ka kõik selles sisalduvad taotlused või võimalikud taotlused.

(allkirjastatud digitaalselt)

Enno Loonurm Kohtunik