2-22-10350/19 · Tartu Maakohus Jõgeva kohtumaja

2-22-10350

KOHTUMÄÄRUS

Kohus Tartu Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2023, Jõgeva kohtumaja Kohtunik Maimu Laumets Kohtuistungi sekretär Pille Kaarepere Tsiviilasja number 2-22-10350 Tsiviilasi KXXX Kxxxxxhagi Kxxx Kxxx-Kxxxx vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Kxxx Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxx küla, xxxxxx vald,xxxxxxxxxxxxx maakond), seaduslik esindaja xxxxxxKxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxküla, xxxxxx vald, xxxxxxxxxxxa maakond; e-post: x@gmail.com); Kostja: Kxxx Kxxx-Kxxxx (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxxxxxxxxxxxxx küla, xxxxxxx vald, xxxxxxxxxxxa maakond; e-post: xxxxxxxxx@gmail.com) lepinguline esindaja Maarika Pähklemäe (e.konsultatsioon@gmail.com) Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine Kohtuistung 17.01.2023

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hageja seadusliku esindaja Kxxxx Kxxxx ja kostja Kxxx Kxxx-Kxxxx vahel 17.01.2023 suuliselt sõlmitud ja protokollitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. Kxxx Kxxx-Kxxxx maksab Kxxx Kxxxxxx elatist 145 eurot kuus alates 01.01.2023 kuni Kxxx Kxxxx täisealiseks saamiseni. Elatis tuleb tasuda iga kuu 20. kuupäevaks Kxxxx Kxxxx pangakontole EE791010022069633004, selgitusega "elatisraha". Jaanuar 2023 elatise maksab Kxxx Kxxx-Kxxxx 25. jaanuariks 2023.

1.2. Perioodil august-detsember 2022 kogunenud elatise võlgnevuse summas 150 eurot maksab Kxxx Kxxx-Kxxxx kolme kuu jooksul 50 euro suuruste osamaksetena. Võlgnevuse makseid peab Kxxx Kxxx-Kxxxx tegema alates veebruarist 2023 ja tasumine toimub p 1.1. sätestatud korras.

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-10350 menetlus Kxxx Kxxxx hagi Kxxx Kxxx-Kxxxx vastu elatise nõudes.

Menetluskulude jaotus

2-22-10350 Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

Edasikaebamise kord Määrus ei ole edasikaevatav.

Menetluse käik Hageja esitas 14.07.2022 kohtule hagiavalduse kostja vastu elatise nõudes. Hageja palus elatise välja mõista seadusjärgses määras alates hagi esitamisest 285.64 eurot kuus kuni hageja täisealiseks saamiseni. Tartu Maakohtu 18.07.2022.a määrusega võeti hagi menetlusse. Kostja vaidles hagile vastu ja leidis, et elatist tuleb vähendada 0 euroni. Pooled esitasid täiendavad seisukohad. 17.01.2023 toimunud kohtuistungil arutas kohus pooltega õiguslikku ja tõenduslikku olukorda. Pooled saavutasid istungil kompromissi elatise tasumise osas, mille palusid kinnitada.

Kohtu põhjendused Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et poolte kompromiss ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning on võimalik kinnitada. Kohus kinnitab kompromissi ja lõpetab asja menetluse. Vastavalt TsMS § 428 lg 1 p-le 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 järgi ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi: TsMS § 432 näeb ette, et menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lg-s 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et loobuvad määruskaebuse esitamise õigusest. TsMS § 661 lg 4 alusel on see võimalik, seega ei ole käesolev määrus edasikaevatav.

Menetluskulude jaotus TsMS § 173 lg 1 kohaselt esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses.

2-22-10350 TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled ei leppinud kokku teisiti, mistõttu jätab kohus menetluskulud poolte endi kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Maimu Laumets kohtunik