2-22-14891/23 · Tartu Maakohus Võru kohtumaja Põlvas

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Alo Noormets Määruse tegemise aeg ja koht 24.01.2023. a, Võru kohtumaja Põlva maja Tsiviilasja number 2-22-14891 Tsiviilasi

A. T. ja A. T. hagi A. T. vastu elatise nõudes Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja 1: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hageja 2: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx); Hagejate seaduslik esindaja: G. O. (isikukood xxxxxxxxxxx; elukoht xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:); Kostja: A. T. (isikukood xxxxxxxxxxx; registrijärgne elukoht: xxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxxx xxxxxx; e-post:). Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja asja menetluse lõpetamine RESOLUTSIOON

1. Kinnitada hagejate A. T. ja A. T. (seadusliku esindaja kaudu) ning kostja A. T. vahel sõlmitud kompromiss, mille tingimused on alljärgnevad:

1.1. A. T. kohustub alates 2022. aasta detsembrikuust tasuma A. T. ja A. T. elatist kuni kummagi lapse täisealiseks saamiseni.

1.2. Kompromissi sõlmimise hetkel moodustab kummalegi lapsele maksmisele kuuluv elatis

220 eurot kuus, mis mõlema lapse peale kokku moodustab 440 eurot kuus. Sealjuures võtavad pooled arvesse, et:

1.2.1. elatise summa kuulub iga-aastaselt indekseerimisele ja korrigeerimisele vastavalt perekonnaseaduse (PKS) § 101 lõigetes 3 ja 4 sätestatud tingimustele;

2(3)

1.2.2. PKS § 101 lõikes 5 sätestatud toetused makstakse laste seaduslikule esindajale

(ema) G. O. ;

1.2.3. lapsed viibivad A. T. juures aasta jooksul keskmiselt alla 7 ööpäeva kuus.

1.3. A. T. kohustub elatise tasuma laste ema G. O. pangakontole iga kalendrikuu eest ette (PKS § 100 lg 4) hiljemalt kalendrikuu 6. kuupäevaks.

1.4. A. T. kohustub 2022. aasta detsembrikuu elatise (või tema poolt juba tasutud ja käesoleva kokkuleppe alusel määratava elatise vahe) tasuma G. O. pangakontole hiljemalt 06. veebruariks 2023. a.

1.5. A. T. kohustub 2022. aasta oktoobrikuu elatise summas 440 eurot tasuma G. O. pangakontole kolmes osas: 06.03.2023, 06.04.2023 ja viimase osa hiljemalt 06.05.2023.

1.6. Poolte menetluskulud käesolevas tsiviilasjas jäävad poolte endi kanda.

1.7. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissiga kohtumenetluse lõpetamise tagajärgedest, st kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle (TsMS § 432).

2. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-14891 menetlus A. T. ja A. T. hagis A. T. vastu elatise nõudes.

3. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

4. Toimetada kohtumäärus kätte pooltele. Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu Võru kohtumaja kaudu 15 päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määrus jõustub, kui seaduse järgi ei saa selle peale enam edasi kaevata või kui määruskaebus jäetakse jõustunud lahendiga rahuldamata või läbi vaatamata. ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. G. O. esitas 05.10.2022. a alaealiste laste A. T. ja A. T. nimel kohtule hagiavalduse A. T. vastu elatise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on kostja A. T. alaealiste hagejate A. T. ja A.

T. isa, kes laste ülalpidamises ei osale. Hagejate esindaja taotles, et kohus mõistaks kostjalt hagejate kasuks välja elatise alates 01.10.2022. a seaduses sätestatud miinimumsummas kummalegi hagejale.

2. Kohus võttis hagi 05.10.2022. a määrusega menetlusse ja andis kostjale tähtaja hagile vastamiseks. Kostja vaidles hagile vastu.

3. 01.12.2022. a tegi kohus pooltele ettepaneku pidada läbirääkimisi ja lõpetada menetlus kompromissiga. 16.01.2023. a edastas kohus pooltele kompromissilepingu projekti.

4. 18.01.2023. a esitas hagejate seaduslik esindaja kohtule digitaalselt allkirjastatud kompromissilepingu. 22.01.2023. a kinnitas kostja kompromissilepinguga nõustumist ekirja teel aadressilt, mille kaudu kostja on varem kohtuga suhelnud. Pooled paluvad kohtul kompromissileping kinnitada ja tsiviilasja menetlus lõpetada.

KOHTU SEISUKOHT

5. Kohus leiab, et poolte kompromiss on võimalik kinnitada. TsMS § 430 näeb ette, et pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 430 lg 3 kohaselt ei kinnita kohus kompromissi, kui see

3(3)

on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. Kohus leiab, et antud juhul ei esine asjaolusid, mis välistaksid kompromissi sõlmimist ja selle kinnitamist. Kohtu hinnangul on kompromiss täidetav, see ei ole vastuolus heade kommetega või seadusega ega riku avalikku huvi. Eeltoodu alusel kinnitab kohus poolte kompromissi ja lõpetab asja menetluse.

6. Kohus selgitab kompromissi sõlmimise ja menetluse lõpetamise õiguslikke tagajärgi:

- TsMS § 432 järgi on menetluse lõpetamisel kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

- TsMS § 430 lg 5 kohaselt kehtib kompromiss täitedokumendina ja sama paragrahvi lg 6 kohaselt asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist.

- Vastavalt TsMS § 459 lg 1 p-le 1 on poolel pärast määruse jõustumist õigus uues hagis nõuda elatisemaksete suuruse ja tähtaegade muutmist üksnes juhul, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud.

7. TsMS § 467 lg 5 kohaselt kuulub kohtumäärus viivitamatule täitmisele.

8. TsMS § 661 lg 2 järgi on määruskaebuse esitamise tähtaeg 15 päeva määruse kättetoimetamisest alates. Menetluskulude jaotus

9. TsMS § 173 lg 1 alusel esitab asja menetlenud kohus menetlust lõpetavas määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad pooled kompromissi sõlmimise korral oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromissiga kokku leppinud, et nende menetluskulud jäävad nende endi kanda ja kohus määrab menetluskulude jaotuse vastavalt poolte kokkuleppele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Alo Noormets kohtunik