2-20-12019/32 · Tartu Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Kohtukoosseis Andra Pärsimägi, Indrek Parrest, Kersti Kerstna-Vaks Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2023, Tartu Tsiviilasja number 2-20-12019 Tsiviilasi Toomas Kõresaare hagi Mait Männigo vastu kaasomandi lõpetamiseks ja vajalike tahteavalduste kohtulahendiga asendamiseks Mait Männigo vastuhagi Toomas Kõresaare vastu kaasomandi lõpetamiseks Tsiviilasja hind 3500 eurot Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu 13. detsembri 2022 otsus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Toomas Kõresaare apellatsioonkaebus Menetlusosalised Apellant (hageja/vastuhagis kostja): Toomas Kõresaare (isikukood XXXXXXXXXXX) Vastustaja (kostja/ vastuhagis hageja): Mait Männigo (isikukood XXXXXXXXXXX), lepinguline esindaja vandeadvokaat Tambet Laasik RESOLUTSIOON Keelduda menetlusse võtmast Toomas Kõresaare apellatsioonkaebust Tartu Maakohtu 13. detsembri 2022 otsuse peale ja tagastada apellatsioonkaebus Toomas Kõresaarele. Edasikaebamise kord Menetlusosalisel on õigus esitada määruskaebus Riigikohtule

15 päeva jooksul alates käesoleva määruse kättetoimetamisest. Hagimenetluses Riigikohtus võib menetlusosaline menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Juhul, kui menetlusosaline taotleb menetlusabi, peab ta esitama tähtaja kestel määruskaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast

menetlusabi taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei ole esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses oli Toomas Kõresaare (hageja) hagi Mait Männigo (kostja) vastu kaasomandi lõpetamiseks ja kostja vastuhagi hageja vastu kaasomandi lõpetamiseks.

2. Tartu Maakohus jättis 13. detsembri 2022 otsusega hageja hagi rahuldamata. Maakohus rahuldas kostja vastuhagi teisel alternatiivsel viisil ning lõpetas Tartu Maakohtu kinnistusosakonna registriossa nr XXXXXXX kantud XXXX kinnisasja kaasomandi ja määras, et kinniasi tuleb müüa avalikul enampakkumisel täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Maakohus märkis, et kinnisasja müügist saadud raha tuleb jagada pärast müügi korraldamisega seotud kulude mahaarvamist kaasomanike vahel võrdselt, st Toomas Kõressaarele ½ saadud summast ja Mait Männigole ½ saadud summast. Menetluskulud jättis maakohus poolte endi kanda.

3. Hageja esitas 16. jaanuaril 2023 maakohtu otsuse peale apellatsioonkaebuse, milles palub maakohtu otsuse tühistada ja teha uus otsus, millega jagada kinnistu reaalosadeks. RINGKONNAKOHTU PÕHJENDUSED

4. Ringkonnakohus, tutvunud apellatsioonkaebuse ja tsiviilasja materjalidega leiab, et hageja apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest tuleb keelduda, sest see on esitatud hilinenult. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonkaebuse esitada

30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. TsMS § 62 lg 1 kohaselt kohaldatakse menetlustähtaegade arvutamisele tsiviilseadustiku üldosa seaduses tähtaja ja tähtpäeva kohta sätestatut, kui seadusest ei tulene teisiti. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt võib menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni. Kui menetlustoiming tuleb teha kohtu ruumides, loetakse tähtaja lõpuks kohtu tööpäeva lõpp. Tähtaja järgimiseks on seega oluline dokumendi kohtusse jõudmise aeg, mitte saatmise aeg, st menetlusdokument peab olema jõudnud kohtusse tähtaja viimasel päeval.

5. Hageja kinnitas maakohtu otsuse kättesaamist 14. detsembril 2022 (tl 127). Seega saabus apellatsioonkaebuse esitamise tähtaeg 13. jaanuaril 2023. Hageja apellatsioonkaebus jõudis ringkonnakohtusse 16. jaanuaril 2023, st tähtaega ületades. Eeltoodust tulenevalt keeldub ringkonnakohus TsMS § 637 lg 2 alusel apellatsioonkaebuse menetlusse võtmisest. Apellatsioonkaebus tagastatakse koos lisadega hagejale TsMS § 638 lg 4 alusel ning TsMS § 638 lg 10 alusel loetakse, et kaebust ei ole esitatud.

6. Apellatsioonkaebuselt ei ole tasutud riigilõivu. Kuivõrd ringkonnakohus keeldub apellatsioonkaebust menetlusse võtmast ning tasutud riigilõiv kuuluks tagastamisele (TsMS § 150 lg 1 p 2 ja lg 4), ei pea ringkonnakohus vajalikuks hagejale puuduste kõrvaldamiseks tähtaega anda.

(allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) (allkirjastatud digitaalselt) Andra Pärsimägi

Indrek Parrest

Kersti Kerstna-Vaks