1-22-7385/14 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2023, Tallinnas Kriminaalasja number 1-22-7385 (kohtueelses menetluses 22230200336) Kohtunik Grete Vahtra Kohtuistungi sekretär Raivo Seppo Prokurör Eve Soostar Kriminaalasi Eston Karnaskind süüdistuses KarS § 263 lg 1 p 1 ja KarS § 424 lg 1 järgi kokkuleppemenetluses Süüdistatav Eston Karnaskind, isikukood 38408242736, elukoht xxx, Eesti Vabariigi kodanik xxxharidus, emakeel eesti keel, töökoht XXX, kehtivad kriminaalkaristused puuduvad Tõkend Eston Karnaskind oli KrMS § 217 alusel kinni peetud 19.09.2022 kuni 20.09.2022. Tõkendit kohaldatud ei ole Kaitsja Jugans Grossmann (määratud korras)

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5 ja § 249 ning § 306, § 311 ja § 313, maakohus otsustas:

1. Süüdi tunnistada Eston Karnaskind KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 7 (seitse) kuud vangistust.

2. Süüdi tunnistada Eston Karnaskind KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks 6 (kuus) kuud vangistust.

3. KarS § 63 lg 2 ja KarS § 64 lg 1 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus 11 (üksteist) kuud.

4. KarS § 68 lg 1 alusel lugeda eelvangistuses viibitud aeg 19.09.2022 kuni 20.09.2022, so 2 (kaks) päeva vangistust, karistusaja hulka ja lõplikuks kandmisele kuuluvaks karistuseks mõista 10 (kümme) kuud ja 28 (kakskümmend kaheksa) päeva vangistust.

1-22-7385

2 / 4

5. KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel jätta mõistetud vangistus täielikult täitmisele pööramata tingimusel, et Eston Karnaskind ei pane 1 (ühe) aasta pikkuse katseaja vältel toime uut kuritegu ning järgib KarS § 75 lg 1 p 1-6 sätestatud kontrollnõudeid kohustudes: - elama aadressil xxx; - ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; - alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks; - saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

6. Eston Karnaskind määrata Tallinna vangla kriminaalhooldusosakonna kriminaalhooldusametniku järelevalve alla.

7. KarS § 78 lg 1 alusel lugeda katseaja kulgemist kohtuotsuse kuulutamisest ehk 24.01.2023. KarS § 75 sätestatud kontrollnõudeid kohaldatakse alates kohtuotsuse jõustumisest.

8. Eston Karnaskindilt välja mõista riigituludesse KrMS § 180 lg 1 kohaselt menetluskuluna KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel kaitsjale määratud tasu 194,40 eurot ja KrMS § 175 lg 1 p 9 ja § 179 lg 1 p 2 alusel teise astme kuriteos süüdimõistva kohtuotsusega kaasnev sundraha 1087,50 eurot. KrMS § 180 lg 3 alusel jätta kaitsjale määratud tasu 356,40 eurot riigi kanda.

9. KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Eston Karnaskindil tasuda menetluskulud kokku summas 1281,90 eurot, ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Menetluskulud tuleb tasuda Maksuja Tolliameti arveldusarvele EE351010052031000004 SEB Pank AS-is, EE522200221013264447 Swedbank AS-is, EE957700771001523585 LHV Pank AS-is või EE401700017002872300 Luminor Bank AS-is. Maksekorraldusel märkida selgitusena „Eston Karnaskind menetluskulud kriminaalasjas nr 1-22-7385“ ja viitenumber 99923700002946. Viitenumbri märkimine on kohustuslik.

10. KrMS § 159 lg 3 kohaselt kriminaalmenetluse kulude tasumiseks vajalik makseinfo koos viitenumbriga tehakse avalikult teatavaks ka kohtu kantselei kaudu ja kättesaadavaks e-toimiku süsteemi kaudu koos lahendiga. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras ning süüdimõistetul tuleb kanda ka kohtuotsuse täitmisega seonduvad kulud.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib esitada kirjaliku apellatsiooni Tallinna Ringkonnakohtule viieteistkümne päeva jooksul alates otsuse avalikult teatavaks tegemisest. Apellatsiooni võib esitada vaid juhul, kui on tegemist kokkuleppemenetluse sätete rikkumisega (KrMS 9. peatüki

2. jao sätted) või kriminaalmenetlusõiguse olulise rikkumisega KrMS § 339 lg 1 mõttes. Süüdistatav ja kaitsja võivad esitada apellatsiooni ka juhul, kui kokkuleppes kirjeldatud tegu ei

1-22-7385

3 / 4

ole kuritegu, see on karistusseadustiku järgi ebaõigesti kvalifitseeritud või kui süüdistatavale on kuriteo eest mõistetud karistus, mida seadus selle eest ette ei näe.

KOHTUOTSUSE PÕHIOSA

I Süüdistus

Eston Karnaskindi süüdistatakse selles, et tema 02.07.2022 kella 07.00 kuni 07.10 vahelisel ajal, avalikus kohas, Tallinnas Marsi 6 maja ees asuvas parklas lõi ühel korral Bolt Food kullerit X rusikaga vasakule näo piirkonda, mille tagajärjel tundis X füüsilist valu ja tal tekkis igemest verejooks. Peale seda tuli nende juurde naisterahvas, kes pidi kullerilt toitu saama ning tema juuresolekul karjus Eston Karnaskind Xle „neeger“ ja proovis X uuesti rusikatega lüüa. Naisterahvas astus Eston Karnaskindi ja X vahele ja takistas Eston Karnaskindil X löömast. Peale seda istus X autosse ja hakkas parklast ära sõitma, mille peale Eston Karnaskind jooksis juba liikuvale autole X sõimates järele. Sellega rikkus Eston Karnaskind korrakaitseseaduse (KorS) § 55 sätestatud põhimõtet, et avalikus kohas on keelatud käituda teist isikut häirival või ohtu seadval viisil, sealhulgas teist isikut lüüa või käituda muul viisil vägivaldselt. Samuti häiris ta rünnakusse sekkunud isiku rahu ja turvatunnet.

Seega pani Eston Karnaskind tahtlikult toime KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo ehk avaliku korra raske rikkumise vägivallaga.

Samuti süüdistatakse Eston Karnaskindi selles, et tema 19.09.2022 kella 17.15 paiku juhtis tahtlikult Harjumaal, Tallinnas, Sõjakooli tn 10 juures mootorsõidukit Toyota Avensis registreerimismärgiga XXXXXX, olles joobeseisundis (lõplik lugem 0,85 mg/l, laiendmääramatusega ± 0,07 mg/l, mõõtetulemus 0,78 mg/l). Sellise tegevusega rikkus Eston Karnaskind liiklusseaduse (LS) § 69 lg 1 ja KorS § 36 lg 1 nõudeid, mille kohaselt juht ei tohi olla joobeseisundis. Joobeseisund on alkoholi, narkootilise või psühhotroopse aine või muu joovastava aine tarvitamisest põhjustatud terviseseisund, mis avaldub väliselt tajutavas häiritud või muutunud kehalistes või psüühilistes funktsioonides ja reaktsioonides ning LS § 69 lg 2 p kohaselt loetakse alkoholijoobes olevaks mootorsõidukijuht, trammijuht ja maastikusõidukijuht kui juhi ühes grammis veres on vähemalt 1,50 milligrammi alkoholi või tema väljahingatavas õhus on alkoholi 0,75 milligrammi ühe liitri kohta või rohkem.

Seega pani Eston Karnaskind tahtlikult toime mootorsõiduki joobeseisundis juhtimise ehk KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

II Kokkuleppe sisu

Süüdistatava Eston Karnaskindi, tema kaitsja ja prokuröri vahel 24.01.2023 sõlmitud kokkuleppe kohaselt taotleb prokurör Eston Karnaskindi süüditunnistamist KarS § 263 lg 1 p 1 järgi kvalifitseeritavas kuriteos ja tema karistamist vangistusega seitse kuud. KarS § 424 lg 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo toimepanemise eest taotleb prokurör karistuseks vangistust kuus kuud. KarS § 63 lg 2 ja § 64 alusel, suurendades üksikkaristustest raskeimat, mõista liitkaristuseks vangistus üksteist kuud. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg karistusaja hulka, mõistes süüdistatavale lõplikuks ja ärakandmisele kuuluvaks karistuseks vangistuse 10 kuud ja 28 päeva.

Eston Karnaskindile mõistetav vangistus jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi täielikult täitmisele pööramata, kui süüdimõistetu ei pane ühe aasta pikkuse katseaja jooksul toime uut kuritegu ja täidab talle KarS §-s 75 lg 1 p 1-6 sätestatud käitumiskontrolli ajaks pandud kontrollnõudeid, mille kohaselt süüdimõistetu kohustub: 1) elama kohtu määratud alalises

1-22-7385

4 / 4

elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele; 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks Eesti territooriumi piires kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elu- , töövõi õppimiskoha vahetamiseks; 6) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa Eesti territooriumilt lahkumiseks ja väljaspool Eesti territooriumi viibimiseks.

Kokkuleppe kohaselt kaasnevad süüdimõistva kohtuotsusega menetluskuludena osaliselt kaitsjatasu ja sundraha, mis kuulub tasumisele Eston Karnaskindi poolt ositi 12 kuu jooksul.

III Kohtu seisukoht

Kohus, tutvunud kriminaalasja toimikuga ning kuulanud ära Eston Karnaskindi selgitused, kaitsja ja prokuröri arvamuse kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et Eston Karnaskind on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on Eston Karnaskind väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Arvestades eeltoodut tuleb Eston Karnaskind esitatud süüdistuses süüdi mõista ja talle karistus mõista vastavalt kokkuleppele. Taotletud karistus vastab Eston Karnaskindi süü suurusele ning karistuse eesmärkidele.

Kokkuleppemenetluse kulud vastavad samuti seaduse nõuetele ning KrMS § 180 lg 3 alusel tuleb Eston Karnaskindil tasuda menetluskulud kokku 1281,90 eurot ositi 12 kuu jooksul alates kohtuotsuse jõustumisest. Kui menetluskulud ei ole vabatahtlikult tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras.

(allkirjastatud digitaalselt)

Grete Vahtra