1-10-15968/5 · Harju Maakohus Liivalaia kohtumaja

1 1-10-15968

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Harju Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 13.jaanuar 2011 Tallinn Kriminaalasja number 1-10-15968 (10230113315) Kohtunik Märt Toming Kohtuistungi sekretär Eda Loor Tõlk Maksim Tšurkin Kriminaalasi Gintaras Bukentas süüdistus KarS § 178 lg 1 ja § 177¹ järgi kokkuleppemenetluses Prokurör Eneli Pau Süüdistatav Gintaras Bukentas

ik: 37312220240, Leedu Vabariigi kodanik, emakeel: vene keel, keskeriharidus, töökoht: töötu, elukoht: xxx, Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 04.08.2010 kuni 06.08.2010, so 3 päeva, elukohast lahkumise keeld

Varasem karistatus: Harju Maakohtu 08.09.2009 otsusega KarS § 424 järgi vangistus 1 kuu 8 päeva KarS § 74 alusel tingimisi, katseajaga 1 aasta 6 kuud, lõpptähtajaga 07.03.2011, sõiduki juhtimise õiguse äravõtmine 5 kuuks Kaitsja Advokaat Liis Toomsalu RESOLUTSIOON

1. Gintaras Bukentas süüdi tunnistada KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 4 (neli) kuud. 2. Gintaras Bukentas süüdi tunnistada KarS § 177¹ ettenähtud kuriteo toimepanemises ja mõista temale karistuseks tähtajaline vangistus 2 (kaks) kuud. 3. KarS § 64 lg 1 alusel, liites mõistetud karistused täies ulatuses, mõista liitkaristuseks kuritegude kogumis tähtajaline vangistus 6 (kuus) kuud. 4. KarS § 68 lg 1 alusel arvestada mõistetud karistusest kantuks kahtlustatavana

2 kinnipidamise aeg 04.08.2010 kuni 06.08.2010 so 3 päeva, lugedes ärakandmata karistuseks tähtajalise vangistuse 5 (viis) kuud ja 27 (kakskümmend seitse) päeva. 5. KarS § 65 lg 2 alusel suurendada Gintaras Bukentas´ele mõistetud karistust Harju Maakohtu 08.09.2009 otsusega mõistetud karistuse ärakandmata osa, so 1 (ühe) kuu ja 8 (kaheksa) päeva võrra ning mõista Gintaras Bukentas´ele kohtuotsuste kogumis liitkaristuseks tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva. 6. KarS § 69 lg 1 ja § 74 lg 5 alusel asendada Gintaras Bukentas´ele mõistetud ja ärakandmata liitkaristus, so tähtajaline vangistus 7 (seitse) kuud ja 5 (viis) päeva, so 215 (kakssada viisteist) päeva üldkasuliku tööga, arvestusega, et ühele vangistuse päevale vastab kaks tundi üldkasulikku tööd, so kokku üldkasuliku tööga 430 (nelisada kolmkümmend) tundi. 7. KarS § 69 lg 3 alusel määrata üldkasuliku töö tegemiseks 1 (ühe) aasta ja 6 (kuue) kuu pikkune tähtaeg alates kohtuotsuse jõustumisest. 8. KarS § 69 lg 4 alusel kohustada Gintaras Bukentas´t üldkasuliku töö tegemise ajal, so 1 aasta ja 6 kuu vältel järgima KarS § 75 lg 1 ettenähtud kontrollnõudeid Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonna juhataja määratud kriminaalhooldaja järelevalve all (Tartu mnt 85, Tallinnas, telefon: 6 127 742, 6 127 758). 9. KarS § 75 lg 1 p 1, 2, 3, 4, 5 kohaselt kohustada Gintaras Bukentast järgima katseajal kontrollnõudeid: • elada alalises elukohas: xxx, • ilmuda kriminaalhooldusametniku määratud ajavahemike järel Tallinna Vangla Harju Kriminaalhooldusosakonda registreerimisele, • alluda kriminaalhooldusametniku kontrollile oma elukohas ning esitada talle andmeid oma kohustuste täitmise ja elatusvahendite kohta, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elukohast lahkumiseks kauemaks kui 15 päevaks, • saada kriminaalhooldusametnikult eelnev luba elu-, töövõi õppimiskoha vahetamiseks. 10. KarS § 75 lg 2 p 2 ja 8 alusel määrata Gintaras Bukentas´ele lisakohustus: mitte tarvitada alkoholi või narkootikume üldkasuliku töö täitmise perioodil ning osaleda sotsiaalabiprogrammis. 11. Gintaras Bukentas´e suhtes valitud tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada. 12. Gintaras Bukentas´elt välja mõista KrMS § 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 4 alusel määratud kaitsjale makstud tasu 95 (üheksakümmend viis) eurot ja 87 senti, mis tuleb 30 päeva jooksul kohtuotsuse jõustumisest tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr 10220034796011 SEB pank või nr 221023778606 Swedbank, viitenumbriga 2800049777, märkides selgitusena „Gintaras Bukentas, 1-10-15968, kaitsjatasu“. 13. Jätta Gintaras Bukentas´elt KrMS §de 173 lg 1 p 1 ja lg 2; 175 lg 1 p 9; 179 lg 1 p 2 alusel välja mõistetav sundraha 417 (nelisada seitseteist) eurot ja 03 senti KrMS § 180 lg 3 alusel välja mõistmata, jättes selle menetluskulu riigi kanda. 14. Kriminaalmenetluse kulude tasumist tõendavad maksekorraldused esitatakse Harju Maakohtu Liivalaia kohtumaja kantseleile Liivalaia 24. Kui rahalised nõuded ei ole täies ulatuses tähtaegselt tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 15. Asitõend: DVD plaat, millel on salvestatud vestlus VB, jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 16. Asitõend: CD plaat EKEI uuringutulemustega jätta KrMS § 126 lg 3 p 1 alusel kriminaalasja juurde. 17. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud mobiiltelefon Nokia N73 (imei: 359569014402516) välja anda KrMS § 126 lg 3 p 2 alusel asja omanikule Gintaras Bukentasele. 18. Asitõend: Põhja Prefektuuri asitõendite hoiuruumis Rahumäe tee 6 Tallinnas hoiustatud mälukaart Mini SanDisk (s/n: BE07242CSE) kuulub kui väärtusetu asi KrMS § 126 lg 3 p 4 alusel hävitamisele.

3 Edasikaebamise kord

Kohtuotsusele võib KrMS § 318 lg 3 p 4 alusel kohtumenetluse pool juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega, esitada 15 päeva jooksul apellatsiooni, mille kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult seitsme päeva jooksul alates kohtuotsuse või selle resolutiivosa kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on kohtus võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalasja kohtulikul uurimisel kohus tuvastas:

Gintaras Bukentast süüdistatakse selles, et tema hoidis alates september 2009 kuni 31.07.2010 oma mobiiltelefonis Nokia N73 (IMEI: 359569014402516) mälukaardile Mini SanDisk (s/n: BE07242CSE) kopeerituna 647 pildifaili, milledel on kujutatud nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja/või pornograafilistes situatsioonides. Andmekandjalt taastati ka 71 pildifaili, mille Gintaras Bukentas oli kustutanud, kuid millel oli samuti kujutaud nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes ja/või pornograafilistes situatsioonides.

Seega pani Gintaras Bukentas toime KarS § 178 lg 1 kirjeldatud kuriteo s.o. nooremaid kui 14 aastaseid isikuid erinevates erootilistes või pornograafilistes situatsioonides kujutava pildi hoidmise.

Samuti tema hoidis alates september 2009 kuni 31.07.2010 oma mobiiltelefonis Nokia N73 (IMEI: 359569014402516) mälukaardile Mini SanDisk (s/n: BE07242CSE) kopeerituna 8 pilti ning 1 videofaili, millel oli erootilistes situatsioonides kujutatud Gintaras Bukentase mitte vanemat kui 5 aastast tütart VB, keda Gintaras Bukentas pildistas ja filmis ise oma ülalnimetatud mobiiltelefoniga aadressil Tallinn XXX.

Seega on Gintaras Bukentas teinud erootilised pildid ning erootilise sisuga videofaili nooremast kui 14 aastasest lapsest, mis on KarS § 1771 kirjeldatud kuritegu.

Juhindudes KrMS § 245 sätetest on prokuröri abi Eneli Pau, süüdistatav Gintaras Bukentas ja tema kaitsja Liis Toomsalu sõlminud kokkuleppe selles, et KarS § 178 lg 1 ettenähtud kuriteo toimepanemise eest nõuab prokurör kohtus süüdistatavale karistuseks vangistust 4 kuud ja KarS § 177¹ ettenähtud kuriteo toimepanemise eest vangistust 2 kuud. Tulenevalt KarS § 64 lg 1 sätetest mõista liitkaristuseks 6 kuud vangistust selliselt, et raskemat üksikkaristust suurendatakse 2 kuu võrra. Vastavalt KarS § 68 lg 1 sätetele arvestada karistusajast maha eelvangistuses viibitud aeg, mis on 04.08.2010 kuni 06.08.2010 ehk 3 päeva. Arvestades Harju Maakohtu 08.09.2009 otsusega nr 1-09-13861 KarS § 424 järgi mõistetud ärakandmata karistusosa, mis on 1 kuu 8 päeva, mõista lõplikuks karistuseks liitkaristus KarS § 65 lg 2 alusel. Seega, suurendada käesoleva kokkuleppe alusel mõistetavat karistust 1 kuu ja 8 päeva võrra, mõistes lõplikuks karistuseks 7 kuud ja 5 päeva. Tulenevalt KarS § 74 lg 5 taotleb prokurör vangistuse täitmisele pööramise asemel asendada vangistus üldkasuliku tööga KarS § 69 sätestatud korras. Vastavalt KarS § 69 lg 1 vastab ühele vangistuse päevale 2 tundi üldkasulikku tööd. Gintaras Bukentasele mõistetav vangistus oleks 7 kuud ja 5 päeva, seega 430 tundi üldkasulikku tööd ja üldkasuliku töö sooritamise tähtajaks taotleb prokurör 18 kuud. Gintaras Bukentas on nõus sooritama üldkasulikku tööd. Vastavalt KarS § 69 lg 4 peab süüdistatav üldkasuliku töö tegemisel järgima KarS § 75 lg 1 p 1-5 sätestatud kontrollnõudeid: 1) elama kohtu määratud alalises elukohas; 2) ilmuma kriminaalhooldaja määratud ajavahemike järel kriminaalhooldusosakonda registreerimisele;

4 3) alluma kriminaalhooldaja kontrollile oma elukohas ning esitama talle andmeid oma kohustuste täitmise kohta; 4) saama kriminaalhooldusametnikult eelneva loa elukohast lahkumiseks kauemaks kui viieteistkümneks päevaks; 5) saama kriminaalhooldusametnikult eelnevalt loa elukoha vahetamiseks.

Tulenevalt KarS § 75 lg 2 punktist 2 ja 8 on Gintaras Bukentas nõustunud ka lisakohustusega mitte tarvitada alkoholi või narkootikume üldkasuliku töö täitmise perioodil ning osaleda sotsiaalabiprogrammis.

Kohus, tutvunud kohtusse saadetud kriminaaltoimikuga ja süüdistatava poolt kohtule esitatud kirjalike tõenditega menetlustoimingule kutsutud isiku haigestumise kohta ja mobiiltelefoni pandimajast väljaostmise kohta ning kuulanud ära süüdistatava selgitused sõlmitud kokkuleppe kohta, kaitsja ja prokuröri arvamused kokkuleppe kohta ning veendunud selles, et menetlusosalised jäävad kokkuleppe juurde, asub seisukohale, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud ja sellega nõustunud ning kokkulepet sõlmides on süüdistatav väljendanud oma tõelist tahet.

Kohus leiab, et kokkuleppemenetluses ei ole rikutud KrMS 9. peatüki 2. jao sätteid ning kokkulepe on sõlmitud kriminaalmenetluse sätteid järgides. Eeltoodu alusel ja juhindudes KrMS §dest 126 lg 3 p 1, 2, 4; 173 lg 1 p 1; 175 lg 1 p 4, 9; 179 lg 1 p 2; 248 lg 1 p 4, 249; 311; 313; KarS §st 178 lg 1, 177¹, 64 lg 1, 68 lg 1, 65 lg 2, 69, 74, 75, asub kohus seisukohale, et Gintaras Bukentas kuulub temale inkrimineeritud kuritegude toimepanemises esitatud süüdistuses süüdimõistmisele ja temale tuleb määrata karistus sõlmitud kokkuleppe kohaselt.

Märt Toming kohtunik