2-22-150308/4 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

2-22-150308

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Õigusbüroo Verdict OÜ esindaja ja E B vahel 17.01.2023 kohtule esitatud kompromiss alljärgnevas:

1.1 Võlgnik E B tunnistab võlgnevust summas 2012,40 eurot.

1.2 Võlgnik E B tasub võlgnevuse summas 2012,40 eurot osade kaupa iga kuu 10-ks kuupäevaks, alates 10.02.2023 – 10.02.2024 15 eurot igakuiselt (10.03.2024 on võlgnevuse jääk 1817,40 eurot).

1.3 Maksegraafiku tingimustest kinnipidamisel edastab võlgnik hiljemalt 01.03.2024 avaldajale ( xxx) vabas vormis avalduse uue maksegraafiku sõlmimiseks määruse p

1.2 võlgnevuse jäägi (1817,40 euro) tasumiseks.

1.4 Võlgnik kohustub võlgnevuse tasuma Õigusbüroo Verdict OÜ arveldusarvele nr xxx LHV Pangas, selgitusega kompromiss 2-22-150308 E B.

1.5 Võimalusel võib võlgnik suurendada igakuiseid makseid.

1.6 Juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt määruse punktis 1.2 märgitud kohustusi , sh eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on avaldajal õigus koheselt ja ilma võlgnikule täiendavat tähtaega andmata pöörduda kohtutäituri poole kõigi käesolevas kokkuleppes kajastatud ja võlgniku poolt tasumata summade sissenõudmiseks täies ulatuses.

Kohtuasja number 2-22-150308 Määruse tegemise aeg ja koht

24. jaanuar 2023, Jõhvi Kohus Viru Maakohus Kohtunik Tarmo Tina Kohtuasi Õigusbüroo Verdict OÜ avaldus E B vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Avaldaja: Õigusbüroo Verdict OÜ (ik 14350092, asukoht Mingi tn 5-71, Kristiine linnaosa, Tallinn, 13424, Harju maakond) Avaldaja esindaja: J K, Õigusbüroo Verdict OÜ, e-post: xxx Võlgnik: E B (ik xxx, elukoht xxx)

2-22-150308

2(3)

1.7 Juhul kui võlgnik ei täida nõuetekohaselt määruse punktis 1.2 märgitud kohustusi , sh eraldi võetuna iga punkti 1.2 osamakset, on avaldajal õigus nõuda viivist määras 24% aastas (0,0657% päevas) iga viivitatud päeva eest tasumata põhiosalt kuni selle kohase tasumiseni. Võlgniku poolt kohustus(t)e rikkumise hetkeks tasutud summad arvestatakse võlgnevusest maha vastavalt seadusele.

1.8 Kompromissilepingus käsitlemata poolte menetluskulud jäävad poolete enda kanda.

1.9 Pooled loobuvad edasikaebamise õigusest.

1.10 Pooled on teadlikud ja aru saanud TsMS § 432 sätestatud tagajärgedest.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-150308.

EDASIKAEBAMISE KORD

Kohtumääruse peale ei saa esitada määruskaebust.

ASJAOLUD

Õigusbüroo Verdict OÜ esitas 22.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult 1910,02 euro saamiseks. Kohus tegi 29.12.2022 võlgnikule makseettepaneku, mis on kätte toimetatud 03.01.2023 aadressil xxx. Pooled esitasid kohtule kompromisslepingu. Pärnu Maakohtu 20.01.2023 määrusega lõpetati maksekäsu kiirmenetlus ning anti avaldaja nõue võlgniku vastu üle Viru Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

17.01.2023 esitasid avaldaja esindaja ja võlgnik kohtule kinnitamiseks kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

Kohus leiab, et poolte vaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, ei riku avalikku huvi ning kompromissi on võimalik täita. Eeltoodust tulenevalt kinnitab kohus poolte vahel sõlmitud kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

2-22-150308

3(3) Pooled on teadlikud TsMS § 430 ja 432 sätestatud tagajärgedest.

Täitemenetluse seadustiku (TMS) § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, on hagejal õigus pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, § 661 lg 4 kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

Tarmo Tina Kohtunik /allkirjastatud digitaalselt/