Legislator Case Law & Legislation
4-22-4466/5 AI generated

4-22-4466/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

Case Number 4-22-4466/5
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

1

Legislator headnote

AI generated
4-22-4466/5 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja: 1 «Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 03.07.2020 otsusega nr 2780,20,005403 T.U LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 22.07.2020. Otsus jõustus 23.07.2020.»

Keywords

AI generated
dismissal of fraud charges credit fraud credit and loan fraud debt enforcement costs threshold amount for review withdrawal of criminal complaint

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus

Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuaril 2023, Tartu kohtumajas kohtuistung 24.01.2023

Väärteoasja number 4-22-4466

Kohtukoosseis Täitmiskohtunik Peet Teidearu

Kohtuistungi sekretär Jaanika Brikkel

Väärteoasi Sissenõudja taotlus T.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks väärteoasjas nr 2780,20,005403

Taotluse esitaja Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur; e-post: ppa@politsei.ee

Süüdlane , isikukood: XXX; elukoht: T.U xxxxxxx

Juhindudes väärteomenetluse seadustiku (VTMS) §-st 211, kohus

määras: Rahuldada sissenõudja taotlus.

Asendada T.U-le Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuuri 03.07.2020

otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005403 määratud tasumata rahatrahvi 100 trahviühikut, s.o 400 eurot 10 (kümne) päeva pikkuse arestiga ning see arest asendada omakorda 10 (kümne) tunni üldkasuliku tööga.

Määrata üldkasuliku töö tegemise tähtajaks 6 (kuus) kuud alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest. Edastada kohtumäärus sissenõudjale, kohtutäiturile Kaja Lilloja ja T.U-le.

Üldkasuliku töö täitmisele pööramiseks saata jõustunud kohtulahend Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna Tartu esindusele.

Pärast kohtumääruse jõustumist võtta T.U

ühendust kriminaalhooldusosakonnaga.

Üldkasuliku töö tegemist koordineerib Tallinna Vangla Tratu kriminaalhooldusosakonna

kriminaalhooldusametnik. Üldkasuliku töö tegemise korraldamiseks tuleb isikul olla

2

kriminaalhooldusametnikule kättesaadav telefoni teel. Küsimuste ja/või probleemide korral

tuleb pöörduda Tallinna Vangla Tartu kriminaalhooldusosakonna referendi poole telefoninumbril 7 500 414 või saata e-kiri aadressil tartukrho.info@just.ee; Tartu, Tiigi 78

Edasikaebamise kord

Kohtumääruse peale on kohtumenetluse pooltel, samuti menetlusvälisel isikul, kui kohtumäärusega on piiratud tema või kaitstava isiku õigusi või seaduslikke huve, õigus esitada

määruskaebus vaidlustatava kohtumääruse koostanud kohtule 15 (viieteistkümne) päeva jooksul alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud ja menetluse käik

Politsei- ja Piirivalveameti Lõuna prefektuur karistas 03.07.2020 otsusega nr 2780,20,005403 T.U LS § 201 lg 1 alusel rahatrahviga 100 trahviühikut, s.o 400 eurot. Rahatrahvi tasumise tähtaeg oli 22.07.2020. Otsus jõustus 23.07.2020.

Kuna T.U rahatrahvi vabatahtlikult ära ei tasunud, pöörati otsus selle sissenõudes

sundtäitmisele kohtutäituri kaudu (kohtutäitur Kaja Lilloja, täiteasi nr 195/2020/1562). 12.12.2022 teavitas kohtutäitur sissenõudjat rahatrahvi täitmise võimatusest.

16.12.2022 esitas sissenõudja Tartu Maakohtule taotluse T.U-le asenduskaristuse kohaldamiseks. T.U tasumata rahatrahvi summa on 400 eurot.

Menetlusosalise seisukoht

Kohtuistungil selgitas T.U , et trahv on tasumata. Ta taotles asenduskaristusena üldkasuliku töö kohaldamist pikema tähtaja jooksul kuna resideerub ka xxxxxxxxxxxxx.

Kohtu seisukoht

T.U on Politsei- ja Piirivalveameti 03.07.2020 otsusega väärteoasjas nr 2780,20,005403 määratud rahatrahv seniajani tasumata. T.U ei tasunud trahvisummat

ära vabatahtlikult. Nurjus ka rahatrahvi sundtäitmine, kuivõrd isikul puudub selline vara ja

sissetulek, millele oleks saanud sissenõuet pöörata. Eelnevast saab järeldada, et rahatrahvi täitmine on käesoleval juhul võimatu.

KarS § 72 lg-st 1 ja VTMS § 211 lg-st 1 tuleneb, et kui süüdlasel ei ole vara, millele sissenõuet

pöörata, siis asendatakse rahatrahv selle tasumata osas arestiga või süüdlase nõusolekul üldkasuliku tööga KarS §-s 69 sätestatud korras.

Kohus leiab, et T.U-le määratud rahatrahv tuleb asendada arestiga ning see omakorda üldkasuliku tööga. Kõrvutades üldkasulikku tööd arestiga, tuleb nentida, et see on ühiskonnale kasulikum kui aresti kandmine süüdlase poolt. Ka taotles T.U aresti asemel üldkasuliku töö tegemist. Kohus ei täheldanud, et T.U oma tervisliku seisundi tõttu ei saaks teha üldkasulikku tööd.

T.U tasumata rahatrahvi suuruseks on 100 trahviühikut. KarS § 72 lg 2 kohaselt vastab rahatrahvi 10 trahviühikule 1 päev aresti. Seega kujuneb T.U asendusaresti pikkuseks 10 päeva. KarS § 69 lg 1 teisest lausest omakorda tuleneb, et 1 päevale arestile vastab 1 tund

üldkasulikku tööd. Järelikult peab T.U asenduskaristusena tegema 10 tundi üldkasulikku tööd.

3 Lähtuvalt KarS § 69 lg-st 3 tuleb T.U temale määratud üldkasulik töö ära teha 6 kuu jooksul alates käesoleva kohtumääruse jõustumisest.

Täitmiskohtunik Peet Teidearu ( )