2-22-15647/13 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Tiia Bergson Määruse tegemise aeg ja koht 24. jaanuar 2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-15647 SumSons OÜ hagi M M vastu võlgnevuse ja kantud kulutuste hüvitamise ning viivise nõudes Menetlustoiming kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: SumSons OÜ (registrikood 14680004; asukoht Lepiku tee 25, Vaela küla, Kiili vald, Harju maakond 75413) Hageja lepinguline esindaja vandeadvokaat Aivar Pilv (e-post xxx) Kostja: M M (isikukood xxx; xxx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Olavi-Jüri Luik (e-post xxx) RESOLUTSIOON

1. Kinnitada SumSons OÜ ja M M vahel 19.01.2023 sõlmitud kompromiss järgnevates tingimustes: 1.1. Pooled on kokku leppinud, et hageja algatab elektrooniliselt Sõiduki omanikuvahetuse toimingu ning kostja tagastab seejärel, kuid mitte hiljem kui 1 (ühe) tööpäeva jooksul hagejale Sõiduki ostuhinna summas 10 000 (kümme tuhat) eurot. Hageja on edastanud kostjale nimetatud makse teostamiseks vastava arve; 1.2. Hageja on kostjale Sõiduki tagastanud ning kostjal puuduvad selles osas vastuväited ning igasugused pretensioonid ja nõuded; 1.3. Kostja kohustub talle Sõiduki tagastamise järgselt hüvitama Hagejale täiendavalt Sõiduki talverehvide maksumuse summas 250 eurot; 1.4. Kompromissi sõlmimisega loevad pooled vaidluse tsiviilasjas nr 2-22-15647 lõplikult lahendatuks ja avaldavad ning kinnitavad, et ei oma teineteise suhtes tulevikus nimetatud vaidlusest tulenevalt mingisuguseid nõudmisi ega pretensioone. 2. Poolte kompromissis nimetamata menetluskulud jätta poolte endi kanda. 3. TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel tagastada hagejale pool tsiviilasjas hagi esitamisel tasutud riigilõivust ehk 490 eurot SumSons OÜ arvelduskontole nr xxx. 4. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-15647 menetlus.

2

5. Määrus saata menetlusosalistele.

Edasikaebamise kord Määruse peale saab esitada määruskaebuse 1 (ühe) päeva jooksul alates selle kättesaamisest.

Menetluse käik 1. SumSons OÜ esitas 18.10.2022 Harju Maakohtule hagi M M vastu võlgnevuse ja kantud kulutuste hüvitamise ning viivise nõudes. 2. Pooled esitasid 20.01.2023 kohtule allkirjastatud kompromisslepingu, milles paluvad kinnitada käesolev kompromiss ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-15647 menetlus, samuti tagastada hagejale pool menetluses tasutud riigilõivust. Pooltele on teada TsMS §-s 432 sätestatud kompromissi kinnitamise ja menetluse lõpetamise tagajärjed. Kohtumääruse põhjendused 3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita. 4. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-15647 lõpetamisele. 5. Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1). 6. Pooled paluvad lühendada edasikaebamise õigust määruse peale, millega kohus kompromissi kinnitab, 1 (ühe) päevani määruse kättetoimetamisest arvates. 7. Menetlust lõpetavas lahendis otsustab kohus menetluskulude jaotuse. TsMS § 173 lg 1 järgi esitab asja menetlenud kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. TsMS § 168 lg-s 3 on sätestatud, et kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Käesoleval juhul jäävad kompromissilepingus nimetamata poolte kohtukulud ja kohtuvälised kulud poolte endi kanda. 8. Hageja palub TsMS § 150 lg 2 punkti 1 alusel tagastada pool tsiviilasjas tasutud riigilõivust, s.o 490 eurot SumSons OÜ arvelduskontole nr xxx. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud. Vastavalt riigilõivuseaduse § 59 lg-le 1 tuli hagejal hagi esitamisel tasuda riigilõiv 980 eurot. Vastavalt TsMS § 150 lg 2 p-le 1 kuulub hagejale tagastamisele riigilõiv summas 490 eurot. /allkirjastatud digitaalselt/ Tiia Bergson, kohtunik