2-21-2762/80 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-21-2762 Tsiviilasi Adelante Tellingud OÜ hagi V. R. ja OÜ EHITUSVIIS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks OÜ EHITUSVIIS vastuhagi Adelante Tellingud OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks Menetlustoiming lahendi tühistamine, menetluse lõpetamine kompromissi kinnitamisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad hageja/vastuhagis kostja Adelante Tellingud OÜ, registrikood 11273586; hageja lepinguline esindaja advokaat Martin Kirsipuu; kostja I V. R. , isikukood xxxxxxxxxxx; kostja II/vastuhagis hageja OÜ EHITUSVIIS, registrikood 11351116; kostjate lepinguline esindaja vandeadvokaat Rene Varul. Menetluse liik kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Tühistada Tartu Maakohtu 19. detsembri 2022 otsus tsiviilasjas nr 2-21-2762. 2. Kinnitada hageja Adelante Tellingud OÜ seadusliku esindaja M. - A. L. ning kostja I ja kostja II seadusliku esindaja V. R. 18. jaanuaril 2023 allkirjastatud ja kohtule esitatud kompromiss alljärgnevalt: 2.1. Hageja (Adelante Tellingud OÜ) tasub kostjale I (OÜ EHITUSVIIS) 5 000 (viis tuhat) eurot. Tasumine toimub järgmiselt: 2.2. Esimese osamakse summa 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot tasub hageja pärast käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava määruse jõustumist 1 (ühe) kalendripäeva jooksul.

2

2.3. Teise osamakse summas 2 500 (kaks tuhat viissada) eurot tasub hageja kahe kalendrikuu jooksul pärast käesolevas tsiviilasjas kompromissi kinnitava määruse jõustumist. 2.4. Osamaksed tasub hageja kostja I arveldusarvele xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 2.5. Juhul kui hageja viivitab tasumisega, siis on kostjal I õigus nõuda hagejalt viivist 0,1% iga viivitatud päeva eest. 2.6. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes tsiviilasjast nr 2-21-2762 tulenevad igasugused rahalised (sealhulgas kahju hüvitamise nõuded jne) ja mitterahalised nõuded ja/või pretensioonid (v.a nõuded ja õigused, millised on sätestatud käesolevas kompromisskokkuleppes). 2.7. Pooled lepivad kokku, et kõik tsiviilasjaga nr 2-21-2762 seonduvalt kantud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega menetlus tsiviilasjas nr 2-21-2762. 4. Jätta menetluskulud poolte endi kanda. 5. Kohtumääruse jõustumisel tagastada hageja taotluse alusel hagejale pool hagilt tasutud 400 euro suurusest riigilõivust, s.o 200 eurot, hageja arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 6. Kohtumääruse jõustumisel tagastada kostja I taotluse alusel kostjale I pool vastuhagilt tasutud 500 euro suurusest riigilõivust, s.o 250 eurot, kostja I arvelduskontole nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx. 7. Määrus toimetada kätte menetlusosalistele. Edasikaebamise kord Määrusele ei saa määruskaebust esitada. ASJAOLUD JA KOHTU SEISUKOHT 1. Tartu Maakohtu menetluses oli Adelante Tellingud OÜ hagi V. R. ja OÜ EHITUSVIIS vastu võlgnevuse väljamõistmiseks ja OÜ EHITUSVIIS vastuhagi Adelante Tellingud OÜ vastu võlgnevuse väljamõistmiseks. 2. Kohus tegi 19. detsembril 2022 tsiviilasjas otsuse, millega jättis rahuldamata Adelante Tellingud OÜ hagi V. R. ja OÜ Ehitusviis vastu ning rahuldas osaliselt OÜ Ehitusviis vastuhagi Adelante Tellingud OÜ vastu. Kohtuotsus on hageja ja kostja lepingulistele esindajatele kätte toimetatud 20. detsembril 2022. 3. Pooled esitasid Tartu Maakohtule 18. jaanuaril 2023 kompromisslepingu ning taotlused kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks. 4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 alusel võivad pooled menetluse kuni tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. 5. TsMS § 4511 lg 1 sätestab, et kui pärast lahendi tegemist, kuid enne selle jõustumist ja asjas edasikaebuse esitamist esitatakse taotlus asja menetluse lõpetamiseks kompromissi sõlmimise tõttu, lahendab taotluse lahendi teinud kohus. Menetluse

3

lõpetamise taotluse rahuldamise korral võib kohus tehtud lahendi määrusega tühistada ning lõpetada asja menetluse. 6. Kohus leiab, et puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita. 7. Juhindudes TsMS § 430 lg-st 1 ja § 4511 lg-st 1, tühistab kohus 19. detsembri 2022 otsuse, kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse. TsMS § 432 sätestab, et menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel. 8. TsMS § 173 lg 1 alusel märgib kohus määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 alusel jäävad kompromissi korral menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Pooled on kompromissis kokku leppinud menetluskulude jaotuses. Kohus jätab menetluskulud poolte endi kanda. 9. TsMS § 661 lg 4 sätestab, et poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda. Pooled edasikaebeõigusest loobunud. 10. Hageja ja kostja I taotlevad poole riigilõivu tagastamist hagilt ja vastuhagilt seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus rahuldab taotlused ja tagastab hagejale 200 eurot ja kostjale I 250 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

(allkirjastatud digitaalselt) Triin Niinemets kohtunik