2-22-14327/11 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

KOHTUOTSUS EESTI VABARIIGI NIMEL (Tagaseljaotsus)

Kohus Harju Maakohus Kohtunik Karin Mölder Otsuse tegemise aeg ja koht 23.01.2023.a. Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-14327 Tsiviilasi Eesti Inkasso OÜ hagi M. N. vastu võlgnevuse, intressi, lepingu haldamise kulu ja viivise väljamõistmise nõudes Hagihind 25 995,72 eurot Menetlusosalised ja nende Hageja: Eesti Inkasso OÜ (registrikood 12438291, asukoht Tartu esindajad mnt 25-46, 10117 Tallinn) Hageja esindaja: Julia Vaganova (e-post julia@capitalgate.ee) Kostja: M. N. (isikukood xxxx, elukoht kohtule teadmata) RESOLUTSIOON 1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega. 2. Välja mõista M. N.lt C AS-iga 14.11.2019 sõlmitud lepingust nr xxxx tulenev võlgnevus 14 717,91 eurot, intress 1 301,89 eurot, lepingu haldamise kulud 32,50 eurot ja viivis 6 711,37 eurot Eesti Inkasso OÜ kasuks. 3. Välja mõista M. N.lt Eesti Inkasso OÜ kasuks viivis põhinõudelt (14 717,91 eurolt) määraga 0,06% päevas alates 28.09.2022 kuni põhinõude täitmiseni. 4. Tunnistada Harju Maakohtu 23.01.2023 tagaseljaotsus tsiviilasjas nr 2-22-14327 tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 2). Menetluskulude jaotus 5. Menetluskulud jätta M. N. kanda. 6. Välja mõista M. N.lt põhjendatud menetluskulu 1 496 eurot Eesti Inkasso OÜ kasuks. 7. Väljamõistetud menetluskuludelt tuleb M. N.l tasuda tagaseljaotsuse jõustumisest alates kuni täitmiseni viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

Edasikaebamise kord Hagejal on õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule 30 päeva jooksul alates otsuse kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest. Kostjal on õigus esitada kaja tagaseljaotsuse kättetoimetamisest alates 30 päeva jooksul. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada. Menetlusabi taotlemise kord Seaduses sätestatud alustel võib menetlusosaline taotleda riigipoolset menetlusabi menetluskulude kandmiseks. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 187 lg 6 kohaselt peab menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks

või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtuotsuse põhjendused TsMS § 444 lg 3 alusel jätab kohus käesolevast otsusest välja kirjeldava ja põhjendava osa.

Menetluskulud Hageja taotleb menetluskuluna mõista kostjalt välja hagiavalduselt tasutud riigilõiv 1 400 eurot, õigusabikulu 480 eurot (käibemaksuta), s.o menetluskulud kokku 1 880 eurot ning kohustada kostjat tasuma hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt viivist VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni. TsMS § 138 lg-st 2 ning TsMS § 139 lg-st 2 lähtuvalt on täies ulatuses põhjendatud hageja menetluskuluna tasutud riigilõiv 1 400 eurot. Kohtuväline kulu on TsMS § 144 p 1 alusel menetlusosaliste esindajate ja nõustajate kulud. TsMS § 175 lg 1 alusel mõistab kohus lepingulise esindaja kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Hageja taotleb õigusabikulude kindlaksmääramist ja väljamõistmist tunnihinnaga 96 eurot (käibemaksuta) alljärgnevas koosseisus: dokumentidega tutvumine ja nende analüüs 3 h, hagi koostamine 2 h. Kohus leiab, et käesoleva tsiviilasja keerukusaste ja maht ei ole sellised, mis õigustaksid hageja lepingulise esindaja kulude taotletud suuruses väljamõistmist. Hageja lepingulise esindaja kulud ei ole taotletud suuruses täies ulatuses põhjendatud. Hageja lepingulise esindaja sisuline õigusabi on piirdunud eelkõige hagiavalduse koostamise ning selle kohtusse esitamisega. Kohus on seisukohal, et põhjendatud ajakuluks hagiavalduse koostamisele saab lugeda 1 tundi. Kohus leiab, hageja esindaja tunnihind on põhjendatud. Seega on hagiavaldusega seotud põhjendatud esindaja kulu 96 eurot. Seega hageja põhjendatud menetluskulud kokku on 1 496 eurot (1400 + 96). Eeltoodust tulenevalt tuleb kostjalt hageja kasuks menetluskuludena välja mõista 1 496 eurot ning menetluskuludelt viivis VÕS § 113 lg 1 teises lauses ettenähtud ulatuses otsuse jõustumisest alates kuni menetluskulude täieliku tasumiseni.

/allkirjastatud digitaalselt/

Karin Mölder kohtunik 2