Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
2-22-104353/19 AI generated

2-22-104353/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-104353/19
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-104353 menetlus ning kinnitada PARKIT OÜ ja D-A C kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale rahasumma 225 eurot. 1.2. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 225 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx Swedbank hiljemalt 09.01.2023. 1.4. Punktis 1.3. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-22-104353 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

Legislator headnote

AI generated

2-22-104353/19 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

Keywords

AI generated
parking fee parking area obligation to provide parking spaces deadlock action for exclusion from co-ownership non-implementation of the offending agreements
AI generated
336618397
2-22-145064/9
291476366
2-21-109819/8
336197978
2-22-150374/6
392508827
2-24-142695/5
357989925
2-23-152336/3

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUMÄÄRUS

Kohus

Harju Maakohus Kohtunik Kohtujurist Mai Grauberg Koidu Mölderson Määruse tegemise aeg ja koht 23.01.23, Tallinn, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number Tsiviilasi 2-22-104353 PARKIT OÜ hagi D-A C vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine, menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: PARKIT OÜ (registrikood 12135716, Registrijärgne aadress: Turu tn 2, Tartu linn, 51004, Tartu linn, Tartu maakond), esindaja: Jelena Berežnaja, e-post: menetlus@parkit.ee; Kostja: D-A C (isikukood xxx, Postiaadress: xxx, e-post xxx). Menetluse liik Kirjalik menetlus RESOLUTSIOON

1. Lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-104353 menetlus ning kinnitada PARKIT OÜ ja D-A C kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kostja tasub hagejale rahasumma 225 eurot. 1.2. Pooltel tekkinud menetluskulud jäävad poolte endi kanda. 1.3. Kokku tasub kostja hagejale rahasumma 225 eurot, makstes nimetatud rahasumma hageja kontole xxx Swedbank hiljemalt 09.01.2023. 1.4. Punktis 1.3. nimetatud rahasumma nõuetekohasel tasumisel loobuvad pooled mistahes nõuetest teineteise vastu, mis tulenevad või võivad tuleneda tsiviilasja 2-22-104353 esemeks olevast õigusvaidlusest ja selle aluseks olevastest faktilistest asjaoludest.

2. Jätta poolte menetluskulud poolte endi kanda.

3. Tagastada hagejale riigilõiv summas 50 eurot PARKIT OÜ kontole xxx Swedbank.

4. Tühistada 22.02.23 määratud otsuse avalikult teatavaks tegemise aeg.

Edasikaebamise kord Menetlusosalistel on õigus esitada määruse peale määruskaebust hiljemalt kolme päeva jooksul arvates käesoleva kohtumääruse kättetoimetamisest maakohtu kaudu Tallinna Ringkonnakohtule. Määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv.

Menetluse käik

1. Harju Maakohtu menetluses on PARKIT OÜ hagi D-A C vastu võlgnevuse nõudes.

2. 09.01.23a teatasid hageja ja kostja kohtule soovist lõpetada tsiviilasjas nr 2-22-104353 menetlus ning kinnitada poolte vahel kompromiss. Pooled on jõudnud kokkuleppele lõpetada kõik käesoleva tsiviilasja vaidlused kompromissiga. Pooled kinnitasid, et nad on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

Kohtu põhjendused

3. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti.

4. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, asub seisukohale, et kohtule esitatud taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks vastab seadusest tulenevatele nõuetele, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi, ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid ning kuulub rahuldamisele. Seega kuulub esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-104353 lõpetamisele.

6. Pooled kinnitavad, et nad on teadlikud tsiviilasjas nr 2-22-104353 menetluse lõpetamise protsessuaalsetest tagajärgedest.

7. Pooled taotlesid määruskaebuse esitamise tähtaja vähendamist kolme päevani alates kompromissi kinnitava kohtumääruse kättetoimetamisest pooltele. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õiguse tähtaja vähendamiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg-le 4.

8. Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kokku leppinud, et kannavad enda menetluskulud ise.

9. TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti (TsMS § 150 lg 4). Hageja palub kohtul tagastada pool tsiviilasjas 2-22-104353 hagi esitamisel tasutud riigilõivust.

Toimikust nähtub, et hageja on hagi esitamisel tasunud kokku riigilõivu summas 100 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus poole riigilõivu tagastamiseks tuleb rahuldada ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja 2-22-104353 menetlemisel tasutud riigilõivust, so 50 (100/2) eurot hageja kontole xxx Swedbank, vastavalt hageja taotlusele.

10. Kohus andis pooltele kohtukirjaga (19.12.22) tähtajad ning määras otsuse avalikult teatavaks tegemise asjaks 22.02.23. Tulenevalt asjaolust, et pooled saavutasid asjas kompromissi, tühistab kohus otsuse tegemise aja 22.02.23.

/allkirjastatud digitaalselt/ Mai Grauberg

Kohtunik