1-10-16708/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja
Legislator summary
AI generatedkriminaalasi nr 1-10-16708
Legislator headnote
AI generated1-10-16708/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-10-16708
Full text
kriminaalasi nr 1-10-16708
KOHTUMÄÄRUS Kohus
Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik
Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr
1-10-16708 Kaebuse esitaja Mihhail Sosnovik, 38007182229, xxx kohtutäitur Kristel Maalman täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/723 10.04.2003 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-33/03 alusel. Resolutsioon
Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2003/723 10.04.2003 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-33/03 alusel täitmise aegumise tõttu sundraha 2 160 krooni osas. Mihhail Sosnoviku avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks M.Sosnovikule ja kohtutäitur K.Maalmanile.
Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.
Asjaolud.
Mihhail Sosnoviku suhtes oli algatatud täitemenetlus 10.04.2003 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-33/03 alusel Sissenõutav summa oli sundraha 2 160 krooni . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. M.Sosnovik mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.
Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 10.04.2003 otsus jõustus 21.04.2003 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.
Kohus, vaadanud läbi M.Sosnoviku avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada.
Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2
Kohtunik Eeva Levina