Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
1-10-16497/2 AI generated

1-10-16497/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

Case Number 1-10-16497/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

kriminaalasi nr 1-10-16497

Legislator headnote

AI generated

1-10-16497/2 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja: kriminaalasi nr 1-10-16497

Keywords

AI generated
abusive litigation fee outstanding insurance premiums improvement of financial situation summary debt enforcement prolonged absence provisional debt recognition
AI generated
33083118
1-10-16487/2
28144209
1-10-6074/3
24266654
1-09-11922/2
20551010
4-09-3681/3
25436394
1-09-21071/2

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

kriminaalasi nr 1-10-16497

KOHTUMÄÄRUS Kohus

Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.jaanuar 2011 Jõhvi kohtumaja Kohtunik

Eeva Levina kirjalikus menetluses kriminaalasi nr

1-10-16497 Kaebuse esitaja Aleksandr Priks,37203142229, xxx Vaidlustatud lahend Jõhvi kohtutäitur Kristel Maalman täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/9605 09.12.1999 Ida-Viru Maakohtu otsuse 1-184/99 alusel. Resolutsioon

Lõpetada täitemenetlus täiteasjas nr 095/2009/9605 09.12.1999 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-184/99 alusel täitmise aegumise tõttu rahatrahvi 4 200 krooni osas. A.Priksi avaldus rahuldada. Määrus saata teadmiseks A.Priksile ja kohtutäitur K.Maalmanile.

Määrusele on õigus esitada määruskaebus Viru Maakohtu Kohtla-Järve Kohtumajja kümne päeva jooksul, alates päevast, mil isik sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama.

Asjaolud.

Aleksander Priksi suhtes oli algatatud täitemenetlus 09.12.1999 Ida-Viru Maakohtu otsuse nr 1-184/99 alusel Sissenõutav summa oli rahatrahv 4 200 krooni . Täitemenetluse käigus ei ole kuni käesoleva ajani nimetatud summat suudetud sisse nõuda. Vastavalt KrMS § 423 kriminaalmenetluse kulud ning muud rahalised sissenõuded nõutakse sisse rahalise karistuse sätete täitmisele pööramise alusel. A.Priks mõisteti süüdi teise astme kuriteo toimepanemise eest.

Vastavalt KarS § 82 lg 1 p 2 kuni 01.01.2010 kehtinud redaktsiooni kohaselt otsuse täitmine on aegunud kui seda ei ole suudetud teha kolme aasta jooksul teise astme kuriteo asjas tehtud kohtuotsuse jõustumisest. Ida-Viru Maakohtu 09.12.1999 otsus jõustus 06.01.2000 ning kolm aastat jõustumisest on möödunud ning täitmise aegumise peatumist ei ole tuvastatud. Tingimisi mõistetud karistus kui aegumise peatumise alus on tühistatud ning see omab tagasiulatuvat jõudu.

Kohus, vaadanud läbi A.Priksi avalduse täitemenetluse lõpetamiseks aegumise tõttu, leiab, et see tuleb rahuldada, rahuldamisele ei kuulu kohtutäituri tegevuse ebaseaduslikuks tunnistamine, sest aegumist kohaldatakse vaid võlgniku avalduse alusel, A.Priks aga varem ei ole sellist avaldust esitanud. Kohus juhindub KrMS § 387 lg 1 ; 432 lg 1; KarS § 82 lg 1 p 1 ; TMS § 202 lg 1 ja 207 lg 2

Kohtunik Eeva Levina