Legislator Case Law & Legislation
1-11-443/5 AI generated

1-11-443/5 · 1-11-443/5 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

Case Number 1-11-443/5
Court / Authority
Decision Date
Jurisdiction Estonia · Case Law (EE)

Summary

AI generated

1/3 1-11-443 K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-443 (11250100054 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Rünno Roosmaa, vandeadvokaat korras määratud Kriminaalasi süüdistus KarS § 424 järgi...

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full Text of the Judgment · 1-11-443/5

1/3 1-11-443

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 12. jaanuar 2011 a, Pärnu Maakohtu Kuninga tänava kohtumaja . Kriminaalasja number 1-11-443 (11250100054 ) Kohtukoosseis Kohtunik Indrek Nummert Istungisekretär Evi Goldschmidt Prokuröri abi Svetlana Raudsepp Kaitsja Rünno Roosmaa, vandeadvokaat korras määratud Kriminaalasi

süüdistus KarS § 424 järgi kokkuleppemenetluses kiirmenetluse korras Süüdistatav

Nimi: Z.B Elu- või asukoht ja aadress: xxxxxxx

Isikukood või sünniaeg: xxx

Kodakondsus: xxx

Haridus: xxxxx

Emakeel: x

Töökoht või õppeasutus: xxxxxxxx

Karistatus kriminaalkorras 2- l korral karistatud: 1)09.04.2008.a. Pärnu Maakohtu poolt KarS § 424 alusel rahaline karistus : 70 päevamäära 14 770 krooni ja juhtimisõiguse ära võtmine: 4 k; 2) 29.10.2009.a. Pärnu Maakohtu Pärnu kohtumaja poolt KarS § 329 alusel rahaline karistus: 90 päevamäära 12780 krooni; väärteokorras 4-l korral karistatud peamiselt liiklusalaste

rikkumiste eest rahatrahvidega, millised on tasutud Tõkend: kahtlustatavana kinni peetud 11.01.2011 kell 9.45

RESOLUTSIOON

Juhindudes KrMS § 256-4 lg 4; § 256-5 lg 1 p 1 ja lg 2; 180 lg 1 , kohus o t s u s t a s : Süüdi tunnistada Z.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust.

2/3 KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11-12.01.2011, so 2 ( kaks)päeva karistusaja hulka. Ärakandmata karistus on viis ( 5) kuud kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.B 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 lg-s 1 sätestatud kontrollinõudeid. Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda Pirni 5, Pärnu . KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda temal alates kohtuotsuse jõustumisest.

Välja mõista Z.B-lt

menetluskulud riigituludesse: 208.54 EURi sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel ja kaitsjatasu 76.69 EURi.

Menetluskulude eest tasuda 30 päeva jooksul Rahandusministeeriumi arveldusarvele

10220034796011 SEB Pangas, või Swedbank´s nr 221023778606 viitenumber 2800049696 selgituseks märkida antud asjas „Z.B, 1-11-443, (sundraha/kaitsjatasu)“.

Kui rahalised nõuded, ei ole 30 päeva jooksul tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse

läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse alustamiseks seadustikus sätestatud korras. Samuti on

õigus kannatanul antud tähtaja möödudes esitada oma kohtuotsusega rahuldatud nõue täitemenetlusse.

Tõkendit ei ole. Z.B vabastada kohtusaalis kahtlustatavana kinnipidamise alt kohtuotsuse kuulutamisel.

Edasikaebamise kord

Kohtuotsuse peale võib kohtumenetluse pool esitada KrMS § 318 lg 3 p 4 järgi apellatsiooni ainult

kokkuleppemenetlust reguleerivate menetlusnormide rikkumise peale. Apellatsiooniõiguse

kasutamise soovist teatatakse otsuse teinud kohtule kirjalikult 7 päeva jooksul alates kohtuotsuse

kuulutamisest. Apellatsioon esitatakse Pärnu Maakohtule kirjalikult vormistatuna Tallinna

Ringkonnakohtu nimele 15 päeva jooksul alates päevast, mil kohtumenetluse poolel on võimalik kohtuotsusega tutvuda.

Kriminaalmenetluse kulude hüvitamise võib vaidlustada kohtuotsusest eraldi KrMS 15. peatüki

kohaselt, see on määruskaebe korras 10 päeva jooksul. Määruskaebus tuleb esitada Pärnu Maakohtule.

ASJAOLUD JA MENETLUSKÄIK

Z.B `it

süüdistatakse

selles, et tema juhtis 11.01.2011 kella 9.00 ajal sõiduautot Audi A6

registreerimismärgiga 717APG, olles alkoholi tarvitamisest tingitud joobeseisundis. Kontrollimisel tõendusliku alkomeetriga DRÄGER ALCOTEST 7110EST ARAF-0005, oli alkoholi sisaldus tema

ühes liitris väljahingatavas õhus mitte väiksem kui 0,81 mg/l kohta. Seega juhtis Z.B mootorsõidukit joobeseisundis, millega rikkus Liiklusseaduse § 20 lg 3 ja 3` p 1. Oma sellise tegevusega, mis seisnes mootorsõiduki juhtimises joobeseisundis, pani Z.B toime KarS § 424 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Kohtuistungil Z.B tunnistas end süüdi täies mahus. Prokurör ja süüdistatav kaitsja

juuresolekul on sõlminud kokkuleppe, mille kohaselt prokurör nõudis kohtus: süüdi tunnistada Z.B KarS § 424 järgi ja mõista talle karistuseks kuus (6) kuud vangistust. KarS § 68 lg 1 alusel arvata eelvangistuses viibitud aeg 11-12.01.2011, so 2 päeva karistusaja hulka ja seega kandmisele kuulub viis ( 5) kuud kakskümmend kaheksa ( 28) päeva vangistust. KarS § 74 lg 1, 3 alusel jätta vangistus täielikult tingimuslikult täitmisele pööramata, kui Z.B

3/3 18 kuulise käitumiskontrolliga katseajal ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ja täidab KarS § 75 sätestatud kontrollinõudeid ja kohustusi. KarS § 50 lg 1 p 1 alusel võtta Z.B-lt lisakaristusena ära mootorsõiduki juhtimisõigus kuueks (6) kuuks. Lisakaristuse aja algust lugeda temal alates kohtuotsuse jõustumisest selle täitmisele pööramisest. Tema kohtu poolt määratud elukohaks lugeda Pirni 5, Pärnu.

MAAKOHTU SEISUKOHT

Kriminaalasja kohtulikul arutamisel kokkuleppemenetluses veendus kohus, et süüdistatav on kokkuleppest aru saanud. Süüdistatav jäi kriminaalasja kohtulikul arutamisel sõlmitud kokkuleppe

juurde. Kohtuliku arutamise põhjal tegi kohus järelduse, et kokkuleppe sõlmimine on olnud süüdistatava tõelise tahte avaldus ja kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid.

Eeltoodu ja KrMS § 248 lg 1 p 5 alusel kohus otsustas süüdistatava süüdi tunnistada ja karistada Z.B vastavalt sõlmitud kokkuleppele.

Välja mõista Z.B-lt

menetluskulud riigituludesse: 208.54 EURi sundraha, s.o. vähendatult KrMS § 256-5 lg 2 alusel, kuna vähendamist võimaldab kiirmenetlus ja 76.69 EURi kaitsjatasu .

Indrek Nummert Kohtunik