2-20-18176/29 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Tartu kohtumaja 23. jaanuar 2023 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-20-18176 E. I. SE hagi K. A. vastu regressnõudena liiklusõnnetusega seonduva kahju hüvitamiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja E. I. SE (registrikood: xxxxxxxx, aadress: x.x.xxxxxxxxx xxx xx, xxxxxxx) Hageja esindaja Vaho Vahkal (e-post: vaho.vahkal@E..ee) Kostja K. A. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht: xxxxxx xx, xxxxx xxxx, e-post: xxxxxxxxx@xxxxxxxxxxxxxx xx) Kostja lepinguline esindaja vandeadvokaat Tarmo Pilv (Advokaadibüroo Tarmo Pilv ja Partnerid , e-post info@tarmopilv.ee) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-20-18176 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1.K. A. maksab E. I. SE-le kokku 9388,75 eurot osamaksetena vähemalt 100 eurot kuus, tehes esimese makse E. I. SE pangaarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega: „401002013661301036“) hiljemalt 15.02.2023 ja iga järgneva makse iga järgneva kuu samaks kuupäevaks kuni võlgnevuse täieliku tasumiseni; 1.2.K. A. nõustub alluma kohesele sundtäitmisele, kui hilineb kasvõi ühe makse tasumisega rohkem kui 10 päeva. Sellisel juhul on E. I. SE-l õigus kogu selleks hetkeks võlgnetav kompromissisumma korraga täitmisele pöörata. 2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Toimetada määrus kätte hageja ja kostja esindajatele.

Edasikaebamise kord Määrusega puudutatud menetlusosalisel on õigus esitada kirjalik määruskaebus Tartu Maakohtule Viljandi kohtumaja kaudu Tartu Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul alates määruse määruskaebuse esitajale kättetoimetamisest (TsMS §§ 660-661).

ASJAOLUD 1. Pooled on 23.01.2023 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud poole riigilõivu tagastamist.

KOHTU PÕHJENDUSED

2

2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2).

3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Küll on kohus kompromissi, lähtudes selle eesmärgist ja põhisisust, mõnevõrra ümber sõnastanud. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada.

4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432).

5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda.

6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Hageja on tasunud riigilõivu 550 eurot. Kohus leiab, et hageja poolt tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel poolte vahel sõlmitud kompromissi tõttu tagastada hagejale pool, s.o 275 (taotluses ekslikult 225) eurot.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik