2-22-16498/22 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Maakohus Kohtunik Triin Niinemets Määruse tegemise aeg ja koht

23. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-16498 Tsiviilasi A. P. hagi Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu vastu töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks Menetlustoiming menetluse lõpetamine kompromissi sõlmimisega, riigilõivu osaline tagastamine Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja A. P, isikukood XXX; Hageja lepinguline esindaja adv E. L; Kostja Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu, registrikood 70000740, Kostja volitatud esindajad K. P. ja K. S.

Kohtuistungi toimumise aeg

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada A. P. ja Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu vahel 20. jaanuaril 2023 sõlmitud kompromiss alljärgnevalt:

1.1. Hageja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud töölepingu tööandjapoolne erakorraline ülesütlemine TLS § 88 lõike 1 punkti 5 alusel 6. oktoobril 2022 on tühine.

1.2. A. P. tööleping loetakse TLS § 107 lõike 2 alusel lõpetatuks 4. jaanuariga 2023.

1.3. Kostja kohustub hiljemalt 10 päeva jooksul alates kompromissi kinnitava kohtumääruse jõustumisest kandma hageja pangakontole nr XXX 3 475 (kolm tuhat nelisada seitsekümmend viis) eurot (kompromissisumma). Pooled on kokku leppinud, et kompromissisumma hõlmab hageja kolme kuupalga suurust hüvitist hagejale tekkinud varalise ja mittevaralise kahju katteks, hüvitiselt arvutatud viivist, hüvitist perioodil 6. oktoober 2022 kuni 4. jaanuar 2023 tekkinud puhkusepäevade eest ja osaliselt hageja poolt hagi esitamisel kantud menetluskulusid, s.o poolt tasutud riigilõivust ja hagiavalduse koostamise eest tasutud lepingulise esindaja tasu.

1.4. Punktis 1.3 märgitud kompromissisumma tähtaegsel tasumisel loetakse täielikult rahuldatuks kõik hageja rahalised nõuded kostja vastu, mis otseselt või kaudselt on seotud hageja ja XXX vahel XX.XX.XXXX sõlmitud töölepingu tööandja poolse ülesütlemise ja selle kohtus vaidlustamisega. Kõik vaidlused tsiviilasjas nr 2-22-16498 lõpetatakse ja pooltel ei ole nimetatud tsiviilasjas teineteise vastu enam mistahes muid pretensioone ega nõudeid.

1.5. Poolte menetluskulud jäävad nende endi kanda, välja arvatud punktis 1.3 nimetatud hageja menetluskulud, mis loetakse kostja poolt kompromissisumma tasumisel hagejale hüvitatuks. Pooled ei esita menetluskulude nimekirju.

2. Lõpetada seoses kompromissi sõlmimisega menetlus tsiviilasjas nr 2-22-16498.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Kohtumääruse jõustumisel tagastada A. P. pool menetluses tasutud riigilõivust ehk 87,50 eurot A. P. arveldusarvele nr XXX.

5. Määrus toimetada kätte pooltele.

Edasikaebamise kord Määruse peale ei saa määruskaebust esitada.

ASJAOLUD

1. Tartu Maakohtu menetluses on tsiviilasi nr 2-22-16498 – A. P. hagi Eesti Vabariik Haridusja Teadusministeeriumi kaudu XXX vastu töölepingu lõpetamise tühisuse tuvastamiseks, töölepingu lõpetamiseks ja hüvitise saamiseks. Pooled esitasid 20. jaanuaril 2023 kohtule poolte poolt allkirjastatud kompromissi, palusid selle kohtul kinnitada ja menetluse lõpetada. Ühtlasi esitas hageja riigilõivu osalise tagastamise taotluse.

KOHTU PÕHJENDUSED

2. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt lõpetab kohus sellisel juhul menetluse otsust tegemata. Kohus ei kinnita TsMS § 430 lg 3 järgi kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

3. Kohus leiab, et poolte vahel sõlmitud kompromiss tuleb kinnitada, sest puuduvad alused, mis takistaksid kompromissi kinnitamist. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei ole kompromiss vastuolus heade kommetega ega seadusega, sellega ei rikuta olulist avalikku huvi ning seda on võimalik täita.

4. Kohus kinnitab kompromissi ning lõpetab menetluse. TsMS § 432 kohaselt menetluse lõpetamise korral ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses sama hagieseme üle samal alusel.

5. TsMS § 173 lg 1 alusel kohus märgib määruses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kompromissi korral jäävad menetluskulud poolte endi kanda, kui nad ei lepi kokku teisiti. Kohus jätab kompromissis nimetamata menetluskulud poolte endi kanda.

6. A. P. taotleb poole riigilõivu tagastamist seoses kompromissi sõlmimisega. Kohus leiab, et taotlus on põhjendatud ja see tuleb rahuldada. Kohus tagastab A. P. 87,50 eurot TsMS § 150 lg 2 p 1 ja lg 4 alusel.

7. Poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õigusest loobuda (TsMS § 661 lg 4). Pooled on välistanud kompromissi kinnitavale määrusele määruskaebuse esitamise õiguse.

(allkirjastatud digitaalselt) kohtunik