Legislator Case Law & Legislation
2-22-104723/7 AI generated

2-22-104723/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

Case Number 2-22-104723/7
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date

Legislator summary

AI generated

Välja mõista M. R.ilt OK Incure OÜ kasuks põhinõue 3571,16 eurot, intress 302,61 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja hagi esitamise seisuga (20.09.2022)

Legislator headnote

AI generated

2-22-104723/7 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja: Välja mõista M. R.ilt OK Incure OÜ kasuks põhinõue 3571,16 eurot, intress 302,61 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja hagi esitamise seisuga (20.09.2022)

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

KOHTUOTSUS

EESTI VABARIIGI NIMEL

(tagaseljaotsus)

Kohus

Harju Maakohus

Kohtunik

Kaie Almere

Otsuse tegemise aeg ja koht

23.01.2023 Tallinn, Tallinna kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-104723

Tsiviilasi

OK Incure OÜ hagi M. R. vastu võlanõudes

Tsiviilasja hind

4884,73 eurot

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja OK Incure OÜ (registrikood 11542046),

lepinguline esindaja Anu Volmer

Kostja M. R. (isikukood xxxx)

Asja läbivaatamine

Kirjalikus menetluses

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi tagaseljaotsusega.

2. Välja mõista M. R.ilt OK Incure OÜ kasuks põhinõue 3571,16 eurot, intress

302,61 eurot, sissenõudmiskulu 50 eurot ja hagi esitamise seisuga (20.09.2022)

sissenõutavaks muutunud viivis 960,96 eurot.

3. Jätta menetluskulud M. R.i kanda.

4. Määrata OK Incure OÜ menetluskulude rahalise suurusena kindlaks riigilõiv

560 eurot.

5. Mõista M. R.ilt OK Incure OÜ kasuks välja menetluskulud summas 560 eurot.

6. Mõista välja M. R.ilt välja mõistetud menetluskuludelt (560 eurot) viivis

menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest alates kuni

täitmiseni VÕS § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

7. Tagaseljaotsus on tagatiseta viivitamata täidetav.

8. Toimetada

tagaseljaotsus

avalikult

kätte.

Lahend

loetakse

avalikult

kättetoimetatuks 15 päeva möödumisel väljaandes Ametlikud Teadaanded

ilmumise päevast.

Edasikaebamise kord ja tähtaeg

Hageja võib kohtuotsuse peale esitada Tallinna Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse 30

päeva jooksul arvates otsuse ärakirja kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui 5 kuu jooksul

otsuse avalikult teatavaks tegemisest.

2(2)

Kostja võib tagaseljaotsusele esitada kaja menetluse taastamiseks. Kaja võib esitada 30 päeva

jooksul alates tagaseljaotsuse kättetoimetamisest. Kui tagaseljaotsus toimetatakse kätte

avalikult, võib kaja esitada 30 päeva jooksul alates päevast, kui kostja sai tagaseljaotsusest

või selle täitmiseks algatatud täitemenetlusest teada.

Kajale sätestatud nõuded on selgitatud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) §-is 416.

Kajalt tuleb tasuda riigilõivu arvestatuna poolelt hagihinnalt, kuid mitte vähem kui 100,00

eurot ja mitte rohkem kui 2100,00 eurot (riigilõivuseadus § 59 lg 19). Riigilõiv tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arvelduskontole nr EE571010220229377229 AS-is SEB Pank, nr

EE062200221059223099 Swedbank AS-is, nr EE221700017003510302 Luminor Bank AS-

is või nr EE567700771003819792 LHV Pank AS-is. Maksekorralduse selgitusse märkida

tsiviilasja number.

Kui menetlusosaline pole oma majandusliku seisu tõttu suuteline riigilõivu tasuma, on tal

õigus taotleda menetlusabi. Menetlusabi taotlemise korral tuleb menetlustoimingu

tegemiseks määratud tähtaja jooksul lisaks menetlusabi taotluse esitamisele teha ka nõutud

menetlustoiming (TsMS § 187 lg 6). Avalduse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või

kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega,

annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist,

kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil.

See ei välista menetlustähtaja ennistamist (TsMS § 187 lg 6).

Menetluskulude jaotust saab vaidlustada üksnes selle kohtulahendi peale edasi kaevates,

millega menetluskulude jaotus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1). Hüvitatavate menetlus-

kulude suurust saab vaidlustada selle kohtulahendi peale edasi kaevates, millega

menetluskulude rahaline suurus kindlaks määrati (TsMS § 178 lg 1).

ASJAOLUD JA KOHTUOTSUSE SELGITUSED

Hageja nõude aluseks on kostja ja O OÜ vahel 11.11.2020 sõlmitud laenuleping nr xxxx,

millega refinantseeriti olemasolevad laenulepingud nr. xxxx, xxxx ja xxxx. Nõue on

loovutatud hagejale.

Kostjale on hagimaterjalid kättetoimetatud teadaande avaldamisega väljaandes Ametlikud

Teadaanded.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kaie Almere

kohtunik