2-22-139061/12 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

2-22-139061

1(3)

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada OÜ Stalika-Veod (hageja) ning Ehitus Toru OÜ (kostja) vahel sõlmitud kompromiss alljärgnevas: 1.1. Kostja kohustub hagejale tasuma põhivõlgnevuse 2993,30 eurot ja sissenõutavaks muutunud viivisevõlgnevuse 162,40 eurot ja pool riigilõivust 227,50 eurot, kokku summas 3383,20 eurot igakuiste osamaksetena 9 kuu jooksul järgmise maksegraafiku alusel: 400 eurot 3 päeva jooksul kompromissi kinnitava määruse jõustumisest alates; 400 eurot hiljemalt 28.02.2023; 400 eurot hiljemalt 31.03.2023; 400 eurot hiljemalt 30.04.2023; 400 eurot hiljemalt 31.05.2023; 400 eurot hiljemalt 30.06.2023; 400 EUR hiljemalt 31.07.2023; Kohus Viru Maakohus Kohtunik Kaire Pullerits Määruse tegemise aeg ja koht 23. jaanuar 2023, Narva kohtumaja Kohtuasja number 2-22-139061 Kohtuasi OÜ Stalika-Veod hagi Ehitus Toru OÜ vastu võlgnevuse nõudes Menetlustoiming Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja esindajad Hageja: OÜ Stalika-Veod, registrikood: 10580859, asukoht: I. Krõlovi tn 3, Sillamäe linn, Ida-Viru maakond Hageja seaduslik esindaja: X, e-posti aadress: xxx Hageja lepinguline esindaja: Valeriy Gimaev, e-posti aadress: xxx Kostja: Ehitus Toru OÜ, registrikood: 14756842, asukoht: Kalda tn 10-16, Narva linn, Ida-Viru maakond Kostja seaduslik esindaja: Y Kostja lepinguline esindaja: Andrei Matvejev, e-posti aadress: xxx Edasikaebamise kord Määruskaebuse esitamine Tartu Ringkonnakohtule Viru Maakohtu kaudu 3 päeva jooksul käesoleva kohtumääruse kättesaamisest

2-22-139061

2(3) 400 EUR hiljemalt 31.08.2023; 183,20 EUR hiljemalt 30.09.2023. 1.2. Kompromiss jõustub ning on täitmiseks kohustuslik alates kompromissi kinnitamise määruse jõustumisest. Kui kompromissi ei täideta, kohaldatakse sundtäitmist täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. 1.3. Osamaksega viivitamise korral kohustub kostja tasuma hagejale viivist VÕS § 113 lgs 1 sätestatud määras. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-139061. 3. Menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. 4. Tagastada pool riigilõivust, so 227,50 eurot OÜ Stalika-Veod arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX. 5. Tühistada tsiviilasjas nr 2-22-139061 kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aeg, so 02.03.2023.

Menetluse käik

Viru Maakohtu menetluses on OÜ Stalika-Veod hagi Ehitus Toru OÜ vastu võlgnevuse nõudes.

Pooled esitasid 20.01.2023 kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-139061 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

Pooled on kompromisslepingus kokku leppinud kompromisstingimustes ning taotlenud kohtul poolte kompromiss kinnitada ja menetlus tsiviilasjas lõpetada ilma kohtuistungit pidamata. Pooled kinnitavad, et on teadlikud tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 432 sätestatud menetluse lõpetamise tagajärgedest sh sellest, et kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle, samuti sellest, et kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulud 227,50 eurot (pool riigilõivust) ja menetluskulud, mis ei ole hõlmatud kompromissiga jäävad poolte endi kanda. Kompromissis taotleti pooles ulatuses hagejale riigilõivu 227,50 euro tagastamist.

Kohtumääruse selgitused

Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Võlaõigusseaduse (VÕS) § 578 lõikest 1 tulenevalt muudetakse kompromissilepingu sõlmimisega õiguslikult vaieldav või ebaselge õigussuhe vaieldamatuks poolte vastastikuste järeleandmiste teel. Sama paragrahvi teise lõike kohaselt eeldatakse, et kompromissilepingu tagajärjel loobuvad lepingupooled oma nõuetest ning omandavad kompromissilepingu alusel uued õigused. Vastavalt TsMS § 430 lõikele 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

Pooled esitasid kohtule allkirjastatud kompromissi ja taotluse menetluse lõpetamiseks tsiviilasjas 2-22-139061 seoses poolte vahel sõlmitud kompromissiga.

2-22-139061

3(3) Kohus asub seisukohale, et kohtule esitatud kompromissi kinnitamisest keeldumise aluseid ei esine. Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-139061 lõpetamisele.

Kooskõlas TsMS § 430 lõikega 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist. TsMS §-st 432 tulenevalt ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu või kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. Kompromissi saab vastavalt TsMS § 430 lõikes 8 sätestatule tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel. Kompromissi saab tühistada või selle tühisusele tugineda ning kompromissist saab taganeda või kompromissi üles öelda üksnes kompromissi kui täitedokumendi alusel toimuva täitemenetluse hagiga lubamatuks tunnistamise menetluses. Kui kohus sellise hagi rahuldab, loetakse, et kompromissil ei ole täielikult või osaliselt õiguslikke tagajärgi ja menetlus asjas, milles kompromiss sõlmiti, jätkub.

Kui pooled vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (täitemenetluse seadustik § 2 lg 1 p 1).

Tulenevalt TsMS § 168 lg-st 3 kannavad pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on kompromisslepinguga kokku leppinud, et kostja tasub hagejale menetluskulu 227,50 eurot (so pool riigilõivust). TsMS § 168 lg-st 3 tulenevalt jäävad kompromissis märkimata menetluskulud poolte endi kanda.

TsMS § 661 lg 4 kohaselt võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada. Pooled palusid kohtul lühendada määruskaebuse esitamise tähtaega 3 päevani.

TsMS § 150 lg 2 p 1 kohaselt tagastatakse pool menetluses tasutud riigilõivust, kui pooled sõlmivad kompromissi. Riigilõivu tagastab kohus, kelle menetluses asi viimati oli, üksnes selle menetlusosalise avalduse alusel, kes riigilõivu tasus või kelle eest riigilõivu tasuti. Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Hageja esitas taotluse tagastada menetluses tasutud riigilõivust pool, so 227,50 eurot hageja arveldusarvele. Kohus rahuldab hageja taotluse ja tagastab hagejale tasutud riigilõivust pool, so 227,50 eurot OÜ Stalika-Veod arvelduskontole nr XXXXXXXXXXXXXX.

Seoses poolte poolt kohtule esitatud kompromissiga ja selle kinnitamisega tühistab kohus tsiviilasjas nr 2-22-139061 kohtulahendi avalikult teatavaks tegemise aja, so 02.03.2023.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kaire Pullerits Kohtunik