2-22-142643/7 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

RESOLUTSIOON

1. Kinnitada Aktiva Finants OÜ ja S Ši vaheline kompromiss, mille kohaselt:

1.1. S Š tunnistab Aktiva Finants OÜ poolt maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 3 028 (kolm tuhat kakskümmend kaheksa) eurot ja 40 senti (sh põhivõlgnevus 2 350,76 eurot, viivised kokku 267,15 eurot, intress 207,13 eurot, sissenõudekulu 80 eurot, riigilõiv 103,36 eurot ja maksekäsu kiirmenetlusega seotud kulu 20 eurot).

1.2. S Š kohustub tasuma Aktiva Finants OÜ-le võlgnevuse maksegraafiku alusel summas 3 028,40 eurot 61 kuu jooksul.

1.3. S Š kohustub tasuma võlgnevust alates 20.02.2023. a kuni 20.02.2028. a igakuiselt 50 eurot. Viimase osamakse teostab võlgnik 20.02.2028. a summas 28,40 eurot.

Kohus Viru Maakohus

Kohtunik Viljo Junolainen

Määruse tegemise aeg ja koht 20. jaanuar 2023. a, Jõhvi

Tsiviilasja number

2-22-142643

Kohtuasi Aktiva Finants OÜ avaldus S Ši vastu võlgnevuse nõudes

Menetlustoiming Menetluse lõpetamine / Kompromissi kinnitamine

Kohtuistungi toimumise aeg Kirjalik menetlus

Menetlusosalised Avaldaja:

Avaldaja esindaja:

Võlgnik:

Aktiva Finants OÜ (registrikood 10746479)

A Ž (lepinguline esindaja, e-post: xxx

S Š (isikukood xxx, elukoht: xxx

2 1.4. Maksetega viivitamisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus koheselt sisse nõuda kogu võlgnevuse jääk ja S Š kohustub alluma kohesele sundtäitmisele võlgnevuse jäägi ulatuses.

1.5. Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani.

2. S Šil kanda kokkulepitud summad Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele xxx viitenumbriga xxx.

3. Kompromissis nimetamata menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

4. Lõpetada menetlus Aktiva Finants OÜ avalduses S Š vastu võlgnevuse nõudes.

5. Kohtumäärus saata Aktiva Finants OÜ esindajale teadmiseks ja S Šile täitmiseks.

Edasikaebamise kord

Pooled loobusid edasikaebe õigusest.

ASJAOLUD

1. Aktiva Finants OÜ esitas 07.11.2022. a Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse S Ši vastu 2 900,56 euro võlgnevuse nõudes ning menetluskulude hüvitamiseks. 09.11.2022. a tegi kohus makseettepaneku, millele võlgnik esitas vastuväite. Pärnu Maakohtu 09.01.2023. a määrusega anti maksekäsu kiirmenetluses olev nõue üle Viru Maakohtule hagimenetlusse.

2. Viru Maakohus jättis 09.01.2023. a määrusega avalduse käiguta ning andis avaldajale tähtaja vormikohase hagiavalduse esitamiseks.

3. 19.01.2023. a esitatud kompromissi kohaselt tunnistab võlgnik avaldaja maksekäsu avalduses esitatud nõuet summas 3 028,40 eurot ja kohustub tasuma 3 028,40 eurot igakuiste osamaksenata 61 kuu jooksul. Viimase makse teostab võlgnik 20.02.2028. a summas 28,40 eurot. Kompromissi kohaselt maksekohustuste täitmise hilinemisel on Aktiva Finants OÜ-l õigus pöörata kompromissist tulenev nõue S Ši vastu koheselt täitmisele. Kui võlgnik tasub osaliselt või hilineb kompromissi punktis 1. fikseeritud osamakse tasumisega, on avaldajal õigus nõuda võlgnikult kompromissisumma kohest tasumist koos viivitusintressiga (s.o 0,0657% päevas) põhivõla jäägist iga viivitatud päeva eest kuni võlajäägi tegeliku tagastamise kuupäevani. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi sõlmimise ning menetluse lõpetamisega kaasnevatest õiguslikest tagajärgedest. Pooled paluvad lõpetada tsiviilasja menetlus.

KOHTUMÄÄRUSE PÕHJENDUSED

4. Kohus, tutvunud asja kirjalike materjalidega, leiab, et poolte taotlus on põhjendatud ja kuulub rahuldamisele.

3

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 1 p-de 2 ja 3 alusel makseettepaneku koostanud kohus jätkab asja menetlemist hagimenetluses või annab asja hagimenetluses menetlemiseks üle maksekäsu kiirmenetluse avalduses nimetatud kohtule või poolte ühises taotluses nimetatud kohtule, kui võlgnik esitab õigel ajal makseettepanekule vastuväite ning avaldaja ei ole sõnaselgelt väljendanud soovi vastuväite esitamise korral menetlus lõpetada; avaldaja ja võlgnik on enne maksekäsu tegemist esitanud kohtule kirjaliku kompromissilepingu. Sama paragrahvi lõike 4 kohaselt kohus menetleb kompromissilepingut käesoleva seadustiku §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses käesoleva seadustiku §-s 487 sätestatu kohaselt.

6. TsMS § 428 lg 1 p 4 kohaselt kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. TsMS § 430 lg 1 kohaselt pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga.

7. 19.01.2023.a. esitasid pooled kohtule taotluse, milles paluvad kinnitada nende vahel sõlmitud kompromiss ning lõpetada asja menetlus.

8. TsMS § 430 lg 1 kohaselt, pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega. Pooltevaheline kompromiss on seadusega kooskõlas, mistõttu kohus kinnitab poolte kompromissi ja lõpetab tsiviilasja menetluse.

9. Kooskõlas TsMS § 431 lg 1 selgitab kohus menetlusosalistele menetlustoimingu tegemise või tegemata jätmise tagajärgi, et vastavalt TsMS § 432 menetluse lõpetamise korral seoses poolte kompromissi kinnitamisega ei või samad pooled sama hagi eseme suhtes esitada uut hagi.

10. Täitemenetluse seadustiku § 2 lg 1 p 1 kohaselt juhul, kui kostja ei täida kompromissiga võetud kohustust, siis hagejal õigus on pöörduda kohtutäituri poole kohtumääruse sundtäitmiseks.

11. TsMS § 661 lg 4 kohaselt poolte kokkuleppel võib määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

Pooled loobusid edasikaebeõigusest.

12. Eelpooltoodu alusel ja juhindudes TsMS § 486 lg 4, § 430, § 431 lg 1, § 433, § 463 lg 1, § 465, kinnitab kohus poolte vahelise kompromissi ja lõpetab tsiviilasjas menetluse.

/ allkirjastatud digitaalselt /

Viljo Junolainen Kohtunik