2-22-149128/3 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Rüütli tänaval

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Pärnu Maakohus Kohtunik Kadri Mälberg Kohtujurist Ave Roosvalt Määruse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2023, Pärnu kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-149128 Tsiviilasi Aktsiaseltsi Olerex hagi T. T. vastu võlgnevuse nõudes Tsiviilasja hind 2332,74 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: Aktsiaselts Olerex (registrikood 10136870, asukoht Võru tn 176, 50112 Tartu linn) Hageja lepinguline esindaja: Riina Rebane (e-post: riina.rebane@olerex.ee , info@olerex.ee)

Kostja: T. T. (isikukood xxxxxxxxxxx, elukoht xxx, epost: xxx) Menetlustoimingud Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine (kirjalik menetlus) RESOLUTSIOON 1. Menetleda poolte esitatud kompromissi tsiviilkohtumenetluse seadustiku § 486 lg 4 alusel enne hagi menetlusse võtmist. 2. Kinnitada Aktsiaseltsi Olerex (registrikood 10136870, edaspidi hageja) ja T.

T. (isikukood xxxxxxxxxxx, edaspidi kostja) vahel alljärgnevatel tingimustel sõlmitud kompromiss:

2.1. Kostja tasub hagejale võlgnevuse ja menetluskulud kokku summas 2332,74 eurot kolmes osas alljärgneva maksegraafiku alusel:

2.1.1. hiljemalt 25.01.2023 – 777,58 eurot;

2.1.2. hiljemalt 25.02.2023 – 777,58 eurot;

2.1.3. hiljemalt 25.03.2023 – 777,58 eurot.

2.2. Punktis 2.1. toodud summad tasub kostja hageja AS Olerex arveldusarvele nr EE552200001120193906 Swedbank AS-is.

2.3. Juhul, kui kostja ületab punktis 2.1. kokku lepitud osamakse(te) tasumise tähtaegu, kaotab punktis 2.1. kokkulepitud maksegraafik kehtivuse ning hagejal on õigus nõuda kogu võlgnevuse kohest tasumist. Võla mittetasumisel kohustub kostja alluma kohesele sundtäitmisele täitemenetluse seadustikus ettenähtud korras.

2-22-149128

2.4. Pooled kinnitavad, et neil puuduvad teineteise suhtes mistahes täiendavad nõuded, mida pole nimetatud käesolevas kompromisslepingus ning nad pole loovutanud neid nõudeid kolmandale isikule. 3. Lõpetada seoses kompromissi kinnitamisega tsiviilasja nr 2-22-149128 menetlus. 4. Jätta menetluskulud, milles pooled pole kompromissis kokku leppinud, poolte endi kanda. 5. Tagastada hagejale menetluses tasutud riigilõivust pool (50%) ja selleks kanda vastavalt hageja taotlusele 67,09 eurot AS Olerex OÜ arvelduskontole nr EE552200001120193906 Swedbank AS-is. 6. Määrus toimetada kätte pooltele. Edasikaebamise kord Kohtumääruse peale võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule Pärnu Maakohtu kaudu 1 (ühe) päeva jooksul alates määruse kättetoimetamisest. Määruskaebust ei saa esitada viie kuu möödumisel määruse tegemisest. Kohtumääruse peale määruskaebuse esitamisel tuleb tasuda riigilõiv 70 eurot. Kohus selgitab, et kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse esitamisel menetlusabi, peab ta seaduses sätestatud tähtaja järgmiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kohus selgitab, et menetlustoimingut, mille tegemiseks on kehtestatud tähtaeg, võib teha tähtaja viimasel päeval kuni kella 24.00-ni.

Asjaolud

1. Aktsiaselts Olerex (hageja) esitas 20.12.2022 Pärnu Maakohtule maksekäsu kiirmenetluse avalduse võlgnikult T. T.lt (kostja) 2955,13 euro (sh põhivõlg 2771,72 eurot ja viivis 20.12.2022 seisuga 183,41 eurot), menetluskulude 20 eurot, riigilõivu 134,18 eurot ja alates 21.12.2022 jooksva viivise saamiseks. Kohus koostas 21.12.2022 võlgnikule makseettepaneku. Makseettepanek on võlgnikule kätte toimetatud 25.12.2022 aadressil xxx. 12.01.2023 kinnitas avaldaja esindaja osalist tasumist summas 800 eurot. 18.01.2023 esitasid avaldaja esindaja Riina Rebane-Maipuu ja võlgnik T. T. kohtule kinnitamiseks kompromissilepingu tsiviilasjas nr 2-22-149128, milles pooled avaldavad, et võlgnik on tasunud avaldajale makse summas 800 eurot, millest 183,41 eurot on arvestatud kohtumenetluse algatamise seisuga sissenõutavaks muutunud viivise katteks ja 616,59 eurot põhinõude katteks. Kohtumenetluse kestel on lisandunud viivist summas 90,52 eurot. Kompromissi saavutamise hetke seisuga on seega avaldaja nõue 2245,65 eurot, millele lisanduvad menetluskulud kokku 87,09 (sh pool riigilõivust summas 67,09 eurot ja menetluskulu 20 eurot). Juhindudes TsMS § 430 lg-st 1 ja 2, § 428 lg 1 p-st 4 ja § 486 lg-st 4, paluvad pooled Pärnu Maakohtul kompromiss kinnitada, kajastada määruses kompromissi tingimused ning lõpetada tsiviilasja nr 2-22-149128 menetlus. Pooled kinnitavad, et on teadlikud kompromissi kinnitamise ja tsiviilasja menetluse lõpetamise õiguslikest tagajärgedest, sealhulgas TsMS § 432 sisust, mille kohaselt menetluse lõpetamisel kompromissiga on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, sealhulgas ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel ja sama haginõude üle.

2. Seoses kompromisslepingu esitamisega ja arvestades kohtualluvuse sätteid lõpetas Pärnu Maakohtu maksekäsuosakond maksekäsu kiirmenetluse ja andis kompromissilepingu

2-22-149128 esitamisega avaldaja nõude üle Pärnu Maakohtule menetluse jätkamiseks hagimenetluses (TsMS § 486 lg 1 p 3). Asja saanud kohus võib kontrollida, kas hagi talle allub. Kohus menetleb kompromisslepingut TsMS §-des 430 ja 431 sätestatu kohaselt. Kui kohus kompromissi ei kinnita, jätkab ta asja menetlemist hagimenetluses TsMS § 487 sätestatu kohaselt. Kohtumääruse põhjendused

3. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 486 lg 4 alusel selgitab kohus, et menetleb poolte poolt Pärnu Maakohtule esitatud kompromissilepingut TsMS §§-de 430 ja 431 järgi enne asja hagimenetluses menetlemise alustamist.

4. TsMS § 430 lg 1 kohaselt võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. TsMS § 428 lg 1 p 4 sätestab, et kohus lõpetab menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Vastavalt TsMS § 430 lg-le 3 ei kinnita kohus kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita.

5. Kohus asub seisukohale, et Pärnu Maakohtule esitatud kompromiss vastab seadusest tulenevatele nõuetele ning ei esine selle kinnitamisest keeldumise aluseid. Seega kuulub kohtule esitatud kompromiss kinnitamisele ja menetlus asjas lõpetamisele. Kohus kinnitab kompromissi kohtuistungit pidamata kirjalikus menetluses. Menetluskulud

6. Menetlust lõpetavas lahendis tuleb kohtul otsustada ka menetluskulude jaotuse üle menetlusosaliste vahel (TsMS § 173 lg 1).

7. TsMS § 168 lg-st 3 alusel kompromissi sõlmimise korral kannavad pooled ma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Pooled on menetluskulud jaotanud kompromisslepinguga.

8. Kohus lahendab allpool vaid kompromissi kinnitamisest tuleneva hageja õiguse taotleda menetluses tasutud riigilõivu osalist tagastamist.

9. Hageja on esitanud taotluse poole riigilõivu tagastamiseks. Hageja tasus maksekäsu kiirmenetluses riigilõivu 134,18 eurot. Kohus leiab, et hageja taotlus tuleb rahuldada TsMS § 150 lg 2 p 1 alusel ning hagejale tuleb tagastada pool tsiviilasja menetlemisel tasutud riigilõivust, s.o 67,09 eurot ning kanda see AS Olerex arvelduskontole nr EE552200001120193906 Swedbank AS-is (vastavalt hageja taotlusele, vt ka TsMS § 150 lg 4). Kohtu täiendavad selgitused

10. TsMS § 433 lg 1 alusel võib menetluse lõpetamise määruse peale esitada määruskaebuse. Vastavalt TsMS § 661 lg-le 4 võib poolte kokkuleppel määruskaebuse esitamise tähtaega hagimenetluses lühendada või määruskaebuse esitamise õiguse välistada.

11. Kohus märgib edasikaebe tähtaja vastavalt poolte avaldusele, mis sisaldub kohtule esitatud kompromisslepingus (lühendatud ühele päevale).

12. Kohus selgitab pooltele, et:  kooskõlas TsMS § 430 lg-ga 6 asendab kokkuleppe sõlmimine kohtu kinnitatud kompromissina kokkuleppe notariaalset tõestamist;  tulenevalt TsMS §-st 432 ei saa hageja menetluse lõpetamise korral pöörduda uuesti kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle;

2-22-149128  kompromissi saab TsMS § 430 lg 8 kohaselt tühistada ja selle tühisusele saab tugineda tsiviilseadustiku üldosa seaduses nimetatud alustel ning kompromissist saab taganeda või selle üles öelda võlaõigusseaduses nimetatud alustel;  kompromissi saab TsMS § 430 lg 9 kohaselt pankrotimenetluses või täitemenetluses tagasivõitmise korras kehtetuks tunnistada;  kui kostja vabatahtlikult käesoleva määrusega kinnitatud kompromissi ei täida, kuulub käesolevast jõustunud kohtumäärusest tulenev nõue täitmisele täitemenetluse seadustiku alusel (TMS § 2 lg 1 p 1).

/allkirjastatud digitaalselt/ Kadri Mälberg kohtunik