1-09-9693/39 · Tartu Ringkonnakohus

1 1-09-9693

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Tartu Ringkonnakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11. jaanuar 2011 Tartu Kriminaalasja number 1-09-9693 Kohtukoosseis Maarika Kuusk, Mati Kartau, Tiit Lõhmus Vaidlustatud kohtulahend Tartu Maakohtu (Tartu kohtumaja) 16. detsembri 2010 määrus Kaebuse esitaja ja kaebuse liik Juri Kolesnikovi (Kolesnikov) määruskaebus RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 390 ja § 391 ringkonnakohus määras: jätta Tartu Maakohtu 16. detsembri 2010 määrus muutmata ja Juri Kolesnikovi määruskaebus rahuldamata.

Edasikaebamise kord Määrus on lõplik ning edasikaebamisele ei kuulu.

Asjaolud

J. Kolesnikov esitas 15.11.2010 taotluse Tartu Maakohtule riigi õigusabi saamiseks, taotlemaks tingimisi ennetähtaegset vabastamist haiguse tõttu KrMS § 425 alusel, et vabaneda haiguste tõttu, mida vanglas ei ole võimalik ravida. Taotlust põhjendab J. Kolesnikov sellega, et tal puuduvad vahendid kaitsjale tasumiseks.

Esimese astme kohtu määruse sisu

Maakohus viitas RÕS § 6 lg-le 1, KrMS § 425 lg-le 1, RÕS § 7 lg 1 p-le 5 ning, lähtudes kriminaalasja materjalidest (sh Tartu Vangla arsti 24.08.2010 koostatud tõendist) asus seisukohale, et J. Kolesnikovi meditsiiniline seisund ei anna alust tema ennetähtaegseks vabastamiseks KrMS § 425 alusel. Seega leiab kohus, et Juri Kolesnikovi õigusabi taotlus ei ole põhjendatud ja tuleb jätta rahuldamata.

Määruskaebuses esitatud taotluste sisu

J. Kolesnikov taotleb maakohtu määruse tühistamist. Määruskaebuses kirjeldab J. Kolesnikov põhjalikult oma tervislikku seisundit. Nii on J. Kolesnikov muuhulgas märkinud, et tal on XXXX, mistõttu peab ta palju väljas viibima, aga teda lastakse välja 1 kord päevas 1 tunniks. Lisaks on J. Kolesnikov välja toonud, et kuna voodi on rauast, valutab tal ka XXXX, kuivõrd XXXX on tal XXXX XXXX XXXX XXXX.

2 Samas valutab J. Kolesnikovil ka XXXX ning XXXX. Valude tõttu ei ole J. Kolesnikovil võimalik koguaeg ka välja minna. Samuti liigub ta juba aasta aega XXXX. Arstid ei saa samuti midagi teha, kuna tal on vaja teha operatsioone, mida vanglas ei tehta. Tablettide pärast valutab tal ka XXXX ja XXXX. Ühtlasi on tal ka X- ja X- XXXX, XXXX ja erinevad XXXX, mida vanglas ravida ei suudeta.

Ringkonnakohtu poolt tuvastatud asjaolud ja järeldused

Ringkonnakohus leiab, et maakohtu määrus on põhjendatud ja seaduslik ning J. Kolesnikovi kaebus tuleb jätta rahuldamata. Samas on ringkonnakohus seisukohal, et maakohtu määruse põhjendusi tuleb muuta.

RÕS § 6 lg 1 kohaselt võib riigi õigusabi saada füüsiline isik, kes oma majandusliku seisundi tõttu ei suuda õigusabi vajamise ajal tasuda asjatundliku õigusteenuse eest või suudab seda teha üksnes osaliselt või osamaksetena või kelle majanduslik seisund ei võimalda pärast õigusteenuse eest tasumist lihtsat toimetulekut.

RÕS § 7 lg 1 p 5 kohaselt ei anta riigi õigusabi, kui asjaoludest tulenevalt on taotleja võimalus oma õiguse kaitseks ilmselt vähene.

J. Kolesnikov on esitanud riigi õigusabi taotluse, et taotleda tema ennetähtaegset vabastamist KrMS § 425 alusel. Siinkohal on oluline viidata KrMS § 425 lg-le 1, mille kohaselt saab kohus otsustada karistuse kandmise ajal parandamatult raskesti haigestunud süüdimõistetu ennetähtaegse vabastamise üksnes karistust täitva asutuse juhi esildise ja arstliku komisjoni otsuse alusel. Sellest tulenevalt ei ole J. Kolesnikovil isegi kaitsja abiga võimalik kohtult taotleda ega kohtul J. Kolesnikovi või tema määratud kaitsja taotluse alusel pädevust arutada J. Kolesnikovi ennetähtaegset vabastamist KrMS § 425 alusel.

Eeltoodust tulenevalt leiab ringkonnakohus, et J. Kolesnikovi võimalus oma õiguste kaitseks on ilmselt vähene ning seetõttu tuleb määruskaebus jätta rahuldamata.

Maarika Kuusk Mati Kartau Tiit Lõhmus