2-22-1832/42 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohtu nimetus Harju Maakohus Tallinna kohtumaja Kohtuniku nimi Ann Meriluht Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2023.a Tallinn Tsiviilasja number 2-22-1832 Tsiviilasi V U hagi A U vastu elatise vähendamise nõudes Menetlustoiming

Kompromissi kinnitamine ja menetluse lõpetamine Menetlusosalised ja nende esindajad

Hageja: V U (isikukood XXX) Kostja: A U (isikukood XXX) Kostja seaduslik esindaja: A U (isikukood xxx) Kohtuistungi toimumise aeg 19.01.2023.a

Resolutsioon 1. Kinnitada poolte V U ja A U vahel 19.01.2023.a kohtuistungil sõlmitud kompromiss järgmistel tingimustel: 1.1. Kuivõrd hageja veedab kostjaga 7 päeva kuus, siis kohustub hageja tasuma kostjale igakuiselt elatist alates 01.02.2023.a summas 213 eurot kuni lapse täisealiseks saamiseni s.o 3.05.2035.a. 1.2. Hageja tasub elatise iga kalendrikuu 5. kuupäevaks kostja seadusliku esindaja A U arvelduskontole nr xxx, selgitusega „elatis, kuu ja aasta, mille eest elatist tasutakse“. 1.3. Esimese elatise makse teostab hageja kostjale 05.02.2023.a summas 213 eurot. 2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1832 V U hagi A U vastu elatise vähendamise nõudes. 3. Menetluskulud jäävad poolte enda kanda (TsMS § 164 lg 1). Edasikaebamise kord Menetlusosalised on loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Asjaolud ja kohtu põhjendused 1. Harju Maakohtu menetluses on V U hagi A U vastu elatise vähendamise nõudes. 2. 19.01.2023.a toimunud kohtuistungil sõlmisid pooled kirjaliku kompromissi, mille paluvad kohtul kinnitada ja menetluse antud vaidluses lõpetada.

2 3. Pooled kinnitavad, et on teadlikud menetluse lõpetamise tagajärgedest.

4. Pooled esitasid avalduse, milles loobuvad kompromissi kinnitava kohtumääruse peale määruskaebuse esitamise õigusest.

5. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 430 lg 1 järgi võivad pooled menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kooskõlas TsMS § 428 lg 1 p 4 lõpetab kohus menetluse otsust tegemata, kui pooled on sõlminud kompromissi ja kohus kinnitab selle. Tulenevalt TsMS § 432 on menetluse lõpetamise korral kompromissiga samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti. 6. Kohus, tutvunud tsiviilasja materjalidega, leiab, et taotlus kompromissi kinnitamiseks ja menetluse lõpetamiseks on seaduslik, ei ole vastuolus heade kommetega ega riku avalikku huvi ning kuulub rahuldamisele (TsMS § 430 lg 3). Seega kuulub kompromiss kinnitamisele ja menetlus tsiviilasjas nr 2-22-1832 lõpetamisele. 7. Poolte taotlus määruskaebuse esitamise õigusest loobumiseks on põhjendatud ning kuulub rahuldamisele vastavalt TsMS § 661 lg 4. 8. Kooskõlas TsMS § 164 lg 1 jäävad menetluskulud poolte enda kanda.

/allkirjastatud digitaalselt/ Ann Meriluht Kohtunik