2-20-14709/6 · Tallinna Ringkonnakohtu tsiviilkolleegium

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tallinna Ringkonnakohus

Kohtukoosseis

Eesistuja Liis Arrak, liikmed Maris Kuurberg ja Gea Lepik

Määruse tegemise aeg ja koht 19. jaanuar 2023, Tallinn

Kohtuasja number

2-20-14709

Kohtuasi

X hagi Y vastu tahteavalduste saamiseks

Vaidlustatud kohtulahend

Harju Maakohtu 30. oktoobri 2020. a määrus (hagi

menetlusse võtmisest keeldumine)

Taotluse esitaja ja liik

X 18. jaanuari 2023. a määruskaebusest loobumise avaldus

Menetlusosalised ja nende

esindajad ringkonnakohtus

Hageja X (isikukood XXXXXXXXXXX), lepingulised

esindajad vandeadvokaadid Monica Pihlak ja Kalev Pihlak

Menetluse liik

Kirjalik menetlus

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu X 18. jaanuari 2023. a määruskaebusest loobumine ning lõpetada

määruskaebuse menetlus tsiviilasjas nr 2-20-14709.

2. Jätta määruskaebuse menetlemisega seotud menetluskulud X kanda. Hüvitatavaid

menetluskulusid ei ole tekkinud.

Edasikaebamise kord ja kohtu selgitused

Määruse peale võib Riigikohtule esitada määruskaebuse 15 päeva jooksul alates määruse

kättetoimetamisest.

Hagimenetluses võib menetlusosaline Riigikohtus menetlustoiminguid teha ning avaldusi ja

taotlusi esitada üksnes vandeadvokaadi vahendusel. Menetlusosaline võib ise esitada

Riigikohtule menetlusabi saamise taotluse, samuti esitada teise menetlusosalise kaebuse või

muu taotluse kohta seisukohti ja vastuväiteid. Kui menetlusosaline taotleb määruskaebuse

esitamiseks menetlusabi, tuleb kaebetähtaja kestel lisaks menetlusabi taotlusele esitada ka

määruskaebus.

ASJAOLUD JA MENETLUSE KÄIK

1. X (hageja) esitas 7. oktoobril 2020 Harju Maakohtule Y (kostja) vastu hagi, millega palus

kohustada kostjat hääletama TABIVERE TERMINAL OÜ osanike otsuse poolt, millega

2-20-14709

kutsuda kostja äriühingu juhatuse liikme kohalt tagasi. Lisaks palus hageja kohustada kostjat

hääletama TABIVERE TERMINAL OÜ osanike otsuse poolt, millega määrata hageja

äriühingu

juhatuse

liikmeks,

või

määrata

kohtul

TABIVERE

TERMINAL

OÜ-le juhatuse liige väljalangenud juhatuse liikme asemele. Menetluskulud palus hageja jätta

kostja kanda.

2. Harju Maakohus keeldus 30. oktoobri 2020. a määrusega tsiviilkohtumenetluse seadustiku

(TsMS) § 371 lg 2 p 2 alusel hagi menetlusse võtmast.

3. Hageja esitas määruskaebuse, milles palus maakohtu määruse tühistada ja võtta hagi

menetlusse.

4. Maakohus jättis määruskaebuse rahuldamata ja edastas selle TsMS § 663 lg 5 alusel

läbivaatamiseks ringkonnakohtule.

5. Hageja esitas 18. jaanuaril 2023 määruskaebusest loobumise avalduse.

RINGKONNAKOHTU SEISUKOHT

6. Kolleegium leiab, et määruskaebusest loobumine tuleb vastu võtta ja määruskaebemenetlus

tuleb kaebusest loobumise tõttu TsMS § 644 lg-te 1 ja 4 alusel koosmõjus TsMS §-ga 659

lõpetada.

7. Ringkonnakohus selgitab, et määruskaebusest loobumise korral loetakse TsMS § 644 lg 3

järgi, et määruskaebuse esitaja ei ole määruskaebemenetluses menetlustoiminguid teinud ning

ta ei saa esitada uut määruskaebust sama vaidluseseme kohta ja kannab määruskaebusega

seotud menetluskulud. Kuivõrd kostja ei ole menetluses osalenud, ei ole hüvitatavaid

menetluskulusid tekkinud.

8. Määruskaebusest loobumise tõttu on hagejal õigus taotleda ringkonnakohtult TsMS § 150

lg-te 2 ja 4 järgi koosmõjus TsMS § 639 lg-ga 1 ja §-ga 659 poole määruskaebuselt tasutud

riigilõivu, s.o 25 euro tagastamist. Riigilõivu tagastamise nõue lõpeb TsMS § 150 lg 6 järgi

kahe aasta möödumisel selle aasta lõpust, millal riigilõiv tasuti, kuid mitte enne menetluse

jõustunud lahendiga lõppemist.

(allkirjastatud digitaalselt)

Liis Arrak, Maris Kuurberg, Gea Lepik