2-22-17447/8 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

K O H T U M Ä Ä R U S Menetluse lõpetamine

Määruse tegemise aeg ja koht Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja 19. jaanuar 2023 Tsiviilasja number ja hagi ese nr 2-22-17447 TF B. AB (publ.) Xxxxx xxxxxxx hagi M. E. vastu R. E. ja TF B. AB (publ.) Xxxxx xxxxxxx vahel: - 02.01.2019 sõlmitud tarbijakrediidilepingust tuleneva põhivõlgnevuse 2269,12 euro, intressi 126,87 euro, haldustasu 11,60 euro ja viivise alates 18.11.2022 kuni põhinõude (2269,12 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks - 12.04.2018 sõlmitud tarbijakrediidilepingust nr 500090648 tuleneva põhivõlgnevuse 2071,40 euro, intressi 148,22 euro, haldustasu 11,60 euro ja viivise alates 18.11.2022 kuni põhinõude (2071,40 eurot) täitmiseni VÕS § 113 lg 1 teises lauses sätestatud määras väljamõistmiseks hagimenetlus Kohtunik Kadi Aavik Hageja TF B. AB (publ.) Xxxxx xxxxxxx (registrikood: xxxxxxxx, aadress: xxxxxxxxxxxxxxx xx x, xxxxxxx) Hageja lepinguline esindaja Anni Kennedy (Julianus Inkasso OÜ; e-post: jurist@julianus.ee) Kostja M. E. (R. E. kaaspärija) (isikukood: xxxxxxxxxxx; elukoht: xxxx x, xxxxxxxxx xxxx, xxxxx xxxx, xxxxxxxxxxx e-post: xxxxx.xxxxxxx@xxx.xx) RESOLUTSIOON 1. Lõpetada tsiviilasja nr 2-22-17447 menetlus kompromissiga ja kinnitada kompromiss alljärgnevatel tingimustel: 1.1. M. E. tasub TF B. AB (publ.) Xxxxx xxxxxxxile kompromisslepingu summa 5398,81 eurot (koosneb 02.01.2019 lepingust tulenev põhivõlgnevus 2269,12 eurot, intress 126,87 eurot, haldustasu 11,60 eurot; 12.04.2018 lepingust tulenev põhivõlgnevus 2071,40 eurot, intress 148,22 eurot, haldustasu 11,60 eurot; ½ riigilõivust 280 eurot ja esindustasust 480 eurot) alljärgneva maksegraafiku alusel: 1.1.1. hiljemalt 20.02.2023 - 50,00 eurot; 1.1.2. hiljemalt 20.03.2023 - 50,00 eurot; 1.1.3. alates 20.04.2023 hiljemalt iga kuu 20. kuupäevaks 150,00 eurot kuus, kuni koguvõlgnevuse 5398,81 eurot täieliku tasumiseni. 1.2. M. E. tasub käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. kokku lepitud maksed J. I. OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx, viitenumbriga xxxxxxxxx. 1.3. TF B. AB (publ.) Xxxxx xxxxxxx ja M. E. on kokku leppinud, et juhul, kui M. E. viivitab käesoleva kompromisslepingu punktis 1.1. märgitud rahalise kohustuse täitmisega, on TF B. AB (publ.) Xxxxx xxxxxxxil õigus M. E.lt koheselt sisse nõuda kogu kompromisslepingu

2

järgne võla jääk ja M. E. kohustub alluma kohesele sundtäitmisele kogu võlgnevuse jäägi ulatuses. 1.4. TF B. AB (publ.) Xxxxx xxxxxxx ja M. E. kinnitavad, et neil ei ole tsiviilasjas nr 2-22-17447 avalduse aluseks olnud asjaoludest tulenevaid teineteise suhtes mistahes nõudeid ega pretensioone ja nad loobuvad tagasivõtmatult kõikidest sellistest võimalikest nõuetes. 2. Jätta kompromissis kajastamata menetluskulud poolte endi kanda. 3. Tagastada koheselt hagiavalduselt tasutud riigilõivust pool, s.o 280 eurot, J. I. OÜ arveldusarvele nr xxxxxxxxxxxxxxxxxxxx (selgitusega „Riigilõivu tagastus, tsiviilasi nr 2-22- 17447“). 4. Toimetada määrus kätte hageja esindajale ning kostjale.

Selgitus TsMS § 661 lg 4 alusel on pooled loobunud määruskaebuse esitamise õigusest. Määrus jõustub allkirjastamisest.

KOHTU PÕHJENDUSED 1. Pooled on 18.01.2023 esitanud kohtule kompromisslepingu ning taotlenud kohtult selle kinnitamist ja menetluse lõpetamist. Hageja on taotlenud tema poolt tasutud riigilõivust poole tagastamist Julianus Inkasso OÜ arvele. 2. Pooled võivad menetluse kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni lõpetada kompromissiga. Kohus kinnitab kompromissi määrusega, millega ühtlasi lõpetab asja menetluse. Kompromissi kinnitamise määruses märgitakse kompromissi tingimused (TsMS § 430 lg 1). Pooled esitavad kompromissilepingu allkirjastatuna kohtule või avaldavad kompromissi kohtule protokolli kandmiseks (TsMS § 430 lg 2). 3. Kohus ei kinnita kompromissi, kui see on vastuolus heade kommetega või seadusega või rikub olulist avalikku huvi või kui kompromissi ei ole võimalik täita (TsMS § 430 lg 3). Kohus ei leidnud kompromisslepingu tingimustes asjaolusid, mis oleks vastuolus TsMS § 430 lg-s 3 sätestatuga. Seoses tsiviilasjas kohtule kompromisslepingu esitamisega on põhjendatud tsiviilasjas kompromiss kinnitada ja menetlus asjas lõpetada. 4. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle. Kui menetlus on lõpetatud kompromissiga, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene teisiti (TsMS § 432). 5. TsMS § 168 lg 3 kohaselt kannavad kompromissi sõlmimise korral pooled oma menetluskulud ise, kui nad ei ole kokku leppinud teisiti. Kompromissis kajastamata menetluskulud tuleb jätta poolte endi kanda. 6. Pool menetluses tasutud riigilõivust tagastatakse, kui pooled sõlmivad kompromissi (TsMS § 150 lg 2 p 1). Riigilõiv tagastatakse menetlusosalisele, kes selle pidi tasuma, või tema korraldusel muule isikule (TsMS § 150 lg 4). Menetluses on tasutud riigilõivu 560 eurot. Kohus leiab, et tasutud riigilõivust tuleb TsMS § 150 lg 2 p 1 ja 150 lg 4 alusel pool, s.o 280 eurot tagastada hageja taotlusel Julianus Inkasso OÜ arveldusarvele.

/allkirjastatud digitaalselt/

Kadi Aavik kohtunik