2-22-18999/7 · Viru Maakohus Narva kohtumaja

KOHTUOTSUS (ÕIGEKSVÕTUOTSUS) EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Viru Maakohus Kohtunik Anneli Alekand Otsuse tegemise aeg ja koht

19. jaanuar 2023, Narva Tsiviilasja number 2-22-18999 Tsiviilasi A P hagi A P vastu abielu lahutamise nõudes Tsiviilasja hind 3500 eurot Kohtuistungi toimumise aeg

17. jaanuar 2023 Menetlusosalised ja esindajad Hageja: A P (isikukood XXX) Kostja: A P (isikukood XXX)

RESOLUTSIOON

1. Rahuldada A P hagi A P vastu abielu lahutamise nõudes õigeksvõtuotsusega.

2. Lahutada A P ja A P abielu, mis on sõlmitud 22. novembril 2014.

3. Jätta menetluskulud poolte endi kanda.

4. Tagastada A P tasutud riigilõivust 50 eurot ning kanda see A P kontole.

EDASIKAEBAMISE KORD Kohtuotsuse peale ei saa esitada apellatsioonkaebust (TsMS § 630 lg 2).

ASJAOLUD

1. A P (hageja) esitas hagi A P (kostja) vastu abielu lahutamise nõudes. Hagiavalduse kohaselt on poolte abielusuhted pöördumatult lõppenud, pooled elavad küll koos, kuid kostja otsib endale omaette elamispinda. Kostja ei ole nõus abielu vabatahtlikult lahutama. Hageja palub lahutada poolte abielu, mis on sõlmitud 22. novembril 2014 Ida-Viru Maavalitsuses.

2. Kohtuistungil jäi hageja esitatud nõude juurde. Kostja võttis hagi õigeks, oli nõus abielu lahutamisega. Mõlemad pooled selgitasid, et abielulisi suhteid nad parandada ega taastada ei soovi. Nad on seda proovinud, kuid ebaõnnestunult. Pooled loobusid edasikaebeõigusest ning hageja palus tagastada poole tasutud riigilõivust.

KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

3. Kohus rahuldab hagi õigeksvõtuotsusega.

4. Tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 440 lõike 1 kohaselt rahuldab kohus hagi, kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks. Kostja võttis kohtuistungil hagi õigeks.

5. Kuigi TsMS § 444 lõige 3 võimaldab kohtul teha õigeksvõtul põhineva otsuse kirjeldava ja põhjendava osata, peab kohus vajalikuks märkida, et hagi on õiguslikult põhjendatud perekonnaseaduse (PKS) § 67 alusel.

6. Pooled kinnitasid kohtule, et abielusuhted on lõppenud ning ei hagejal ega kostjal pole soovi neid taastada. Eeltoodust tuleneb üheselt, et poolte abielusuhted on pöördumatult lõppenud ning abielu lahutamise eeldused täidetud.

Menetluskulude jaotus

7. Asja menetlenud kohus märgib kohtuotsuses menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ja näeb jaotuses ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma (TsMS § 173 lg 1 ja 4).

8. TsMS § 164 lõike 1 kohaselt kA b hagilises abieluasjas kumbki pool oma menetluskulud ise. Poolte menetluskulud jäävad poolte endi kanda.

9. Kohus tagastab hagejale poole tasutud riigilõivust 50 eurot (TsMS § 150 lg 2 p 3).

Edasikaebamise kord

10. TsMS § 630 lõike 2 kohaselt ei või apellatsioonkaebust esitada, kui mõlemad pooled on apellatsioonkaebuse esitamise õigusest kohtule tehtud avalduses loobunud.

11. Pooled loobusid apellatsioonkaebuse esitamise õigusest. Vastavalt PKS § 66 lõikele 2 lõpeb abielu kohtuotsuse jõustumise päeval.

/digitaalallkiri/ Anneli Alekand Kohtunik