4-10-4409/5 · Viru Maakohus Jõhvi kohtumaja

1 Ärakiri

K O H T UM Ä Ä R US Kohus Viru Maakohus Määruse tegemise aeg ja koht 11.01.2011 Jõhvi kohtumaja Kohtuasja number 4-10-4409 Kohtunik Anne PALMISTE Kohtuasi Valentina SHRAMOVA väärteoasi KarS §262 järgi Menetlusalune isik Valentina SHRAMOVA sünd. 21.05.1944, isikukood 44405212214, elukoht xxx Kaitsja Mihhail FIRSOV Leningradi Riiklik Ülikool, õigusteadus, 1987 Kohtuvälise menetleja esindaja Annika ELM Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaos- konna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem RESOLUTSIOON Tühistada Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Annika ELMI 17.11.2010 otsus väärteoasjas

nr.2440,10,004964

Valentina SHRAMOVA karistamise osas Karistusseadustiku §262 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 (kuussada) krooni ja lõpetada asjas menetlus vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.5. Valentina SHRAMOVA kaebus rahuldada osaliselt. Käesolevale määrusele võib kohtumenetluse pool esitada Viru Maakohtule määruskaebuse kümne päeva jooksul, alates päevast, mil ta sai vaidlustatavast kohtumäärusest teada või pidi teada saama. Asjaolud ja menetluse varasem käik

Ida Prefektuuri Jõhvi politseijaoskonna piirkonnapolitseinik Natalja Kreivald koostas 26.10.2010 väärteoprotokolli nr. AB 1148277 Valentina Shramova kohta selles, et viimane sõimas 10.08.2008 kell 17.00 xxx esimeses sissekäigus Lxxx Bxxx solvavate sõnadega (Valentina Shramova kinnitas, et nimetas Lxxx Bxxx pantriks).

2 Sellega pani Valentina Shramova toime Karistusseadustiku §262 ettenähtud väärteo.

Ida Prefektuuri korrakaitsebüroo Jõhvi politseijaoskonna Jõhvi konstaablijaoskonna piirkonnavanem Annika Elmi 17.11.2010 otsusega väärteoasjas nr.2440,10,004964 karistati Valentina Shramovat Karistusseadustiku §262 alusel rahatrahviga 10 trahviühiku ulatuses, s.o. summas 600 krooni.

Valentina Shramova esitas 02.12.2010 kaebuse maakohtule, milles palub eelnimetatud kohtuvälise menetleja otsus tühistada ja lõpetada asja menetlus seoses väärteotunnuste puudumisega. Kaebuse kohaselt ütles selle esitaja Lxxx Bxxx sõna „panter“ ja ta leiab, et seda sõna ei saa käsitleda kui avaliku korra rikkumist, kuna tegemist ei ole ebatsensuurse sõnaga. Eeltoodu alusel leiab kaebuse esitaja, et tema teos puuduvad väärteo tunnused. Lisaks sellele märgib kaebuse esitaja, et väärteoasi on aegunud.

Maakohtu määruse põhjendused

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1 p.3 lõpetab maakohtunik eelmenetluses väärteomenetluse sama seadustiku §119 sätestatud alustel

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §119 lg.1 võib maakohtunik kohtuistungit korraldamata ja menetlusosalisi välja kutsumata tühistada kohtuvälise menetleja otsuse määrusega ja lõpetada väärteomenetluse üksnes kaebuse põhjal, kui ta leiab, et kohtuvälises menetluses ei ole menetlust lõpetatud väärteomenetlust välistavatel asjaoludel vastavalt sama seadustiku §29.

Vastavalt Väärteomenetluse seadustiku §29 lg.1 p.5 ei alustata väärteomenetlust ja alustatud menetlus tuleb lõpetada, kui väärteo aegumistähtaeg on möödunud.

Vastavalt Karistusseadustiku §81 lg.3 on väärtegu aegunud, kui selle toimepanemisest kuni selle kohta tehtud otsuse jõustumiseni on möödunud kaks aastat.

Maakohus, tutvunud käesoleva väärteoasja materjalidega, leidis, et käesolevas asjas on väärtegu aegunud ja kaebuse esitaja sellekohased väited väärivad tähelepanu.

Vastavalt väärteoasjas koostatud väärteoprotokollile toimus väärtegu 10.08.2008 (t.l.10). Seega aegus antud väärtegu 10.08.2010.

Maakohus peab siinkohal vajalikuks rõhutada, et väärtegu oli aegunud juba väärteoprotokolli koostamise ajaks 26.10.2010, mistõttu Ida Prefektuuril puudus üldse seaduslik alus väärteoprotokolli koostamiseks ja väärteoasja menetlemiseks.

Kriminaalmenetluse läbiviimine KarS §121 tunnustel ei peata aegumist ega ole hõlmatud väärteomenetlusega KarS §262 järgi.

Ülaltoodu alusel kuulub Valentina Shramova kaebus rahuldamisele osaliselt, s.o. kohtuvälise menetleja otsuse tühistamise osas, kuid käesolevas maakohtu määruses toodud põhjendustel.

3 Maakohus juhindus määruse tegemisel eeltoodust, Väärteomenetluse seadustiku §117 lg.1, §119, §29 lg.1, §190, §192 ja §193 ning KarS §81 lg.3.

Anne PALMISTE Kohtunik

Ärakiri õige Nooremreferent

Liivi Õun

Kohtumäärus jõustus 25.01.2011 Nooremreferent

Liivi Õun