2-22-124089/6 · Tartu Maakohus Tartu kohtumaja

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus

Tartu Maakohus

Kohtunik

Marian Miilaste

Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2023, Tartu kohtumaja

Tsiviilasja number

2-22-124089

Tsiviilasi

Osaühing EUROPARK ESTONIA hagi A. K. vastu võla

väljamõistmiseks

Menetlustoiming

menetluse lõpetamise otsustamine

Menetlusosalised ja nende

esindajad

Hageja: osaühing EUROPARK ESTONIA; registrikood

10811490; asukoht Estonia pst 9, Tallinn 10143, Harju

maakond.

Hageja lepinguline esindaja: E. A.

e-post XXX

Kostja: A. K. ; isikukood XXX; elukoht XXX.

RESOLUTSIOON

1. Võtta vastu osaühing EUROPARK ESTONIA hagist loobumine.

2. Lõpetada menetlus tsiviilasjas nr 2-22-124089, osaühing EUROPARK ESTONIA hagis A.

K. vastu võla väljamõistmiseks.

3. Jätta menetluskulud A. K. kanda.

4. Tagastada osaühingule EUROPARK ESTONIA hagiavalduse eest tasutud riigilõivust

50 eurot. Osaühing EUROPARK ESTONIA taotlusel tagastada riigilõiv EFTA Legal OÜ

(rk 16166719) pangakontole XXX (LHV Pank). Selgitusse märkida „Tsiviilasi nr 2-22-

124089, riigilõivu osaline tagastamine“. Viitenumbriks märkida XXX.

5. Mõista A. K. lt osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja riigilõiv 50 eurot. Riigilõiv

50 eurot tuleb tasuda EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank). Selgitusse

märkida tsiviilasja number 2-22-124089. Viitenumbriks märkida XXX.

6. Mõista A. K. lt osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja menetluskulu 200 eurot.

7. Mõista A. K. lt osaühing EUROPARK ESTONIA kasuks välja viivis resolutsiooni punktide

5 ja 6 alusel hüvitamisele kuuluvatelt menetluskuludelt võlaõigusseaduse § 113 lg 1 teises

lauses sätestatud määras alates menetluskulude suurust kindlakstegeva kohtulahendi

jõustumisest kuni selle täitmiseni.

8. Määrus toimetada pooltele kätte.

Edasikaebamise kord

Määruse peale võib esitada määruskaebuse kirjalikult Tartu Ringkonnakohtule Tartu Maakohtu

kaudu. Määruskaebuse esitamise tähtaeg on 15 päeva määruse määruskaebuse esitajale

kättetoimetamisest alates.

ASJAOLUD

Osaühing EUROPARK ESTONIA (hageja) esitas Tartu Maakohtule hagi A. K. (kostja) vastu

võla väljamõistmiseks.

Kohus võttis 27. septembril 2022 hagi menetlusse.

Hageja esitas 30. detsembril 2022 avalduse hagist loobumiseks. Hageja märkis, et kostja maksis

9. detsembril 2022 hagejale 40 eurot, mis vastab põhinõudele 30 eurot ja sissenõudekuludele

10 euro ulatuses. Hageja loobus 5 eurosest sissenõudmiskulude nõudest ja luges põhi- ja

kõrvalnõude tasutuks. Hagiavalduse aluseks olev võlg on likvideeritud. Menetluse jätkamiseks

puudub alus. Hageja loobus seega hagist ja palus jätta menetluskulud kostja kanda.

Kostja sai hageja hagist loobumise avalduse ja menetluskulude nimekirja 12. jaanuaril 2023

kätte. Kostja ei esitanud hagist loobumise ega hageja menetluskulude kohta arvamust.

KOHTU SEISUKOHT

Kohus lõpetab tsiviilkohtumenetluse seadustiku (TsMS) § 428 lg 1 p 3 kohaselt menetluse

otsust tegemata, kui hageja on hagist loobunud. Hageja võib TsMS § 429 lg 1 järgi hagist

loobuda kuni hagi kohta tehtud lahendi jõustumiseni, esitades selleks avalduse.

Hageja esitas kohtule tähtaegselt hagist loobumise avalduse. Kostja ei esitanud talle selleks

antud tähtaja jooksul hagist loobumisele vastuväiteid.

Kohus rahuldab seetõttu hageja hagist loobumise avalduse.

Kohus lõpetab TsMS § 428 lg 1 p 3 alusel menetluse. Kui menetlus on lõpetatud, ei saa hageja

uuesti pöörduda kohtusse hagiga sama kostja vastu vaidluses samal alusel sama hagieseme üle.

Kui menetlus on lõpetatud hagist loobumise tõttu, on lõpetamisel samad materiaalõiguslikud ja

protsessuaalsed tagajärjed nagu menetluse lõpetamisel kohtuotsusega, kui seadusest ei tulene

teisiti (TsMS § 432).

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

Kui hageja loobub hagist seetõttu, et kostja on pärast hagi esitamist tema nõude rahuldanud,

kannab kostja TsMS § 168 lg 5 järgi hageja menetluskulud. Hageja loobus hagist, kuna kostja

tasus pärast hagi esitamist hagejale leppetrahvi nõude ja ka suurema osa sissenõudmiskulude

nõudest. Hagist loobumine oli seega tingitud kostja poolsest nõude tasumisest. Kohus jätab

menetluskulud TsMS § 168 lg 5 alusel seega kostja kanda.

Hageja tasus hagiavalduse esitamise eest riigilõivu 100 eurot. Kohus tagastab hagist loobumise

tõttu hageja taotluse alusel hagejale TsMS § 150 lg 2 p 2 alusel riigilõivu 50 eurot. Hageja

taotlusel tagastatakse riigilõiv EFTA Legal OÜ pangakontole nr XXX (LHV Pank). Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, mõistab kohus ülejäänud hageja poolt tasutud riigilõivu, so

50 eurot kostjalt hageja kasuks välja. Kohus märgib TsMS § 463 lg 2 ja § 445 lg 1 alusel, et

kostjal tuleb tasuda riigilõiv 50 eurot EFTA LEGAL OÜ arveldusarvele XXX (Swedbank).

Selgitusse tule märkida tsiviilasja number 2-22-124089. Viitenumbriks tuleb märkida XXX.

Kui menetlusosaline peab menetluskulude jaotust kindlaks määrava kohtulahendi kohaselt

kandma teist menetlusosalist esindanud lepingulise esindaja kulud, mõistab kohus

TsMS § 175 lg 1 esimese lause alusel kulud välja põhjendatud ja vajalikus ulatuses. Maksekäsu

kiirmenetluses kuuluvad TsMS §-st 4842 tulenevalt peale riigilõivu hüvitamisele avaldaja

menetluskulud summas 20 eurot. Maksekäsu kiirmenetluse kulud on TsMS § 172 lõikest 9

tulenevalt põhjendatud hüvitada 20 euro ulatuses. Hageja esitas nõude parkimislepingust

tuleneva leppetrahvi ja sissenõudmiskulude saamiseks. Tegemist ei ole õiguslikult keerulise

vaidlusega. Arvestades asja materjalide mahtu, ei ole tagamist ka mahuka vaidlusega. Hageja

esindajakulu maksekäsu kiirmenetlusele järgnevate toimingute tegemiseks on seega vajalik ja

põhjendatud 180 euro ulatuses.

Hageja muud menetluskulud peale riigilõivu on seega kokku 200 (20 + 180) eurot. Kuna

menetluskulud jäid kostja kanda, tuleb 200 eurot kostjalt hageja kasuks välja mõista.

Vastavalt hageja taotlusele ja TsMS § 177 lõikele 4 tuleb märkida, et hüvitamisele kuuluvatelt

menetluskuludelt tuleb tasuda menetluskulude suurust kindlaks tegeva lahendi jõustumisest

alates kuni täitmiseni viivist võlaõigusseaduse § 113 lõike 1 teises lauses ettenähtud ulatuses.

/allkirjastatud digitaalselt/

Marian Miilaste

kohtunik