2-23-259/4 · Tartu Maakohus Viljandi kohtumaja

1

T A R T U M A A K O H U S K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtmisega

Avalikult teatavakstegemine 18. jaanuar 2023 Tartu Maakohtu Viljandi kohtumaja Tsiviilasi nr 2-23-259; E. L. hagi E. L. vastu; elatise lõpetamiseks Kohtunik Kalev Kuningas Hageja E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja E. L. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress Xxxxxxx xxx xx-xx, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx) Kostja esindaja E. V. (isikukood xxxxxxxxxxx; aadress x.x.xxxxxxxxx xx xx-x, xxxxxxxx, xxxxxxxxxxx; xxxxxx@xxx.xx) Asja lahendamine kirjalikus menetluses; RESOLUTSIOON

1. Rahuldada hagi täielikult ja lõpetada Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.04.2014 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-14-10705 E. L.lt E. L. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise maksmise kohustus alates 6.01.2023. 2. Seoses eelnevaga: 2.1 jaotada menetluskulud ning jätta need poolte endi kanda; 2.2 tunnistada kohtuotsus viivitamata täidetavaks; 2.3 toimetada kohtuotsus pooltele kätte. 3. Selgitada: 3.1 vastavalt TsMS § 468 lg 1 p-le 1 tunnistab kohus hagi õigeksvõtul põhineva otsuse omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks; 3.2 TsMS § 630 lg 1 kohaselt kohtumenetluse poolel on kohtuotsuse peale õigus edasi kaevata Tartu Ringkonnakohtule apellatsioonkaebuse esitamisega; 3.3 TsMS § 632 lg 1 kohaselt võib apellatsioonikaebuse esitada 30 päeva jooksul, alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel otsuse avalikult teatavakstegemisest; 3.4 kaebus võidakse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebuses ei taotleta selle lahendamist istungil; 3.5 TsMS § 187 lg 6 kohaselt seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks peab menetlusabi taotleja tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse

2

lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

ASJAOLUDE KIRJELDUS JA KOHTUOTSUSE PÕHJENDUSED

Asjaolud

Hagiavalduse kohaselt hageja xxxx E. L. tuleb hageja E. L. leibkonda elama kokkuleppel E. xxx E. V.ga. Lapsele vajalikud rahalised kohustused on kokkuleppel ära jagatud. Seoses asjaolude muutusega soovib hageja elatisraha nõude tühistamist.

Kohus on andnud kostjale kirjaliku vastamise tähtaja ja saatnud kostjale hagiavalduse koos sellele lisatud nõuet tõendavate materjalidega, kohustusega kohtule vastata.

Kostja on tsiviilasja menetlemisel hagi õigeks võtnud.

Kohtu põhjendused

Tsiviilasja menetlemisel ilmnesid asjaolud kohtuotsuse tegemiseks seoses hagi õigeksvõtuga. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 1 kui kostja võtab kohtuistungil või kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi. Vastavalt TsMS § 440 lg-le 3 kui hagi õigeksvõtmine on esitatud kohtule avalduses, võetakse avaldus toimikusse. Kui kostja avaldab hagi õigeksvõtmise kohtule eelmenetluses, lahendab kohus asja kohtuistungit pidamata. Seoses sellega, et kostja on hagi õigeks võtnud, tuleb TsMS § 440 lg 1 kohaselt hagi rahuldada. TsMS § 444 lg 1 kohaselt kohus võib otsuse kirjeldavas osas jätta märkimata nõuete kohta esitatud väited, vastuväited ja esitatud tõendid, samuti riigivõi kohaliku omavalitsuse asutuse seisukoha. TsMS § 444 lg 3 kohaselt tagaseljaotsuse või hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata. Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.04.2014 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-14-10705 kohustati võlgnik E. L. tasuma avaldajale E. L. elatist 177 eurot kuus alates 10.03.2014 kuni avaldaja E. L. täisealiseks saamiseni x.xx.xxxx.

Perekonnaseaduse (PKS) § 100 lg 2 esimese lause kohaselt alaealise lapse vanem täidab lapse ülalpidamise kohustust elatise maksmise teel eeskätt juhul, kui ta ei ela lapsega koos või kui ta ei osale lapse kasvatamises. TsMS § 459 lg 1 kohaselt pärast otsuse jõustumist, millega kostjalt mõisteti välja perioodilised maksed või kohustati kostjat täitma muid korduvaid kohustusi, on poolel õigus uues hagis nõuda maksete suuruse ja tähtaegade muutmist otsuses, kui oluliselt on muutunud maksete suurust või kestust mõjutavad asjaolud, mille alusel on tehtud nõude rahuldamise otsus ja hagi esitamise aluseks olevad asjaolud on tekkinud pärast asja arutamise lõpetamist, mille kestel oleks võinud haginõuet suurendada või vastuväiteid

3

esitada. Sama paragrahvi lg 2 kohaselt otsust võib muuta alates uue hagi esitamise ajast, välja arvatud juhul, kui seaduse kohaselt võib nõuda otsuse muutmist ka tagasiulatuvalt.

Kuivõrd kostja hagi õigeks võtnud, siis kohus rahuldab hagi ja lõpetab Pärnu Maakohtu Maksekäsuosakonna 28.04.2014 maksekäsuga tsiviilasjas nr 2-14-10705 E. L.lt E. L. ülalpidamiseks väljamõistetud elatise maksmise kohutuse alates 6.01.2023.

Vastavalt TsMS 173 lg-le 1 asja menetlenud märgib kohus menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel ning TsMS 173 lg-le 4 menetluskulude jaotuses näeb kohus ette, millised menetluskulud keegi menetlusosalistest peab kandma.

TsMS § 164 lg 1 hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. Lähtudes eeltoodust jätab kohus poolte menetluskulud poolte endi kanda. Nähtuvalt tsiviilasja materjalidest menetluskulusid ei esine.

(allkirjastatud digitaalselt)

Kalev Kuningas

Kohtunik