Legislator Case Law & Legislation
DE FR IT EN
Analyze in Legislator
3-23-108/2 AI generated

3-23-108/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja

Case Number 3-23-108/2
Court / Authority
Jurisdiction Estonia (EE)
Decision Date
Open official source Machine-readable Markdown (.md)

Legislator summary

AI generated

X esitas 17.01.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 17.01.2023 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,018244. X ei nõustu määratud rahatrahvi summaga. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Legislator headnote

AI generated

3-23-108/2 · Tallinna Halduskohus Tallinna kohtumaja: X ei nõustu määratud rahatrahvi summaga. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

Keywords

AI generated
fraudulent insurance claim hardship grounds right to higher insurance cover thirteenth-month salary action for price reduction credibility requirements
AI generated
303906884
4-21-4274/8
258743350
4-19-5246/4
243313000
3-18-1921/20
258570838
4-19-4086/4
329003822
4-22-3764/10

Need to analyze how this precedent applies to your matter?

Cross-reference this judgment against statutes, commentaries, and subsequent citing case law inside Legislator AI.

Open in Legislator →

Full text

K O H T U M Ä Ä R U S

Kohus Kohtunik Tallinna Halduskohus

Kadriann Ikkonen Määruse tegemise aeg ja koht

18. jaanuar 2023, Tallinn Haldusasja number 3-23-108 Haldusasi

Menetlusosalised X kaebus Politseija Piirivalveameti 17.01.2023 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,018244

Kaebaja – X

RESOLUTSIOON

1. Tagastada X kaebus.

2. Selgitada, et kaebajal tuleb pöörduda Harju Maakohtu poole. Edasikaebamise kord Määrusele võib esitada määruskaebuse Tallinna Ringkonnakohtule 15 päeva jooksul määruse kättesaamisest arvates Asjaolud

1. X esitas 17.01.2023 Tallinna Halduskohtule kaebuse Politseija Piirivalveameti 17.01.2023 otsusele väärteoasjas nr 2302,22,018244. X ei nõustu määratud rahatrahvi summaga.

Kohtu põhjendused

2. Halduskohtumenetluse seadustiku (HKMS) § 120 lg 1 p 8 kohaselt kontrollib kaebuse saanud kohus, ega ei esine alust kaebuse tagastamiseks või käiguta jätmiseks. HKMS § 4 lg 1 alusel on halduskohtu pädevuses avalik-õiguslikus suhtes tekkinud vaidluste lahendamine, kui seadus ei näe ette teistsugust menetluskorda.

3. Väärteomenetluse seadustiku (VTMS) § 83 p 1 järgi arutab väärteoasja maakohtunik kui väärteoasja arutamine on seaduse alusel maakohtu pädevuses. VTMS § 114 lg 1 p 2 sätestab, et menetlusosalisel on õigus esitada maakohtule kaebus kohtuvälise menetleja otsusele, mis on tehtud VTMS § 73 lõike 1 kohaselt üldmenetluses. Seega on üldmenetluses tehtud Politseija Piirivalveameti 17.01.2023 otsuse väärteoasjas nr 2302,22,018244 lahendamine maakohtu pädevuses.

4. Kuivõrd haldusasja nr 3-23-108 lahendamine ei ole halduskohtu pädevuses, tagastab kohus kaebuse HKMS § 121 lg 1 p-i 1 alusel. Kohus selgitab, et kaebajal tuleb esitada kaebus Harju Maakohtule, milline juhis on antud ka vaidlustatud otsuses.

5. Toimetada kohtumäärus kaebajale kätte.

(digitaalselt allkirjastatud)