2-22-17367/10 · Harju Maakohus Tallinna kohtumaja

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL Hagi õigeksvõtul põhinev otsus Kohus Harju Maakohus Kohtunik Andrea Lega Kohtujurist Andrei Polovnjov Otsuse tegemise aeg ja koht 18.01.2023, Tallinna kohtumaja Tsiviilasja number 2-22-17367 Tsiviilasi

S. B. hagi A. B. vastu elatise vähendamise nõudes Tsiviilasja hind 399,23 eurot Menetlusosalised ja nende esindajad Hageja: S. B. (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx; Tel: xxxx); Hageja lepingulised esindajad: Sofja Pevzner- Belišitski ja Jelena Karžetskaja (SPB Estonia õigusbüroo OÜ; Tartu mnt 6-10, Tallinn; e-post: spbestonia@gmail.com; Tel: +372 5374 5367); Kostja: A. B. (isikukood: xxxx); Kostja seaduslik esindaja: S. M. (isikukood: xxxx; xxxx; e-post: xxxx; telefon xxxx). RESOLUTSIOON

1. Jätta kostja 15.01.2023 taotlus riigi õigusabi saamiseks rahuldamata.

2. Rahuldada hagi õigeksvõtul põhineva otsusega.

3. Vähendada Harju Maakohtu 25.03.2020 otsusega tsiviilasjas nr xxxx väljamõistetud elatise suurust ning mõista S. B.’lt A. B. kasuks välja elatis: a. alates 18.11.2022 kuni 30.11.2022 summas 97,77 eurot;

b. alates 01.12.2022 kuni täisealiseks saamiseni summas 225,64 eurot (209,20 eurot (baassumma) + 46,44 eurot (3% Eesti Vabariigi keskmisest brutokuupalgast) -

30 eurot (50% lapsetoetusest), mis muutub iga aasta 1. aprillil (esimest korda 1. aprillil 2023), lähtudes baassumma indekseerimisest ja brutokuupalga muutusest vastavalt perekonnaseaduse § 101 lg-tele 3 ja 4 ning lapsetoetuse (kehtiva perehüvitiste seaduse § 17 lg 3 esimene lause) suuruse muutumisest alates lapsetoetuse suuruse muutumisele järgnevast kuust.

4. Toimetada kohtuotsus menetlusosalistele kätte.

5. Käesolev kohtuotsus on tagatiseta viivitamata täidetav (TsMS § 468 lg 1 p 1).

2-22-17367

Menetluskulude jaotus ja kindlaksmääramine

6. Jätta menetlusosaliste menetluskulud menetlusosaliste endi kanda. Kindlaksmääratavad menetluskulud puuduvad. Edasikaebamise kord Maakohtu otsuse peale on pooltel õigus esitada apellatsioonkaebus Tallinna Ringkonnakohtule. Apellatsioonkaebus tuleb esitada 30 päeva jooksul alates otsuse apellandile kättetoimetamisest, kuid mitte hiljem kui viie kuu möödumisel esimese astme kohtu otsuse avalikult teatavakstegemisest. Ringkonnakohus võib apellatsioonkaebuse lahendada kirjalikus menetluses, kui kaebaja ei taotle selle lahendamist istungil. Kohus selgitab, et vastavalt TsMS § 187 lg 6 peab menetlusabi taotlemise korral menetlusabi taotleja seaduses sätestatud tähtaja järgimiseks tegema tähtaja kestel ka menetlustoimingu, mille tegemiseks ta menetlusabi taotleb, eelkõige esitama kaebuse. Kaebuse põhjendamiseks või riigilõivu tasumiseks või kaebuses esineva sellise puuduse kõrvaldamiseks, mis on seotud menetlusabi taotlemisega, annab kohus sellisel juhul mõistliku tähtaja pärast menetlusabi andmise taotluse lahendamist, kui nimetatud taotlus ei olnud esitatud põhjendamatult või tähtaja pikendamise eesmärgil. See ei välista menetlustähtaja ennistamist.

Kohtu selgitused

1. Harju Maakohtu menetluses on S. B. hagi A. B. vastu elatise vähendamise nõudes. Kostja esitas 15.01.2023 taotluse riigi õigusabi saamiseks ja hagivastuse. Kostja märkis vastuses, et võtab hagi õigeks. Kostja saatis 16.01.2023 kohtule e-kirja, milles märkis, et jääb õigeksvõtu juurde. Seega kostja võttis hagi õigeks.

2. Kui kostja võtab kohtule esitatud avalduses hageja nõude õigeks, rahuldab kohus hagi (TsMS § 440 lg 1). Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse võib kohus teha kirjeldava ja põhjendava osata (TsMS § 444 lg 3).

Kohus on seisukohal, et hagi tuleb rahuldada õigeksvõtul põhineva otsusega. Kohus teeb otsuse kirjeldava ja põhjendava osata. Hagi õigeksvõtul põhineva otsuse tunnistab kohus omal algatusel tagatiseta viivitamata täidetavaks (TsMS § 468 lg 1 p 1).

Kostja soovis riigi õigusabi esindamiseks tsiviilasja kohtueelses menetluses ja kohtus. Kohus jätab kostja taotluse riigi õigusabi saamiseks rahuldamata. Kohus lõpetab tsiviilasja menetluse käesoleva otsusega, mistõttu riigi õigusabi andmine ei ole taotletud viisil põhjendatud. Kostja õiguskaitsevajadus on hagi õigeksvõtu tõttu ära langenud.

3. TsMS § 173 lg 1 kohaselt asja menetlenud kohus märgib menetluskulude jaotuse menetlusosaliste vahel kohtuotsuses või menetlust lõpetavas määruses. Menetluskulud kannab see menetluspool, kelle kahjuks otsus tehakse (TsMS § 162 lg 1). Hageja kannab menetluskulud ise, kui kostja võtab hagi kohe õigeks ning kui kostja ei ole oma käitumisega andnud põhjust hagi esitamiseks (TsMS § 168 lg 6).

TsMS § 164 lg 1 näeb ette, et hagilises abieluasjas, alaealise lapse ülalpidamisasjas ja põlvnemisasjas kannab kumbki pool oma menetluskulud ise. TsMS § 164 lg 1 kohaselt jäävad poolte menetluskulud poolte endi kanda, mistõttu kohus menetluskulude suurust kindlaks ei määra.

/allkirjastatud digitaalselt/ Andrea Lega

2-22-17367

kohtunik