1-10-16357/7 · Pärnu Maakohus Pärnu kohtumaja Kuninga tänaval

1-10-16357 1

K O H T U O T S U S EESTI VABARIIGI NIMEL

Kohus Pärnu Maakohus Otsuse tegemise aeg ja koht 10.jaanuaril 2011 a. Pärnu Kuninga tänava kohtumaja Kriminaalasja number 1-10-16357 (10267000690) Kohtukoosseis Kohtunik Teet Olvik Sekretär Anneli Kaljula

Prokurör Marelle Ulla Kaitsjad Avo Pärmann, Rünno Roosmaa, Ants Nõmmik Kriminaalasi K.U KarS § 25 lg 2, § 199 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 7, § 209 lg 2 p 1, M.H ja H.K KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kokkuleppemenetluses. Süüdistatavad K.U, isikukood XXX, XXXXXX. M.H, isikukood XXX, XXXXXX.

Kohtulikult kriminaalkorras varem karistatud 1.06.09.1993 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 141 lg 2 p 1,2,3 alusel 6 aastase vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 2.20.01.1994 a. Lääne Maakohtu poolt KrK § 203 ja § 140 lg 2 p

1,2 alusel 1 aasta ja 6 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 2

aastase katseaja kohaldamisega ja rahatrahviga summas 300 krooni. 3.26.03.1997 a. Tallinna Linnakohtu poolt KrK § 17 lg 5 ja § 141 lg 2 p 1,2 alusel rahatrahviga summas 2200 krooni.

4.26.11.1997 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 3 p 1,2

alusel 1 aastase vangistusega tingimisi 2 aastase katseaja kohaldamisega. 5.11.02.1999 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 140 lg 2 p 1,2,3

1-10-16357 2

alusel KrK § 41 järgi liitkaristusena 1 aasta ja 10 kuulise vabadusekaotusega. 6.01.04.1999 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 139 lg 2 p 1,2,3 ja § 113 alusel 1 aasta ja 8 kuulise vabadusekaotuse ja 3600 krooni

rahatrahviga, KrK § 40 lg 3 järgi liitkaristusena 1 aasta ja 8 kuulise vabadusekaotusega. 7.15.06.2001 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 15 lg 2 ja § 139 lg

2 p 1,2,3 alusel rahatrahviga summas 5300 krooni, milline on tasutud 08.07.2008 a. 8.15.03.2002 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 143 lg 2 p 1,2, § 185 lg 2 alusel 1 aasta ja 5 kuulise vabadusekaotusega tingimisi 3 aastase katseaja kohaldamisega. 9.03.12.2003 a. Viljandi Maakohtu poolt KrK § 203 lg 1 alusel 4 kuu ja 9 päeva vangistusega. 10.11.04.2008 a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 alusel rahalise karistusega summas 5840 krooni. 11.02.01.2009 a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS §

199 lg 2 p 9 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise

katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld kohaldatud alates 20.07.2010 a. H.K, isikukood XXX, XXXXXXX.

Kohtulikult kriminaalkorras varem karistatud 1.22.09.2005 a.

Rapla Maakohtu poolt KarS § 199 lg 2 p 7,8, alusel 5 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

2.13.04.2010 a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja poolt KarS § 263 p 1 alusel 3 kuulise vangistusega tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. RESOLUTSIOON Juhindudes KrMS § 248 lg 1 p 5, § 249, kohus otsustas: Süüdi tunnistada K.U KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 7 järgi ning mõista karistuseks (6 k) kuus kuud vangistust, KarS § 209 lg 2 p 1 järgi ning mõista karistuseks (1 a) üks

aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel kohaldada liitkaristust lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga ning mõista karistuseks (1 a) üks aasta vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3

alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui K.U (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli nõudeid ja kohustusi.

Allutada K.U katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rapla Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel. Katseaja algust arvata alates 10.01.2011 a. Süüdi tunnistada M.H KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks (5 k) viis kuud

vangistust, milline aga jätta KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel täies ulatuses täitmisele pööramata, kui M.H (18 k) kaheksateist kuulise katseaja jooksul ei pane toime uut tahtlikku kuritegu ning täidab KarS § 75 lg 1 ettenähtud käitumiskontrolli kontrollnõudeid ja kohustusi.

1-10-16357 3

Allutada M.H katseajaks käitumiskontrollile ning panna ta Tallinna Vangla

Kriminaalhooldusosakonna Rapla Talituse juhataja poolt nimetatava kriminaalhooldusametniku järelevalve alla. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel, katseaja algust arvata alates 10.01.2011 a. Süüdi tunnistada H.K KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista karistuseks rahaline karistus

summas (80) kaheksakümmend 11.82 euro suurust päevamäära, s.o. kogusummas (945.89) üheksasada nelikümmend viis eurot ja 89 senti.

KarS § 66 lg 1,3 alusel määrata, et rahalise karistuse tasumine toimub ositi igakuiselt (1 a) ühe aasta jooksul alates 2011 a. veebruarist summas (78.82) seitsekümmend kaheksa eurot ja 82 senti

kuus. Rahaline karistus tuleb tasuda Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 4100064858 ning selgitus „H.K, 1-10-16357, rahaline karistus“. Iseseisvalt kuulub H.K kandmisele 13.04.2010 a. Pärnu Maakohtu Rapla kohtumaja otsusega mõistetud ärakandmata karistus (3 k) kolm kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Tõkend elukohast lahkumise keeld tühistada kohtuotsuse jõustumisel.

Eesti Advokatuuril hüvitada vandeadvokaatidele Avo Pärmannile, Rünno Roosmaale ja Ants Nõmmikule, igaühele riigi õigusabi kulud seni hüvitamata osas summas (19.18) üheksateist eurot ja 18 senti.

Välja mõista süüdimõistetutelt KrMS § 180 lg 1 alusel menetluskulud – KrMS § 175 lg 1 p 4

kohaselt määratud kaitsjate tasud – K.U-lt (76.70) seitsekümmend kuus eurot 70 senti kaitsja Avo Pärmanni, M.H-lt (76.70) seitsekümmend kuus eurot 70 senti Rünno Roosmaa,

H.K-lt (76.70) seitsekümmend kuus eurot 70 senti Ants Nõmmiku osalemise eest

kriminaalasja menetluses ning KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel sundraha K.U-lt (417.02)

nelisada seitseteist eurot 02 senti, M.H-lt (417.02) nelisada seitseteist eurot 02 senti ja

H.K-lt (417.02) nelisada seitseteist eurot 02 senti riigi tuludesse, millised tuleb tasuda

Rahandusministeeriumi arveldusarvele nr. 10220034796011 SEB pangas või arveldusarvele nr. 221023778606 Swedbank pangas. Maksekorraldusele tuleb märkida viitenumber 2800049696 ning selgitused „K.U või M.H või H.K, 1-10-16357, kaitsjatasu ja sundraha“. Nimetatud summad kuuluvad tasumisele 1 kuu jooksul alates käesoleva kohtuotsuse jõustumisest.

Kui menetluskulud ja sundraha ei ole tähtaja jooksul täies ulatuses tasutud, suunatakse nõuded täitemenetluse läbiviimiseks kohtutäiturile täitemenetluse seadustikus sätestatud korras. Edasikaebamise kord

Käesolevale kohtuotsusele ei saa apellatsiooni esitada, välja arvatud juhul, kui on tegemist KrMS 9. peatüki 2. jao sätete rikkumisega. Asjaolud

Süüdistatavatele K.U-le , M.H-le ja H.K-le on esitatud süüdistus selles, et nemad koos, grupis, 02.07.2010 a., eeluurimisega kindlaks tegemata kellaajal, võtsid X, X X X hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära kannatanule A. K. kuuluva suruõhuhaamri maksumusega 25000 krooni (1597.79 eurot), tekitades vargusega A. K. 25000 krooni, s.o. 1597.79 euro suuruse varalise kahju. Seega K.U, võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi

1-10-16357 4 poolt, pani, toime KarS § 199 lg 2 p 7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. M.H ja H.K võõra vallasasja äravõtmisega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil grupi poolt ja isikutena, kes on varem toime pannud varguse, KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi kvalifitseeritava kuriteo. -K.U-le selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, 05.07.2010 a., ajavahemikul

kella 12.00 kuni 14.00, püüdis X, X X X hoovist võõra vallasasja ebaseadusliku omastamise eesmärgil ära võtta kannatanu A. K. kuuluva 4,5 tonnise suruõhuhaamri väärtusega 60000 krooni (3834.70 eurot), kuid kuritegu jäi lõpuni viimata, kuna politsei pidas isiku sündmuskohal kinni. Seega K.U võõra vallasasja äravõtmise katsega selle ebaseadusliku omastamise eesmärgil, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 25 lg 2 ja § 199 lg 2 p 4 järgi kvalifitseeritava kuriteo.

Veel oli K.U-le esitatud süüdistus selles, et tema, varem varguse toimepannud isikuna, 02.07.2010 a. lõi varalise kasu saamise eesmärgil X AS K. X töötajale R. P. tegelikest asjaoludest

teadvalt ebaõige ettekujutuse sellega, et müües AS-le K. eelnevalt varastatud kannatanule A. K.

kuuluvat suruõhuhaamrit, kinnitas K.U oma allkirjaga, et ta on vara omanik ning sai sellisel viisil 2,36 tonni malmi müügi eest AS-lt K. 5546 krooni. Seega tema, varalise kasu saamise eest tegelikest asjaoludest teadvalt ebaõige ettekujutuse loomise

teel, isikuna, kes on varem toime pannud varguse, pani toime KarS § 209 lg 2 p 1 järgi kvalifitseeritava kuriteo. Kohtumenetluse poolte seisukohad kohtus

Asja kohtueelse uurimise lõpetamisel sõlmisid süüdistatavad, nende kaitsjad ning prokurör kokkuleppemenetluse korras kokkulepped. Süüdistatava K.U, tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on K.U-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4 ja § 199 lg 2 p 7 järgi 6 kuud vangistust ja KarS § 209 lg 2 p 1 järgi 1 aasta vangistust. KarS § 64 lg 1 alusel lugedes kergem karistus kaetuks raskeimaga kuulub liitkaristusena kohaldamisele 1 aasta vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

M.H , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on M.H-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi 5 kuud vangistust, kuid seda KarS § 74 lg 1 ja 3 alusel tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega.

H.K , tema kaitsja ja prokuröri vahel sõlmitud kokkuleppe kohaselt on H.K-le kohaldatavaks karistuseks KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi rahaline karistus summas 80 päevamäära, s.o.

kogusummas 14800 krooni ehk 945.89 eurot. Rahaline karistus kuulub KarS § 66 lg 1,3 alusel

kandmisele ositi 1 aasta jooksul. Iseseisvalt kuulub H.K kandmisele Pärnu Maakohtu

Rapla kohtumaja 13.04.2010 a. otsusega mõistetud ärakandmata karistus 3 kuud vangistust tingimisi 18 kuulise katseaja kohaldamisega. Süüdistatavad K.U, M.H ja H.K tunnistasid kohtuistungil neile esitatud süüdistustes täielikult süüdi ja jäi sõlmitud kokkulepete juurde. Maakohtu seisukoht Kohtuliku arutamise tulemusena tegi kohus järeldused, et süüdistatavatega kokkuleppemenetlusega kokkulepete sõlmimine on olnud nende tõelise tahte avaldused ning kriminaalasja menetlemisel on järgitud kokkuleppemenetluse sätteid. Süüdistatav K.U tuleb süüdi tunnistada KarS § 25 lg 2 - § 199 lg 2 p 4, § 199 lg 2 p 7, § 209 lg 2 p 1, M.H ja H.K KarS § 199 lg 2 p 4,7 järgi ning mõista neile karistused vastavalt sõlmitud kokkulepetele.

1-10-16357 5

Kannatanu A. K. on esitanud tsiviilhagi summas 25000 krooni, kuid nimetatud kahju on talle hüvitatud seoses eseme tagastamisega, AS K. tsiviilhagi esitanud ei ole. Asitõendeid kriminaalasja juurde liidetud ei ole, kuna suruõhuhaamer on kannatanule tagastatud. Menetluskuluna tuleb KrMS § 175 lg 1 p 4 alusel K.U-lt, M.H-lt ja H.K-lt,

igaühelt välja mõista 76.70 eurot kaitsjatasu neile määratud kaitsjate Avo Pärmanni, Rünno

Roosmaa ja Ants Nõmmiku osalemise eest kriminaalasja menetluses. Samuti kuulub kaitsjatele

Eesti Advokatuuri poolt hüvitamisele riigi õigusabi kulu kriminaalasja kohtulikus menetluses osalemise eest. KrMS § 179 lg 1 p 2 alusel tuleb süüdistatavatelt K.U-lt, M.H-lt ja H.K-lt välja mõista sundraha summas 417.02 eurot riigi tuludesse seoses nende poolt teise astme kuriteo toimepanemisega.

Teet Olvik Kohtunik